陳某某
侯濤（京山縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
鄭娟
周山（湖北京源律師事務(wù)所）
趙某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
范志軍

原告陳某某。
委托代理人侯濤，京山縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告鄭娟。
被告趙某某。
二被告的委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地湖北省荊門市金蝦路40號。
負責(zé)人馬玉泉，公司經(jīng)理。
委托代理人范志軍。（一般代理）。
原告陳某某訴被告鄭娟、趙某某（以下簡稱二被告）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱荊門保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月9日受理后，依法適用簡易程序，于2015年5月19日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人侯濤，二被告的委托代理人周山，被告荊門保險公司的委托代理人范志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告鄭娟駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認定書認定事實清楚、責(zé)任劃分適當，本院依法予以確認。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，……機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任?！痹诒景钢?，無證據(jù)證明被告趙某某對本次事故的發(fā)生存在過錯，且被告鄭娟自愿承擔民事賠償責(zé)任，據(jù)此，本院確定被告鄭娟按照100%的責(zé)任比例承擔民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為20元／天，計1300元（20元／天×65天）。
2、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算…”，原告并未提供護理人員收入狀況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28792元／年計算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實原告護理時間為65日，本院予以確認，故護理費為5127.34元（28792元／年÷365天×65天）；但原告主張按照5116.12元，屬對自身權(quán)利的處分，本院予以確認。
3、誤工費。京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實原告的誤工損失日為120天，本院予以確認；原告事發(fā)前長期在京山縣三角洲移動合作營業(yè)廳工作，月平均工資為2800元，本院予以確認，故誤工費為11200元（2800元／月÷30天×120天）。
4、精神撫慰金。本院認為，本次事故造成的損害后果較小，并未構(gòu)成傷殘，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持……”，故本院對原告的主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！薄?jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有:醫(yī)療費10511.45元、后續(xù)治療費23000元、住院伙食補助費1300元、護理費5116.12元、誤工費11200元、交通費200元、鑒定費800元，以上費用合計52127.57元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔。因肇事車輛在被告荊門保險公司購買了交強險，被告荊門保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告荊門保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告16516.12元（護理費5116.12元、誤工費11200元、交通費200元），合計賠償26516.12元（10000元＋16516.12元）。
原告的其余損失25611.45元（52127.57元-26516.12元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告鄭娟承擔100%的賠償責(zé)任，即25611.45元（25611.45元×100%）。肇事車輛在被告荊門保險公司購買了限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠險），根據(jù)購買人與被告荊門保險公司之間關(guān)于機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分負責(zé)賠償”，故應(yīng)由被告荊門保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告25611.45元。事發(fā)后被告鄭娟已賠償原告9815.65元，原告在得到被告保險公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失26516.12元；
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失25611.45元；
三、原告陳某某得到被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償款后返還被告鄭娟9815.65元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由被告鄭娟負擔150元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔100元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告鄭娟駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認定書認定事實清楚、責(zé)任劃分適當，本院依法予以確認。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，……機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任?！痹诒景钢?，無證據(jù)證明被告趙某某對本次事故的發(fā)生存在過錯，且被告鄭娟自愿承擔民事賠償責(zé)任，據(jù)此，本院確定被告鄭娟按照100%的責(zé)任比例承擔民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告的住院伙食補助費為20元／天，計1300元（20元／天×65天）。
2、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算…”，原告并未提供護理人員收入狀況，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28792元／年計算；京山開平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書證實原告護理時間為65日，本院予以確認，故護理費為5127.34元（28792元／年÷365天×65天）；但原告主張按照5116.12元，屬對自身權(quán)利的處分，本院予以確認。
3、誤工費。京山開平法醫(yī)司法鑒定書證實原告的誤工損失日為120天，本院予以確認；原告事發(fā)前長期在京山縣三角洲移動合作營業(yè)廳工作，月平均工資為2800元，本院予以確認，故誤工費為11200元（2800元／月÷30天×120天）。
4、精神撫慰金。本院認為，本次事故造成的損害后果較小，并未構(gòu)成傷殘，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持……”，故本院對原告的主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！薄?jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有:醫(yī)療費10511.45元、后續(xù)治療費23000元、住院伙食補助費1300元、護理費5116.12元、誤工費11200元、交通費200元、鑒定費800元，以上費用合計52127.57元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔。因肇事車輛在被告荊門保險公司購買了交強險，被告荊門保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及保險條款關(guān)于分項賠償限額的規(guī)定，被告荊門保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告16516.12元（護理費5116.12元、誤工費11200元、交通費200元），合計賠償26516.12元（10000元＋16516.12元）。
原告的其余損失25611.45元（52127.57元-26516.12元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告鄭娟承擔100%的賠償責(zé)任，即25611.45元（25611.45元×100%）。肇事車輛在被告荊門保險公司購買了限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠險），根據(jù)購買人與被告荊門保險公司之間關(guān)于機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當由被保險人承擔損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分負責(zé)賠償”，故應(yīng)由被告荊門保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告25611.45元。事發(fā)后被告鄭娟已賠償原告9815.65元，原告在得到被告保險公司賠償款后應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失26516.12元；
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失25611.45元；
三、原告陳某某得到被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償款后返還被告鄭娟9815.65元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由被告鄭娟負擔150元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔100元。

審判長：周永清

書記員：朱瓊