原告陳某。
委托代理人袁希，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告袁某某。
被告尤長春。
被告荊門世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地湖北省荊門市東寶區(qū)牌樓鎮(zhèn)新生村一組（荊門云森工貿(mào)有限公司一樓門面房）。
法定代表人劉寶利。該公司經(jīng)理。
委托代理人王丹丹。特別授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。住所地湖北省荊門市掇刀區(qū)白云大道3號（風(fēng)華雅庭）。
負(fù)責(zé)人李曦，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告陳某訴被告袁某某、尤長春、荊門世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱荊門開元運(yùn)輸公司），中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保荊門中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王志杰獨(dú)任審理，于2013年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某以及委托代理人袁希、被告尤長春、被告荊門開元運(yùn)輸公司的委托代理人王丹丹，被告平安財(cái)保荊門中心支公司的委托代理人田苗均到庭參加了訴訟。被告袁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱：2013年1月11日18時20分，我駕駛鄂A×××××二輪摩托車行至巨龍大道華中物流悅來商務(wù)酒店前路口時，與被告袁某某駕駛的鄂H×××××重型普通貨車發(fā)生碰撞，造成我受傷的交通事故。傷后被送往中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療87天。后經(jīng)司法鑒定，當(dāng)事人陳某傷殘等級為Ⅹ級；后續(xù)治療費(fèi)1.5萬元；傷后誤工休息時間8個月，護(hù)理時間4個月。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定被告袁某某負(fù)此事故全部責(zé)任，我無責(zé)任。肇事車輛鄂H×××××車輛所有人為被告尤長春，掛靠在被告荊門開元運(yùn)輸公司，并在被告平安財(cái)保荊門中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。我因交通事故受傷發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，請求法院判令第四被告對原告的交通事故損失162205.67元及承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告陳某為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、事故認(rèn)定書，證明事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)二、戶口身份證、證明原告的身份及訴訟主體資格。
證據(jù)三、駕駛證，行駛證，證明被告袁某某、被告世捷公司系適格主體。
證據(jù)四、保險(xiǎn)證明，證明被告平安公司主體資格。
證據(jù)五、病歷及發(fā)票，證明原告住院治療經(jīng)過及發(fā)生的費(fèi)用以及輔助器材的費(fèi)用。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告的交通損失為324.30元。
證據(jù)七、居住證明，證明原告在城鎮(zhèn)居住。
證據(jù)八、法醫(yī)鑒定書，鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告十級傷殘，后期治療15000元，傷后休息8個月，護(hù)理4個月。用去鑒定費(fèi)1000元。
證據(jù)九、購車發(fā)票，證明原告所有車輛的購買價格為3300元。
被告尤長春辯稱：事故屬實(shí)，袁某某駕車系職務(wù)行為，我墊付了醫(yī)療費(fèi)20000元，保險(xiǎn)公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，合計(jì)30000元。原告的訴求過高，請求法院依法認(rèn)定。
被告尤長春為支持自己的抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明我墊付了醫(yī)療費(fèi)20000元，保險(xiǎn)公司墊付10000元。
被告荊門開元運(yùn)輸公司辯稱：我公司對原告沒有侵權(quán)行為，我公司只是掛靠公司，事故車輛的實(shí)際所有人是尤長春，應(yīng)由尤長春承擔(dān)責(zé)任。且該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司現(xiàn)行賠償，不足部分按照責(zé)任劃分由被告尤長春賠償。詳見答辯狀。
平安財(cái)保荊門中心支公司辯稱：被告開元運(yùn)輸公司在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)情況屬實(shí)，我公司需要核實(shí)駕駛證和行駛證，確定是否具有駕駛資格以及車輛是否年檢，來確定我公司是否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，以及承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的范圍。我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)墊付10000元，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不是我公司賠償范圍，醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償，不承擔(dān)非醫(yī)保用藥。原告訴求過高，且部分訴求缺乏證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、無異議。對原告提交的證據(jù)六交通費(fèi)票據(jù)，其出院車費(fèi)240元過高，收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可，對出租車發(fā)票發(fā)生時間為2013年4月26日，與復(fù)查時間不一致不予認(rèn)可。原告提交的證據(jù)七武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場下畈隊(duì)委會的居住證明，不是居委會及派出所出具。證據(jù)八法醫(yī)鑒定書結(jié)合醫(yī)囑，鑒定結(jié)論中后期費(fèi)用15000元明顯過高，保留重新鑒定的權(quán)利。證據(jù)九原告的購車發(fā)票不能證明其車輛損失情況，還應(yīng)提供修車發(fā)票，也沒有車輛全損證明，同時也不能確定車輛損失時的價值，該證明無法達(dá)到原告的證明目的。原告陳某、被告荊門開元運(yùn)輸公司、被告平安財(cái)保湖北分公司對被告尤長春提交的證據(jù)無異議。
對無爭議的證據(jù)本院作有效證據(jù)使用，被告對原告提交的證據(jù)六交通費(fèi)票據(jù)有異議，因交通票據(jù)有瑕疵，原告提交的證據(jù)六本院不予采納。證據(jù)七武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場下畈隊(duì)委會的居住證明，隊(duì)委會沒有職能及權(quán)限證實(shí)原告居住有城鎮(zhèn)，原告提交的證據(jù)七本院不予采納。證據(jù)八法醫(yī)鑒定書，被告在本院規(guī)定的時間內(nèi)未提交重新鑒定申請書，也沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，證據(jù)八本院予以采納。證據(jù)九購摩托車的發(fā)票，不能證實(shí)此次交通事故的車輛損失情況的實(shí)事。本院不予采納。
經(jīng)審理查明：2013年1月11日18時20分，原告駕駛鄂A×××××二輪摩托車行至巨龍大道華中物流悅來商務(wù)酒店前路口時，與被告袁某某駕駛的鄂H×××××重型普通貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。傷后被送往中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療87天。被告尤長春墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，被告平安財(cái)保荊門中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。后經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，當(dāng)事人陳某傷殘等級為Ⅹ級；后續(xù)治療費(fèi)1.5萬元；傷后誤工休息時間8個月，護(hù)理時間4個月。原告陳某用去鑒定費(fèi)1000元。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定被告袁某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛鄂H×××××車輛所有人為被告尤長春，掛靠在被告荊門開元運(yùn)輸公司，并在被告平安財(cái)保荊門中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告因交通事故受傷發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失協(xié)商無果。為維護(hù)自身合法權(quán)益，請求法院判令第四被告對原告的交通事故損失162205.67元及承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
經(jīng)依法核算，原告陳某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為
醫(yī)療費(fèi)72046元，后期15000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1305元（15元×87天），營養(yǎng)費(fèi)1305元（87天×15元），傷殘賠償金15704元（7852元×20年×10%）元，輔助器材1900元，護(hù)理費(fèi)7766.40元（120天×64.72元），交通費(fèi)800元，誤工費(fèi)8401.80元（62.70元×134天），精神撫慰金2000元，合計(jì)122313.20元。

本院認(rèn)為：被告袁某某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，違法駕駛，造成原告陳某受傷的交通事故，因被告袁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。故被告袁某某對原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告袁君結(jié)駕駛車輛屬職務(wù)行為，應(yīng)由被告尤長春承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛鄂H×××××號車在被告平安財(cái)保荊門中心公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償醫(yī)療費(fèi)10000元。傷殘賠償金15704元，輔助器材1900元，護(hù)理費(fèi)7766.40元，交通費(fèi)800元，誤工費(fèi)8401.80元，精神撫慰金2000元，合計(jì)46572.20元。根據(jù)當(dāng)事人過錯責(zé)任大小，依責(zé)分擔(dān)，本院依法確認(rèn)被告張艷華承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，即賠償75741元（122313.20－46572.20），因事故車輛鄂H×××××號車在被告平安財(cái)保荊門中心支公司投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告尤長春向原告陳某的賠償款75741元，被告平安財(cái)保湖北分公司辯原告的誤工證明沒有其它證明材料予以佐證、不能證實(shí)其誤工的實(shí)際損失的辯稱理由本院予以采納。受害人不能舉證證明其最近三年平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。即原告的誤工費(fèi)為8401.80元（62.70元／天×134天）。其辯稱依據(jù)雙方簽訂的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同的約定醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，因保險(xiǎn)合同是格式條款的，保險(xiǎn)人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。其辯稱理由本院不予采納。根據(jù)出院記錄，原告陳某右腓骨骨折，右脛骨骨折，左鎖骨骨折，需要矯形器予以固定，故原告請求輔助器材1900元的訴求，本院予以認(rèn)可。依據(jù)雙方簽訂的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同的約定，該款應(yīng)由被告平安財(cái)保荊門中心支分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告尤長春墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，應(yīng)由原告陳某返還給被告尤長春。該事故給原告陳某精神上造成了較大傷害，其主張精神撫慰金的訴訟請求過高，本院酌情認(rèn)定2000元。原告陳某主張交通費(fèi)的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為800元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)的賠償，本院依據(jù)其傷殘程度參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，按其住院治療的時間87天予以酌情認(rèn)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失46572.20元扣減已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償36572.20元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失75741元。
三、原告陳某向被告尤長春返還墊付款20000元。
四、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1560元，被告尤長春負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 王志杰

書記員： 王玲