原告：陳某，男，，漢族，武漢市人，住武漢市青山區(qū)。
委托代理人：陳琛，湖北博觀律師事務所律師。
被告：武漢市硚口區(qū)城市管理委員會（武漢市硚口區(qū)城市管理執(zhí)法局），住所地武漢市硚口區(qū)崇仁路61號。
法定代表人：姚碧波，局長。
委托代理人：周永詠，武漢市硚口區(qū)城市管理委員會壓縮垃圾中轉站職工。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市硚口支公司，住所地武漢市硚口區(qū)中山大道207-213號。
負責人：徐毅，總經理。
委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務所律師。

原告陳某訴被告胡勇軍、武漢市硚口區(qū)城市管理委員會（以下簡稱硚口城管）、中國人民財產保險股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡稱人保硚口公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由審判員屠勇獨任審判，于2016年8月22日公開開庭進行了審理。審理中，本院準許原告陳某撤回對被告胡勇軍的起訴。原告陳某及其委托代理人陳琛、被告硚口城管的委托代理人周永詠、被告人保硚口公司的委托代理人葛興民到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告陳某在武漢市東西湖區(qū)居住、生活。
駕駛人胡勇軍系被告硚口城管雇請的司機；被告硚口城管系鄂Ａ×××××號重型專項作業(yè)車所有人；事故發(fā)生時，該車在被告人保硚口公司投保有交強險和1，000，000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。
2015年6月18日10時許，駕駛人胡勇軍駕駛鄂Ａ×××××號車行至武漢市東西湖區(qū)朝陽路，遇原告陳某駕駛武漢SE6286號電動車行駛至此，雙方發(fā)生交通事故，造成原告陳某受傷。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定駕駛人胡勇軍負此事故全部責任，原告陳某無責任。
原告陳某受傷后到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2015年6月26日出院；后于2015年7月14日到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療，于2015年9月9日出院；共計住院65天，出院醫(yī)囑無加強營養(yǎng)。原告陳某住院期間共產生醫(yī)療費計70，179.36元（原告陳某自付4251.50元，被告硚口城管墊付65，927.86元）。
據湖北誠信司法鑒定所于2016年3月11日出具的鄂誠信（2016）臨鑒字第314號《法醫(yī)鑒定意見書》載明，“陳某的損傷比照相關條款評定為十級傷殘。傷后傷休誤工時間120天，一人護理82天，建議給予后續(xù)對癥治療費1500.00元?！痹骊惸持С鲨b定費1500元。
據此，原告陳某訴訟來院，要求如訴稱。因雙方當事人爭議較大，本案不能調解。
以上事實，除雙方當事人陳述外，有如下證據予以證實：駕駛人胡勇軍駕駛證復印件、鄂Ａ×××××號車行駛證復印件、交強險保單、商業(yè)三者險保單及保險條款、事故認定書、兩份出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。
原告陳某提交的誤工證明、楊小紅的誤工證明、收入證明不能證明其實際收入，本院不予采信。交通費票據本院綜合評判。

本院認為，原告陳某因與駕駛人胡勇軍發(fā)生交通事故受傷屬實；公安交通管理部門認定的事故事實和責任劃分并無不當，本院予以確認。原告陳某的合理損失依法應獲得賠償。
關于原告陳某合理損失的認定問題。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2016年度）》，本院對原告陳某的合理損失確認如下：
1、醫(yī)療費，本院根據雙方當事人提交的合法有效醫(yī)療費發(fā)票據實核算，確認70，179.36元；
2、后期治療費，本院參照法醫(yī)鑒定意見確認1500元；
3、住院伙食補助費，本院按照15元／天標準和原告陳某實際住院天數65天計算，確認975元；
4、營養(yǎng)費，原告陳某提交的醫(yī)療機構憑證中無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，不予支持；
5、誤工費，原告陳某提交的證據不足以證明其誤工損失，本院按照居民服務業(yè)收入標準31，138元／年計算，誤工期參照法醫(yī)鑒定意見酌定為120天，確認10，237元；
6、護理費，原告陳某提交的證據不足以證明其實際產生的護理費，本院按照居民服務業(yè)收入標準31，138元／年計算，護理期參照法醫(yī)鑒定意見酌定為82天，確認6995元；
7、交通費，本院按照10元／天標準和原告陳某實際住院天數65天計算，酌定為650元；
8、殘疾賠償金，本院按照27，051元／年標準和十級傷殘賠償系數10%計算，計算期間為20年，確認54，102元；
9、精神撫慰金，酌定為2000元。
原告陳某另支出鑒定費1500元。原告陳某的其他損失，本院不予確認和支持。
對上述1-9項損失合計146，638.36元（含醫(yī)療費項下72，654.36元，殘疾賠償金項下73，984元），由被告人保硚口公司在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償原告陳某計146，638.36元。
沖減被告硚口城管墊付款65，927.86元后，被告人保硚口公司在交強險和商業(yè)三者險限額內實際應賠償原告陳某保險金計80，710.50元，返還被告硚口城管墊付款計65，927.86元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市硚口支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內賠償原告陳某保險金計人民幣80，710.50元，于本判決生效后二十日內履行；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市硚口支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內返還被告武漢市硚口區(qū)城市管理委員會墊付款計人民幣65，927.86元，于本判決生效后二十日內履行；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1179元（減半收取，原告陳某已交納），鑒定費1500元，均由被告武漢市硚口區(qū)城市管理委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費2358元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶－市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　屠　勇

書記員：李金文