原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李敏，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：戴益鳴，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海月暢車輛牽引停車服務(wù)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：錢方，經(jīng)理。
　　原告陳某與被告上海月暢車輛牽引停車服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱月暢公司)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由審判員蘇丹適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人李敏、被告月暢公司的法定代表人錢方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失37萬元。事實(shí)和理由：2018年7月5日上午，原告聘用的駕駛員馮惠東駕駛滬BEXXXX大貨車從江蘇省至上海市驗(yàn)車途中，被民警以車輛未按時(shí)年檢為由予以扣留。此后，現(xiàn)場(chǎng)民警將大貨車交給被告拖至指定停車場(chǎng)暫扣，因現(xiàn)場(chǎng)的小型牽引車無法拖移違章車輛，被告指派馮惠東自行駕車去停車場(chǎng)，途中不慎撞人致死，經(jīng)調(diào)解，原告方賠償受害人85萬元。原告認(rèn)為移車時(shí)馮惠東系受了被告的臨時(shí)指派，應(yīng)視為受了被告委托，故對(duì)此事故也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)的11萬元后，余額74萬元要求被告承擔(dān)50%的責(zé)任。原告認(rèn)為將車輛拖移至停車場(chǎng)的任務(wù)應(yīng)由被告完成，但被告臨時(shí)交給案外人馮惠東去停車，雙方形成臨時(shí)幫工關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在幫工過程中致人損害的，被幫工人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
　　被告月暢公司辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。原告訴訟的主體錯(cuò)了，月暢公司與原告之間無經(jīng)濟(jì)往來，與寶山公安分局之間也無任何委托關(guān)系，原告起訴的事實(shí)與月暢公司也無任何關(guān)系。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)原告提交的行政處罰決定書、涉案車輛交接憑證、保管憑證、領(lǐng)取憑證、道路交通事故認(rèn)定書、刑事判決書、民事調(diào)解書，本院予以采信，可以認(rèn)定涉案車輛因未按時(shí)年檢被予以扣留，案外人馮惠東發(fā)生交通事故，被依法判決承擔(dān)刑事責(zé)任，原告為此賠償受害人家屬85萬元。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年7月5日7時(shí)48分許，寶山交警支隊(duì)對(duì)滬BEXXXX大貨車做出扣留處罰。2018年8月3日，因未按規(guī)定放置檢驗(yàn)合格標(biāo)志的違法行為，寶山交警支隊(duì)對(duì)馮惠東做出行政處罰決定。
　　二、2018年7月5日8時(shí)44分許，馮惠東駕駛滬BEXXXX大貨車行駛至寶山區(qū)滬太公路進(jìn)曹新公路北約150米處，與騎駛摩托車的受害人高艾明發(fā)生交通事故，造成高艾明死亡。交警部門認(rèn)定馮惠東負(fù)事故全部責(zé)任。2018年8月1日，經(jīng)本院調(diào)解，高艾明的家屬與本案原告陳某達(dá)成調(diào)解，由陳某賠償85萬元。2018年9月26日，本院做出刑事判決，認(rèn)定馮惠東犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告以侵權(quán)作為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)提起本案訴訟，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告存在侵權(quán)事實(shí)以及侵權(quán)事實(shí)與損害結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，然本案中無任何證據(jù)證明前述事項(xiàng)，原告主張財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊罁?jù)不足，本院實(shí)難支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告陳某全部訴訟請(qǐng)求。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,425元，由原告陳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：蘇??丹

書記員：葉驕凌