蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳文韜與胡某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:陳文韜,男,xxxx年xx月xx日出生,住湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)。
委托訴訟代理人:張光勇,湖南言順律師事務(wù)所律師。
被告:蔡其財(cái),男,xxxx年xx月xx日出生,駕駛員,住福建省石獅市。
被告:汨羅市東方置業(yè)有限公司,住所地湖南省汨羅市建設(shè)路一號。
法定代表人:陳漢雄,該公司董事長。
委托訴訟代理人:游根林,該公司副總經(jīng)理。
被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽市中心支公司,住所地湖南省岳陽市金鄂中路景源商務(wù)中心19樓。
主要負(fù)責(zé)人:胡冬梅,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:袁理,該公司員工。
被告:胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,駕駛員,住湖南省汨羅市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汨羅支公司,住所地湖南省汨羅市建設(shè)路9號。
主要負(fù)責(zé)人:陳方勇,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:付六三,湖南忠民律師事務(wù)所律師。

原告陳文韜與被告蔡其財(cái)、汨羅市東方置業(yè)有限公司(以下簡稱東方置業(yè)公司)、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽市中心支公司(以下簡稱陽光財(cái)險(xiǎn)岳陽中支公司)、胡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汨羅支公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)汨羅支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年11月2日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳文韜的委托訴訟代理人張光勇、被告東方置業(yè)公司的委托訴訟代理人游根林、被告陽光財(cái)險(xiǎn)岳陽中支公司委托訴訟代理人袁理、被告胡某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)汨羅支公司委托訴訟代理人付六三到庭參加了訴訟,被告蔡其財(cái)經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
陳文韜向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失109455.68元。2、依法判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2015年12月23日,原告乘坐被告胡某某駕駛的湘FXXXXX小車從汨羅回岳陽。當(dāng)日下午16時(shí)30分許,被告蔡其財(cái)駕駛湘FXXXXX號小車沿S201線由北往南行駛至汨羅江大橋時(shí),與被告胡某某駕駛沿該公路由南往北行駛的湘FXXXXX小車相撞,造成原告陳文韜及其他乘車人受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,蔡其財(cái)負(fù)事故主要責(zé)任,胡某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。
東方置業(yè)公司辯稱:一、發(fā)生交通事故給原告造成損失屬實(shí),請人民法院依法處理。二、該公司車輛已購買了相關(guān)保險(xiǎn),應(yīng)先由保險(xiǎn)公司依法理賠;三、駕駛?cè)瞬唐湄?cái)系該公司雇員,蔡其財(cái)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,由該公司替代承擔(dān)。
陽光財(cái)險(xiǎn)岳陽中支公司辯稱:一、東方置業(yè)公司的車輛在該公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬元限額的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)情況屬實(shí);二、該事故所造成的損失已遠(yuǎn)超保險(xiǎn)限額,該公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。
胡某某辯稱:一、對交通事故責(zé)任認(rèn)定有異議,本人在該事故中不承擔(dān)責(zé)任;二、在陳文韜治療期間,本人已為其墊付了部分醫(yī)療費(fèi),請求法院一并處理。
人保財(cái)險(xiǎn)汨羅支公司辯稱:一、該公司承保的車輛在該事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;二、原告主張的損失應(yīng)依法予以審核;三、被保險(xiǎn)車輛涉嫌非法營運(yùn),依保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
蔡其財(cái)未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:原告提供的汨羅市公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、岳陽市公安局交警支隊(duì)交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論、岳陽市平安司法鑒定所出具的交通事故車輛行駛速度鑒定意見書,擬證明被告蔡其財(cái)、胡某某在事故中的責(zé)任。庭審質(zhì)證時(shí),胡某某、人保財(cái)險(xiǎn)汨羅支公司對上述證據(jù)均提出異議,認(rèn)為交警部門認(rèn)定胡某某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任不合理。針對岳陽市平安司法鑒定所對湘FXXXXX號小轎車事發(fā)時(shí)的車速鑒定結(jié)論,胡某某向本院申請重新鑒定。2017年2月17日,湖南大學(xué)司法鑒定中心對湘FXXXXX號小轎車事故發(fā)生時(shí)的行駛速度進(jìn)行了重新鑒定,并出具了司法鑒定意見書,上述證據(jù),本院將結(jié)合本案其他證據(jù)綜合認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年12月23日16時(shí)30分許,蔡其財(cái)駕駛湘FXXXXX號小型汽車沿S201線由北往南行駛至汨羅江大橋時(shí)駛?cè)肽嫦蜍嚨?,與胡某某駕駛沿該公路由南往北行駛的湘FXXXXX號小型汽車相撞,造成駕駛?cè)撕衬?、蔡其?cái),湘FXXXXX號車乘客柳金龍、陳燦、甘甜,湘FXXXXX號車乘客陳文韜、段某、李偉、劉邦烈受傷(段某經(jīng)救治無效后死亡),兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后,汨羅市公安局交警大隊(duì)對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查,并根據(jù)湘FXXXXX號小轎車上裝載的行車記錄儀所記錄的聲像資料,委托岳陽市平安司法鑒定所對湘FXXXXX號小轎車事故發(fā)生時(shí)的行駛速度進(jìn)行了鑒定。該所出具的鑒定意見:湘FXXXXX號小轎車事故發(fā)生前的行駛速度約為71Km/h-74Km/h之間。2016年1月4日,汨羅市公安局交警大隊(duì)出具了“汨公交(認(rèn))字[2015]第00XXX號”道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:蔡其財(cái)駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛,未靠右側(cè)通行,其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定,應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任。胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超過規(guī)定時(shí)速行駛,其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條“機(jī)動(dòng)車在道路上行駛不得超過限速標(biāo)志、標(biāo)線標(biāo)明的速度……(二)同方向只有1條機(jī)動(dòng)車道的道路,城市道路為每小時(shí)50公里,公路為每小時(shí)70公里?!敝?guī)定,應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。乘坐人陳文韜、段某、李偉、劉邦烈等不負(fù)此次事故責(zé)任。胡某某對該事故認(rèn)定不服,并向上級公安交警部門申請復(fù)核。岳陽市公安局交警支隊(duì)經(jīng)復(fù)核,決定予以維持。本案訴訟中,經(jīng)當(dāng)事人申請,本院依法委托湖南大學(xué)司法鑒定中心對湘FXXXXX號小轎車事故發(fā)生時(shí)的行駛速度進(jìn)行重新鑒定,該中心出具的鑒定意見:湘FXXXXX汽車在測量標(biāo)桿間車速為68.5Km/h-70.8Km/h,碰撞前瞬間車速為68.5Km/h。該事故發(fā)生后,原告陳文韜被送往汨羅市人民醫(yī)院、岳陽市二人民醫(yī)院治療,住院29天,用去醫(yī)療費(fèi)7426.83元(其中胡某某墊付952元)。2016年4月1日,陳文韜經(jīng)岳陽市平安司法鑒定所進(jìn)行了司法鑒定,鑒定意見為:1、被鑒定人陳文韜(男,30歲)左下肢損傷,評定為拾級傷殘。2、前期醫(yī)療費(fèi)用憑據(jù)審核認(rèn)定,預(yù)估后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用壹仟元整,誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日止。原告為此支付鑒定費(fèi)1300元。
另查明,(1)、湘FXXXXX號小型汽車行駛證登記所有人為東方置業(yè)公司,蔡其財(cái)為該公司雇員,該車在陽光財(cái)險(xiǎn)岳陽中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元限額的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),并購買了不計(jì)免賠;(2)、湘FXXXXX號小型汽車行駛證登記所有人為胡某某,該車在人保財(cái)險(xiǎn)汨羅支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元限額的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),并購買了不計(jì)免賠。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
還查明,原告陳文韜的被扶養(yǎng)人有,兒子陳某,xxxx年xx月xx日出生,由原告夫妻兩人共同撫養(yǎng)。

本院認(rèn)為,本案的主要爭議焦點(diǎn)為,(1)胡某某駕駛湘FXXXXX號小轎車在事故發(fā)生時(shí)的行駛速度認(rèn)定,(2)對該交通事故的責(zé)任劃分問題。針對上述爭議,本院認(rèn)為,公安交警部門依職權(quán)委托具有合法資質(zhì)的岳陽市平安司法鑒定所對事故車輛的行駛速度進(jìn)行鑒定,其行為并無不當(dāng)。由于湘FXXXXX號車駕駛?cè)藢υ撹b定意見有異議,并在訴訟中向本院申請重新鑒定,經(jīng)本院召集該事故車輛的雙方當(dāng)事人共同協(xié)商,選定了湖南大學(xué)司法鑒定中心對湘FXXXXX號車行駛速度進(jìn)行重新鑒定。其重鑒結(jié)果是,湖南大學(xué)司法鑒定中心的鑒定結(jié)論與岳陽市平安司法鑒定所的鑒定結(jié)論存在細(xì)微差異,因此形成爭議。本院對比兩份司法鑒定意見書,湖南大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書,考慮了湘FXXXXX號車行駛記錄儀的時(shí)間誤差,相比之下,鑒定過程更加專業(yè),鑒定結(jié)論更加準(zhǔn)確,并且湖南大學(xué)司法鑒定中心,系該事故車輛的雙方當(dāng)事人共同選擇委托,其出具的鑒定意見在程序上更加公正合理。因此,針對兩份不同鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見書,本院決定采信湖南大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書,認(rèn)定胡某某駕駛的湘FXXXXX號小轎車碰撞前瞬間車速為68.5Km/h,沒有超過規(guī)定的時(shí)速行駛。汨羅市公安局交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路超速行駛,因出現(xiàn)了新的證據(jù)予以推翻,因此,對該交通事故認(rèn)定書,本院不予采信。本院認(rèn)為,蔡其財(cái)駕駛機(jī)動(dòng)車駛?cè)肽嫦蜍嚨佬旭?,是?dǎo)致該事故發(fā)生的根本原因,應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。胡某某及車上乘客沒有交通違法行為,不承擔(dān)該事故的責(zé)任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)問題,經(jīng)本院審查確認(rèn),原告因傷已實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)7426.83元(含胡某某墊付的952元,納入本案一并處理),對此本院予以支持。關(guān)于原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)問題,本院采納司法鑒定意見書中后續(xù)醫(yī)療費(fèi)建議,支持原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等,原告都已提供了詳細(xì)的賠償明細(xì),庭審中,東方置業(yè)公司等對原告主張的上述賠償項(xiàng)目及數(shù)額均無異議,對此,本院予以認(rèn)可。
本院根據(jù)查明的事實(shí),結(jié)合原告的訴請要求,核算原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:一、醫(yī)療費(fèi)8426.83元(含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元);二、殘疾賠償金57676元:三、誤工費(fèi)10993元;四、護(hù)理費(fèi)3376元;五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元;六、營養(yǎng)費(fèi)1160元;七、交通費(fèi)3000元;八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16575.85元;九、鑒定費(fèi)1300元;十、精神損害撫慰金5000元。上述十項(xiàng)共計(jì)110407.68元(含胡某某墊付952元醫(yī)療費(fèi)在內(nèi))。本院認(rèn)為,以上損失,根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定,綜合該事故已造成湘FXXXXX號小轎車上除原告陳文韜受傷外,還涉及到其他同車人傷亡(另案處理),且遭受不同程度損害的具體情況,本院折算陽光財(cái)險(xiǎn)岳陽中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分對同一事故各受害方的分?jǐn)偙壤s為3.38…%,在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額部分對同一事故各受害方的分?jǐn)偙壤s為10.45…%,因此,經(jīng)本院折算,應(yīng)由被告陽光財(cái)險(xiǎn)岳陽中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失285元,在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金等損失10658元,兩項(xiàng)共計(jì)10943元。剩余99464.68元(總損失110407.68元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償10943元),則應(yīng)根據(jù)本院對該事故的責(zé)任劃分,全部由被告蔡其財(cái)負(fù)擔(dān)。由于蔡其財(cái)所駕駛的車輛在陽光財(cái)險(xiǎn)岳陽中支公司還投保了20萬元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),并購買了不計(jì)免賠。本院同樣折算陽光財(cái)險(xiǎn)岳陽中支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)對同一事故各受害方的分?jǐn)偙壤s為16.308…%。因此,經(jīng)本院折算,陽光財(cái)險(xiǎn)岳陽中支公司除應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償外,還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告損失16222元,以抵付被告蔡其財(cái)?shù)馁r償責(zé)任。再剩余的83242.68元損失,則應(yīng)由被告蔡其財(cái)個(gè)人承擔(dān)。又由于被告蔡其財(cái)系東方置業(yè)公司員工,根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定,被告蔡其財(cái)所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,則應(yīng)由被告東方置業(yè)公司替代承擔(dān)。被告胡某某在該事故中不負(fù)事故責(zé)任,因此,在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)汨羅支公司雖系湘FXXXXX號小轎車承保公司,在本案中也不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。至于胡某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)952元,此款可待保險(xiǎn)公司賠償款履行完畢后,由原告予以退還。
綜上所述,陳文韜的訴訟請求基本成立,本院對其主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額,已依法予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:

一、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償陳文韜醫(yī)療費(fèi)損失285元,在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償陳文韜損失10658元,在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳文韜損失16222元,三項(xiàng)共計(jì)27165元。
二、汨羅市東方置業(yè)有限公司賠償陳文韜損失83242.68元。
三、蔡其財(cái)、胡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汨羅支公司在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
上述第一、二項(xiàng)中的款項(xiàng),限在本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2489元,由汨羅市東方置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。

審 判 長  周建軍 人民陪審員  黎 利 人民陪審員  夏發(fā)祥

書記員:章哲

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top