陳文革
王丹丹（河北泓鵬律師事務(wù)所）
姜戰(zhàn)
楊麗娜（河北泓鵬律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告陳文革，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣下伙房鄉(xiāng)哈叭氣村溝門營子149號。身份證號×××
委托代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告姜戰(zhàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體戶，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)電力局家屬樓。身份證號×××
委托代理人楊麗娜，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保承某中心支公司），所在地承某市麗正門大街6號。
負(fù)責(zé)人姜躍利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告陳文革與被告姜戰(zhàn)、被告太保承某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王久興擔(dān)任審判長，與審判員唐軍志、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開開庭審理了本案，原告陳文革及其委托代理人王丹丹，被告姜戰(zhàn)及其委托代理人楊麗娜，被告太保承某中心支公司委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告姜戰(zhàn)駕駛機(jī)動(dòng)車輛忽視交通安全，超速行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告陳文革未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛、駕駛車輛具有安全隱患、違法載人，是事故形成的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告姜戰(zhàn)駕駛的車輛在太保承某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元并附加不計(jì)免賠。依照我國《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；因本次事故中另案保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)中支付馬鳳花大部費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下余額為6，241.00元，不足部分依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由保險(xiǎn)公司及侵權(quán)人在被告姜戰(zhàn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太保承某中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳文革傷殘賠償金1，241.00元、精神撫慰金費(fèi)5，000.00元、車輛損失2，000.00元，合計(jì)人民幣8，241.00元。
被告太保承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳文革各項(xiàng)損失人民幣101，116.23元（計(jì)算總數(shù)中含醫(yī)療費(fèi)34，698.76元、誤工費(fèi)12，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，900.00元、營養(yǎng)費(fèi)760.00元、護(hù)理人員工資2，280.00元、交通費(fèi)800.00元、傷殘賠償金16，963.00元、牙齒種植費(fèi)用60，000.00元、后期手術(shù)費(fèi)用9，000.00元、二次手術(shù)期間其它費(fèi)用3，050.00元、車輛損失1，000.00元、施救費(fèi)2，000.00元，合計(jì)144，451.76元的70%，即101，116.23元）。
被告姜戰(zhàn)賠償原告陳文革鑒定費(fèi)5，500.00元、酒精檢測費(fèi)400.00元、鑒定期間支付的交通費(fèi)、住宿費(fèi)800.00元，共計(jì)6，700.00元的70%，即4，690.00元。
保險(xiǎn)公司履行后被告姜戰(zhàn)為原告陳文革墊付的款項(xiàng)18，747.46元，減除其應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)及訴訟費(fèi)后，余額由原告陳文革予以返還。
上述各項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶:戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行圍場滿族蒙古族自治縣華商村鎮(zhèn)銀行。
案件受理費(fèi)4，263.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)用100.00元，計(jì)4，363.00元，由被告姜戰(zhàn)負(fù)擔(dān)2，511.00元，其余1，852.00元由原告陳文革負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀6份，上訴于河北省承某市中級人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，被告姜戰(zhàn)駕駛機(jī)動(dòng)車輛忽視交通安全，超速行駛，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告陳文革未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛、駕駛車輛具有安全隱患、違法載人，是事故形成的次要原因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告姜戰(zhàn)駕駛的車輛在太保承某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元并附加不計(jì)免賠。依照我國《道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；因本次事故中另案保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)中支付馬鳳花大部費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下余額為6，241.00元，不足部分依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由保險(xiǎn)公司及侵權(quán)人在被告姜戰(zhàn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太保承某中心支公司在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳文革傷殘賠償金1，241.00元、精神撫慰金費(fèi)5，000.00元、車輛損失2，000.00元，合計(jì)人民幣8，241.00元。
被告太保承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳文革各項(xiàng)損失人民幣101，116.23元（計(jì)算總數(shù)中含醫(yī)療費(fèi)34，698.76元、誤工費(fèi)12，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，900.00元、營養(yǎng)費(fèi)760.00元、護(hù)理人員工資2，280.00元、交通費(fèi)800.00元、傷殘賠償金16，963.00元、牙齒種植費(fèi)用60，000.00元、后期手術(shù)費(fèi)用9，000.00元、二次手術(shù)期間其它費(fèi)用3，050.00元、車輛損失1，000.00元、施救費(fèi)2，000.00元，合計(jì)144，451.76元的70%，即101，116.23元）。
被告姜戰(zhàn)賠償原告陳文革鑒定費(fèi)5，500.00元、酒精檢測費(fèi)400.00元、鑒定期間支付的交通費(fèi)、住宿費(fèi)800.00元，共計(jì)6，700.00元的70%，即4，690.00元。
保險(xiǎn)公司履行后被告姜戰(zhàn)為原告陳文革墊付的款項(xiàng)18，747.46元，減除其應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)及訴訟費(fèi)后，余額由原告陳文革予以返還。
上述各項(xiàng)限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶:戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行圍場滿族蒙古族自治縣華商村鎮(zhèn)銀行。
案件受理費(fèi)4，263.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)用100.00元，計(jì)4，363.00元，由被告姜戰(zhàn)負(fù)擔(dān)2，511.00元，其余1，852.00元由原告陳文革負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王久興
審判員：唐軍志
審判員：李軍志