陳某某
董國江（蠡縣方圓法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司
冉寶強（河北尚言律師事務(wù)所）

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人董國江，蠡縣方圓法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司。
代表人魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人冉寶強，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保北市支公司）為財產(chǎn)保險合同糾紛一案。
本院于2016年6月8日立案受理，由代理審判員王克青適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告陳某某的委托代理人董國江，被告人保北市支公司的委托代理人冉寶強到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2016年5月4日，陳子祥駕駛原告所有的冀F×××××小型客車，沿蠡縣南莊路由北向南行駛到東魏村時，與前方對行的徐建旗駕駛的拖拉機發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞。
經(jīng)蠡縣交警大隊認定原告負事故的主要責任。
原告車輛在被告處投有保險。
為維護原告合法利益不受損害，請求判決被告賠償原告車損損失40000元、施救費1000元，共計41000元；一切訴訟費由被告承擔。
庭審中原告陳某某增加訴訟請求，訴訟標的由41000元變更為50300元。
被告人保北市支公司辯稱，在原告主體適格、被保險車輛手續(xù)合法的情況下，我公司同意按保險合同的約定及法律規(guī)定賠償原告的合理損失；我公司依法不承擔公估費、訴訟費等間接損失。
本院認為，原告陳某某與被告人保北市支公司之間簽訂的機動車保險合同，合法有效，雙方應(yīng)切實履行。
保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故造成車輛損失，被告人保北市支公司未依據(jù)機動車輛保險合同的約定賠付保險金，應(yīng)承擔違約責任。
保險第一受益人中國工商銀行股份有限公司保定三豐支行出具委托書，同意由原告陳某某支取因交通事故造成的賠款，并加蓋單位公章。
故原告陳某某請求被告人保北市支公司賠償保險金的主張，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。
本次交通事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊出具道路事故認定書，認定陳子祥負事故的主要責任，徐建旗負事故的次要責任。
本院對交通事故的真實性予以認定。
河北寶信通保險公估有限公司對冀F×××××車輛評估，車輛損失為46100元。
被告人保北市支公司雖提出申請重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請。
河北寶信通保險公估有限公司系原、被告雙方共同選定的鑒定機構(gòu)，該公估公司具有專業(yè)鑒定資質(zhì)，其出具的公估報告具有證明效力，可以作為本案賠償?shù)囊罁?jù)。
根據(jù)保險法的規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的損失以及為查明保險標的的損失程度所支付必要的、合理的費用，由保險人承擔。
本案中的公估費、施救費為必要的、合理的費用，屬于保險理賠范圍，保險公司應(yīng)予賠償。
原告陳某某主張的公估費過高，根據(jù)河北省物價局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評估鑒證收費冀價經(jīng)費（2012）19號通知，公估費為1383元，超出部分不予支持。
施救費1000元過高，因費用系實際發(fā)生，酌定700元為宜。
綜上，原告陳某某因交通事故造成的損失共計48183元。
本案屬于保險事故，被告人保北市支公司應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)予以賠償。
超出其賠償比例部分，被告人保北市支公司可另行主張追償權(quán)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告陳某某保險金48183元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1058元，減半收取529元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負擔507元，由原告陳某某負擔22元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告陳某某與被告人保北市支公司之間簽訂的機動車保險合同，合法有效，雙方應(yīng)切實履行。
保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故造成車輛損失，被告人保北市支公司未依據(jù)機動車輛保險合同的約定賠付保險金，應(yīng)承擔違約責任。
保險第一受益人中國工商銀行股份有限公司保定三豐支行出具委托書，同意由原告陳某某支取因交通事故造成的賠款，并加蓋單位公章。
故原告陳某某請求被告人保北市支公司賠償保險金的主張，有事實依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。
本次交通事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊出具道路事故認定書，認定陳子祥負事故的主要責任，徐建旗負事故的次要責任。
本院對交通事故的真實性予以認定。
河北寶信通保險公估有限公司對冀F×××××車輛評估，車輛損失為46100元。
被告人保北市支公司雖提出申請重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請。
河北寶信通保險公估有限公司系原、被告雙方共同選定的鑒定機構(gòu)，該公估公司具有專業(yè)鑒定資質(zhì)，其出具的公估報告具有證明效力，可以作為本案賠償?shù)囊罁?jù)。
根據(jù)保險法的規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的損失以及為查明保險標的的損失程度所支付必要的、合理的費用，由保險人承擔。
本案中的公估費、施救費為必要的、合理的費用，屬于保險理賠范圍，保險公司應(yīng)予賠償。
原告陳某某主張的公估費過高，根據(jù)河北省物價局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評估鑒證收費冀價經(jīng)費（2012）19號通知，公估費為1383元，超出部分不予支持。
施救費1000元過高，因費用系實際發(fā)生，酌定700元為宜。
綜上，原告陳某某因交通事故造成的損失共計48183元。
本案屬于保險事故，被告人保北市支公司應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)予以賠償。
超出其賠償比例部分，被告人保北市支公司可另行主張追償權(quán)。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于判決生效后七日內(nèi)賠償原告陳某某保險金48183元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1058元，減半收取529元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司負擔507元，由原告陳某某負擔22元。

審判長：王克青

書記員：崔少騰