原告：陳某某。
委托代理人：孟保東，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人：駱廣明，河北仁浩律師事務(wù)所律師
被告：石某某元某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司.
法定代表人：王志國，總經(jīng)理。
委托代理人：王云國，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某。

原告陳某某與被告石某某元某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱石某某元某公司）、陳某某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員代憲友獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人孟保東、駱廣明，被告石某某元某公司委托代理人王云國，被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月22日，原告陳某某與被告石某某元某公司司機(jī)陳吉國簽訂貨運(yùn)運(yùn)輸協(xié)議書一份，協(xié)議載明，被告負(fù)責(zé)將原告的鐵塔自衡水運(yùn)至吐魯番沿線100米，被告公司車牌號為冀A×××××.如有損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償。同年8月26日，被告汽車運(yùn)行到甘肅境內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告的貨物毀損，無法運(yùn)至目的地。發(fā)生事故后，減去鐵塔安裝費(fèi)及吊裝費(fèi)后，損失為152516元，該貨物是衡水天翔通訊設(shè)備有限公司委托原告托運(yùn)，原告已將貨物損失152516元及運(yùn)費(fèi)21500元賠償給衡水天翔通訊設(shè)備有限公司，關(guān)于運(yùn)費(fèi)沒有支付給被告石某某元某公司。

本院認(rèn)為：被告陳某某系從石某某元某汽車貿(mào)易有限公司購車，與本案被告石某某元某汽車運(yùn)輸服務(wù)公司不是同一公司。依據(jù)原告提供的證據(jù)顯示冀A×××××汽車車主為石某某元某汽車運(yùn)輸服務(wù)公司，該公司為本案的承運(yùn)人，是適格的被告。原告陳某某與被告公司司機(jī)所簽訂的運(yùn)輸協(xié)議書是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為合法有效合同，雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定履行各自義務(wù)。被告石某某元某公司汽車發(fā)生事故，造成原告貨物毀損，沒有將原告的貨物運(yùn)至目的地，按照雙方簽訂的協(xié)議，石某某元某公司應(yīng)當(dāng)賠償原告貨物損失，賠償原告損失后，應(yīng)視為已將原告的貨物運(yùn)至目的地，原告應(yīng)支付給石某某元某公司運(yùn)費(fèi)，可從賠償給原告的損失中予以扣除，扣除運(yùn)費(fèi)后，石某某元某公司應(yīng)再賠償給原告131016元。被告陳某某不是車主，也不是本案貨物承運(yùn)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民合同法》第三百一十一條、第三百一十二條的規(guī)定，判決如下：

被告石某某元某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告陳某某131016元。
駁回原告的其它訴訟請求。
被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行到期的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1890元，原告負(fù)擔(dān)440元。被告石某某元某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　代憲友

書記員：崔津銘