上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司。住所地：陜西省商某市商州區(qū)通江東路中段。
代表人：吳興斌，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任勇安，男，該支公司職工。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：湖北省鄖西縣，現(xiàn)住湖北省鄖西縣。
委托訴訟代理人：周銳，湖北豪然律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，客運司機，住湖北省鄖西縣。
被上訴人（原審被告）：商某市汽車運輸總公司。住所地：陜西省商某市商州區(qū)西郊郭村76號。
法定代表人：彭建設(shè)，該公司總經(jīng)理。

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保商某支公司）因與被上訴人陳某某、陳某某、商某市汽車運輸總公司（以下簡稱商某汽運公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄖西縣人民法院（2016）鄂0322民初293號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月8日受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，合議庭認為沒有提出新的事實、證據(jù)或者理由，決定對本案不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中華聯(lián)合財保商某支公司上訴請求：一、撤銷湖北省鄖西縣人民法院（2016）鄂0322民初293號民事判決，在查清事實的基礎(chǔ)上依法予以改判；二、案件受理費由陳某某、陳某某、商某汽運公司負擔(dān)。事實和理由：一、精神損害撫慰金11000元過高，應(yīng)認定為5000元。二、鑒定費2100元，按照條款規(guī)定不屬于中華聯(lián)合財保商某支公司賠付范圍。三、被扶養(yǎng)人生活費計算有誤，應(yīng)當(dāng)計算為37365.42元，多計算32000元。按照法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或農(nóng)村居民人均消費性支出額。以上費用共計41000元，希望二審法院在查清事實的基礎(chǔ)上依法改判。
陳某某辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，判決公正合法，上訴人的上訴理由不能成立，請二審法院駁回上訴、維持原判。1.一審法院酌定本案精神損害撫慰金為11000元，數(shù)額合法適當(dāng)，請二審法院予以維持。2.陳某某為了確定傷殘程度進行鑒定，所支付的鑒定費是必要的合理的費用，依法應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。3.一審判決完全按照司法解釋規(guī)定的計算方法計算被扶養(yǎng)人生活費，中華聯(lián)合財保商某支公司的上訴請求無任何法律依據(jù)。
陳某某辯稱，請求法院依法判決。
陳某某向一審法院起訴請求：判令陳某某、商某汽運公司共同賠償其醫(yī)療費1014.00元、誤工費36014.00元，護理費14405.00元、住院伙食補助費1720.00元、營養(yǎng)費5484.00元、殘疾賠償金159052.80元、后續(xù)治療費14000.00元、精神損害撫慰金15000.00元、被扶養(yǎng)人生活費69392.96元、鑒定費2500.00元、交通費738.00元，共計319320.76元，中華聯(lián)合財保商某支公司在商業(yè)險保額內(nèi)賠付。
一審法院認定：2015年3月24日16時57分，陳某某駕駛陜Ｈ×××××大型客車沿福銀高速商漫段由北向南行駛，行至1491KM＋200M處時，與前面崔跟林駕駛的陜Ａ×××××輕型貨車發(fā)生追尾，造成兩車受損、陜Ｈ×××××大型客車上乘坐的陳某某（摔出車外摔傷）、李德棟受傷、路產(chǎn)受損的交通事故。該事故經(jīng)商某市公安局交通警察支隊高速公路交警大隊認定陳某某負事故全部責(zé)任。陳某某受傷后被送往山陽中醫(yī)醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為急性輕型閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、顱腦骨折、硬膜外血腫、左肺挫傷、左足趾第5跖骨骨折、上切牙外傷性脫落、感音神經(jīng)性耳聾，住院治療43天出院，花費醫(yī)療費24715.88元。2015年11月30日陳某某的傷情經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定神經(jīng)功能障礙構(gòu)成拾級傷殘，雙耳中等重度聽覺障礙構(gòu)成捌級傷殘，賠償指數(shù)為32%，后期安裝義齒需人民幣14000.00元；誤工時間為10個月，護理時間為一人護理4個月，陳某某支付鑒定費2500.00元。
另查明，陳某某持有準駕車型為A1A2的機動車駕駛證，有效期自2014年1月17日至2024年1月17日，其駕駛的陜Ｈ×××××大型客車登記在商某汽運公司名下，商某汽運公司將該車及線路承包給陳某某經(jīng)營，該車在中華聯(lián)合財保商某支公司投保了每人賠償限額為500000元的客運承運人責(zé)任保險，保險期間自2014年8月23日0時起至2015年8月22日24時止，本次事故發(fā)生在保險期間，保險條款約定精神損害保險人不負責(zé)賠償。
再查明，陳某某的父親陳昌忠（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)年滿78周歲、母親韓可海（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)年滿76周歲，陳昌忠、韓可海夫婦現(xiàn)有兩個子女；陳某某夫婦共生育三個子女，長女陳敏（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)年滿17周歲、次女陳雙（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)年滿12周歲、兒子陳小呂（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)年滿10周歲。
根據(jù)上述確認的有效證據(jù)及查明的事實，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準》，陳某某受傷的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費24715.88元、后續(xù)治療費14000.00元、住院伙食補助費1720.00元（40元／天×43天＝1720.00元）、誤工費19677.40元（計算至定殘前一天28729元／365天×250天＝19677.40元）、護理費9576.33元（28729元／12月×4月＝9576.33元）、殘疾賠償金225776.80元【殘疾賠償金159052.80元（24852元／年×20年×32%＝159052.80元）、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費66724.00元（16681元／年×（5＋5＋1＋6＋8）年÷2×32%＝66724.00元）】、精神損害撫慰金根據(jù)殘疾程度及本案案情酌定11000.00元、鑒定費2100.00元（扣減誤工時間鑒定費）、交通費738.00元，共計309304.41元，其中陳某某墊付24701.88元。
一審法院認為，陳某某駕駛陜Ｈ×××××大型客車與陜Ａ×××××輕型貨車發(fā)生追尾，造成車上乘坐的陳某某受傷，并被交管部門認定負全責(zé)，對陳某某的損失陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陜Ａ×××××輕型貨車雖然無責(zé)，但陳某某作為本次事故中該車的第三者，陜Ａ×××××輕型貨車所投交強險的保險公司應(yīng)在交強險無責(zé)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，剩余損失再由陳某某承擔(dān)。而陳某某駕駛的陜Ｈ×××××大型客車在中華聯(lián)合財保商某支公司投保了客運承運人責(zé)任險，故陳某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由中華聯(lián)合財保商某支公司按照合同約定在合同限額內(nèi)賠付，超出合同限額部分和合同約定的免賠事項由陳某某自行承擔(dān)。商某汽運公司并非本案的侵權(quán)責(zé)任人，與陳某某的受傷沒有因果關(guān)系，且對損害的發(fā)生也沒有過錯，故對陳某某的損失商某汽運公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，對陳某某主張的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費，符合法律規(guī)定可認定部分，一審法院依法予以支持，但該損失中的11000元精神損害撫慰金和1000元醫(yī)療費用應(yīng)由陜Ａ×××××輕型貨車所投交強險的保險公司在交強險無責(zé)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，因陳某某在本案中未予主張，一審法院不予保護，應(yīng)在賠償總額中扣除，陳某某可另行主張權(quán)利；對陳某某主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)意見，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、中華聯(lián)合財保商某支公司在客運承運人責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠付陳某某各項經(jīng)濟損失297304.41元（309304.41-11000-1000＝297304.41）；扣除陳某某墊付的24701.88元，中華聯(lián)合財保商某支公司尚應(yīng)賠付陳某某各項經(jīng)濟損失272602.53元。二、中華聯(lián)合財保商某支公司在客運承運人責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠付陳某某墊付給陳某某的各項經(jīng)濟損失24701.88元。三、駁回陳某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6100元，由陳某某負擔(dān)700元、陳某某負擔(dān)5400元。
中華聯(lián)合財保商某支公司、陳某某和陳某某在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，均未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實，二審依法予以確認。

本院認為：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。本案的爭議焦點在于：1.一審判決認定的11000元精神損害撫慰金是否合理？2.陳某某的被扶養(yǎng)人生活費是否應(yīng)當(dāng)計算為37365.42元？3.鑒定費2100元是否應(yīng)當(dāng)由中華聯(lián)合財保商某支公司負擔(dān)？本案中，一審法院根據(jù)陳某某的殘疾程度及本案案情酌定精神損害撫慰金為11000元，不違反法律規(guī)定，且一審法院認為11000元精神損害撫慰金應(yīng)由陜Ａ×××××輕型貨車所投交強險的保險公司在交強險無責(zé)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，一審法院并未判令中華聯(lián)合財保商某支公司在本案中承擔(dān)此筆費用，故中華聯(lián)合財保商某支公司認為陳某某的精神損害撫慰金數(shù)額應(yīng)當(dāng)認定為5000元，二審應(yīng)扣減6000元精神損害撫慰金的上訴請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。陳某某因涉案交通事故遺留神經(jīng)功能障礙拾級傷殘，雙耳中等重度聽覺障礙捌級傷殘，賠償指數(shù)為32%，其年賠償總額應(yīng)為5337.92元（16681元/年×32%）。陳昌忠、韓可海、陳雙、陳小呂的撫養(yǎng)費金額均為2668.96元/年/人（16681元/年÷2人×32%），四人相加共計10675.84元/年，已超過了陳某某年賠償總額5337.92元，應(yīng)當(dāng)以此為限。因上述四人需同時撫養(yǎng)的時間為5年，故前5年的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為26689.6元（5337.92元/年×5年）。另外，陳雙還需被撫養(yǎng)1年，陳小呂還需被撫養(yǎng)3年，這二人每年的撫養(yǎng)費金額相加，并未超過陳某某的年賠償總額，故應(yīng)計算在內(nèi)，即：陳雙的撫養(yǎng)費為2668.96元（16681元/年÷2人×32%×1年），陳小雙的撫養(yǎng)費為8006.88元（16681元/年÷2人×32%×3年）。據(jù)此，陳某某的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為37365.44元（26689.6元＋2668.96元＋8006.88元）。一審計算陳某某的被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費年賠償總額累計超過了2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，屬計算錯誤，中華聯(lián)合財保商某支公司認為陳某某的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)計算為37365.42元的上訴請求，有事實和法律依據(jù)，本院應(yīng)當(dāng)予以支持。陜Ｈ×××××大型客車在中華聯(lián)合財保商某支公司投保了客運承運人責(zé)任險，該保險單并未載明“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用，保險人不負責(zé)賠償和墊付”，中華聯(lián)合財保商某支公司亦未提供其他有效證據(jù)證明其不應(yīng)當(dāng)賠償鑒定費用，故對其認為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2100元鑒定費的上訴請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。陳某某因交通事故產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失：醫(yī)療費24715.88元、后續(xù)治療費14000.00元、住院伙食補助費1720.00元、誤工費19677.40元、護理費9576.33元、殘疾賠償金159052.80元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費37365.42元、精神損害撫慰金11000.00元、鑒定費2100.00元（扣減誤工時間鑒定費）、交通費738.00元，共計279945.83元，其中陳某某墊付24701.88元，扣除本案不予保護的11000元精神損害撫慰金和1000元醫(yī)療費用，中華聯(lián)合財保商某支公司還應(yīng)賠付陳某某各項經(jīng)濟損失243243.95元。綜上所述，中華聯(lián)合財保商某支公司的部分上訴請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，但實體處理錯誤，應(yīng)當(dāng)予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省鄖西縣人民法院（2016）鄂0322民初293號民事判決；
二、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司賠償陳某某各項經(jīng)濟損失243243.95元，定于本判決書生效后15日內(nèi)給付；
三、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司賠償陳某某墊付給陳某某的各項經(jīng)濟損失24701.88元，定于本判決書生效后15日內(nèi)給付；
四、駁回陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費802元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司商某中心支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　盧鳴 審判員　　李君 審判員　　張劍

書記員：奚悅