上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司。住所地：陜西省商某市商州區(qū)通江東路中段。
代表人：吳興斌，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任勇安，男，該支公司職工。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：湖北省鄖西縣，現(xiàn)住湖北省鄖西縣。
委托訴訟代理人：周銳，湖北豪然律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，客運(yùn)司機(jī)，住湖北省鄖西縣。
被上訴人（原審被告）：商某市汽車運(yùn)輸總公司。住所地：陜西省商某市商州區(qū)西郊郭村76號(hào)。
法定代表人：彭建設(shè)，該公司總經(jīng)理。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司）因與被上訴人陳某某、陳某某、商某市汽車運(yùn)輸總公司（以下簡(jiǎn)稱商某汽運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄖西縣人民法院（2016）鄂0322民初293號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月8日受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為沒(méi)有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，決定對(duì)本案不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷湖北省鄖西縣人民法院（2016）鄂0322民初293號(hào)民事判決，在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法予以改判；二、案件受理費(fèi)由陳某某、陳某某、商某汽運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、精神損害撫慰金11000元過(guò)高，應(yīng)認(rèn)定為5000元。二、鑒定費(fèi)2100元，按照條款規(guī)定不屬于中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司賠付范圍。三、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)當(dāng)計(jì)算為37365.42元，多計(jì)算32000元。按照法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額。以上費(fèi)用共計(jì)41000元，希望二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判。
陳某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決公正合法，上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)二審法院駁回上訴、維持原判。1.一審法院酌定本案精神損害撫慰金為11000元，數(shù)額合法適當(dāng)，請(qǐng)二審法院予以維持。2.陳某某為了確定傷殘程度進(jìn)行鑒定，所支付的鑒定費(fèi)是必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。3.一審判決完全按照司法解釋規(guī)定的計(jì)算方法計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司的上訴請(qǐng)求無(wú)任何法律依據(jù)。
陳某某辯稱，請(qǐng)求法院依法判決。
陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令陳某某、商某汽運(yùn)公司共同賠償其醫(yī)療費(fèi)1014.00元、誤工費(fèi)36014.00元，護(hù)理費(fèi)14405.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5484.00元、殘疾賠償金159052.80元、后續(xù)治療費(fèi)14000.00元、精神損害撫慰金15000.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)69392.96元、鑒定費(fèi)2500.00元、交通費(fèi)738.00元，共計(jì)319320.76元，中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司在商業(yè)險(xiǎn)保額內(nèi)賠付。
一審法院認(rèn)定：2015年3月24日16時(shí)57分，陳某某駕駛陜Ｈ×××××大型客車沿福銀高速商漫段由北向南行駛，行至1491KM＋200M處時(shí)，與前面崔跟林駕駛的陜Ａ×××××輕型貨車發(fā)生追尾，造成兩車受損、陜Ｈ×××××大型客車上乘坐的陳某某（摔出車外摔傷）、李德棟受傷、路產(chǎn)受損的交通事故。該事故經(jīng)商某市公安局交通警察支隊(duì)高速公路交警大隊(duì)認(rèn)定陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。陳某某受傷后被送往山陽(yáng)中醫(yī)醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷為急性輕型閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、顱腦骨折、硬膜外血腫、左肺挫傷、左足趾第5跖骨骨折、上切牙外傷性脫落、感音神經(jīng)性耳聾，住院治療43天出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24715.88元。2015年11月30日陳某某的傷情經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定神經(jīng)功能障礙構(gòu)成拾級(jí)傷殘，雙耳中等重度聽(tīng)覺(jué)障礙構(gòu)成捌級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為32%，后期安裝義齒需人民幣14000.00元；誤工時(shí)間為10個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理4個(gè)月，陳某某支付鑒定費(fèi)2500.00元。
另查明，陳某某持有準(zhǔn)駕車型為A1A2的機(jī)動(dòng)車駕駛證，有效期自2014年1月17日至2024年1月17日，其駕駛的陜Ｈ×××××大型客車登記在商某汽運(yùn)公司名下，商某汽運(yùn)公司將該車及線路承包給陳某某經(jīng)營(yíng)，該車在中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司投保了每人賠償限額為500000元的客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年8月23日0時(shí)起至2015年8月22日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)條款約定精神損害保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
再查明，陳某某的父親陳昌忠（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)年滿78周歲、母親韓可海（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)年滿76周歲，陳昌忠、韓可海夫婦現(xiàn)有兩個(gè)子女；陳某某夫婦共生育三個(gè)子女，長(zhǎng)女陳敏（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)年滿17周歲、次女陳雙（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)年滿12周歲、兒子陳小呂（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)年滿10周歲。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及查明的事實(shí)，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，陳某某受傷的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)24715.88元、后續(xù)治療費(fèi)14000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720.00元（40元／天×43天＝1720.00元）、誤工費(fèi)19677.40元（計(jì)算至定殘前一天28729元／365天×250天＝19677.40元）、護(hù)理費(fèi)9576.33元（28729元／12月×4月＝9576.33元）、殘疾賠償金225776.80元【殘疾賠償金159052.80元（24852元／年×20年×32%＝159052.80元）、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)66724.00元（16681元／年×（5＋5＋1＋6＋8）年÷2×32%＝66724.00元）】、精神損害撫慰金根據(jù)殘疾程度及本案案情酌定11000.00元、鑒定費(fèi)2100.00元（扣減誤工時(shí)間鑒定費(fèi)）、交通費(fèi)738.00元，共計(jì)309304.41元，其中陳某某墊付24701.88元。
一審法院認(rèn)為，陳某某駕駛陜Ｈ×××××大型客車與陜Ａ×××××輕型貨車發(fā)生追尾，造成車上乘坐的陳某某受傷，并被交管部門(mén)認(rèn)定負(fù)全責(zé)，對(duì)陳某某的損失陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陜Ａ×××××輕型貨車雖然無(wú)責(zé)，但陳某某作為本次事故中該車的第三者，陜Ａ×××××輕型貨車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，剩余損失再由陳某某承擔(dān)。而陳某某駕駛的陜Ｈ×××××大型客車在中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司投保了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故陳某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司按照合同約定在合同限額內(nèi)賠付，超出合同限額部分和合同約定的免賠事項(xiàng)由陳某某自行承擔(dān)。商某汽運(yùn)公司并非本案的侵權(quán)責(zé)任人，與陳某某的受傷沒(méi)有因果關(guān)系，且對(duì)損害的發(fā)生也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)陳某某的損失商某汽運(yùn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，對(duì)陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，符合法律規(guī)定可認(rèn)定部分，一審法院依法予以支持，但該損失中的11000元精神損害撫慰金和1000元醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由陜Ａ×××××輕型貨車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，因陳某某在本案中未予主張，一審法院不予保護(hù)，應(yīng)在賠償總額中扣除，陳某某可另行主張權(quán)利；對(duì)陳某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失297304.41元（309304.41-11000-1000＝297304.41）；扣除陳某某墊付的24701.88元，中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司尚應(yīng)賠付陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失272602.53元。二、中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付陳某某墊付給陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24701.88元。三、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6100元，由陳某某負(fù)擔(dān)700元、陳某某負(fù)擔(dān)5400元。
中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司、陳某某和陳某某在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，均未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，二審依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1.一審判決認(rèn)定的11000元精神損害撫慰金是否合理？2.陳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)計(jì)算為37365.42元？3.鑒定費(fèi)2100元是否應(yīng)當(dāng)由中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司負(fù)擔(dān)？本案中，一審法院根據(jù)陳某某的殘疾程度及本案案情酌定精神損害撫慰金為11000元，不違反法律規(guī)定，且一審法院認(rèn)為11000元精神損害撫慰金應(yīng)由陜Ａ×××××輕型貨車所投交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，一審法院并未判令中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司在本案中承擔(dān)此筆費(fèi)用，故中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司認(rèn)為陳某某的精神損害撫慰金數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為5000元，二審應(yīng)扣減6000元精神損害撫慰金的上訴請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。陳某某因涉案交通事故遺留神經(jīng)功能障礙拾級(jí)傷殘，雙耳中等重度聽(tīng)覺(jué)障礙捌級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為32%，其年賠償總額應(yīng)為5337.92元（16681元/年×32%）。陳昌忠、韓可海、陳雙、陳小呂的撫養(yǎng)費(fèi)金額均為2668.96元/年/人（16681元/年÷2人×32%），四人相加共計(jì)10675.84元/年，已超過(guò)了陳某某年賠償總額5337.92元，應(yīng)當(dāng)以此為限。因上述四人需同時(shí)撫養(yǎng)的時(shí)間為5年，故前5年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為26689.6元（5337.92元/年×5年）。另外，陳雙還需被撫養(yǎng)1年，陳小呂還需被撫養(yǎng)3年，這二人每年的撫養(yǎng)費(fèi)金額相加，并未超過(guò)陳某某的年賠償總額，故應(yīng)計(jì)算在內(nèi)，即：陳雙的撫養(yǎng)費(fèi)為2668.96元（16681元/年÷2人×32%×1年），陳小雙的撫養(yǎng)費(fèi)為8006.88元（16681元/年÷2人×32%×3年）。據(jù)此，陳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為37365.44元（26689.6元＋2668.96元＋8006.88元）。一審計(jì)算陳某某的被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)年賠償總額累計(jì)超過(guò)了2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，屬計(jì)算錯(cuò)誤，中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司認(rèn)為陳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算為37365.42元的上訴請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院應(yīng)當(dāng)予以支持。陜Ｈ×××××大型客車在中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司投保了客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)單并未載明“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償和墊付”，中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司亦未提供其他有效證據(jù)證明其不應(yīng)當(dāng)賠償鑒定費(fèi)用，故對(duì)其認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2100元鑒定費(fèi)的上訴請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。陳某某因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)24715.88元、后續(xù)治療費(fèi)14000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720.00元、誤工費(fèi)19677.40元、護(hù)理費(fèi)9576.33元、殘疾賠償金159052.80元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)37365.42元、精神損害撫慰金11000.00元、鑒定費(fèi)2100.00元（扣減誤工時(shí)間鑒定費(fèi)）、交通費(fèi)738.00元，共計(jì)279945.83元，其中陳某某墊付24701.88元，扣除本案不予保護(hù)的11000元精神損害撫慰金和1000元醫(yī)療費(fèi)用，中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司還應(yīng)賠付陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失243243.95元。綜上所述，中華聯(lián)合財(cái)保商某支公司的部分上訴請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但實(shí)體處理錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省鄖西縣人民法院（2016）鄂0322民初293號(hào)民事判決；
二、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司賠償陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失243243.95元，定于本判決書(shū)生效后15日內(nèi)給付；
三、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司賠償陳某某墊付給陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24701.88元，定于本判決書(shū)生效后15日內(nèi)給付；
四、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)802元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　盧鳴 審判員　　李君 審判員　　張劍

書(shū)記員：奚悅