原告：陳文藝，男，****年**月**日出生，漢族，山西省保德縣南河溝吉利坪村居民，現(xiàn)住古交市。
委托訴訟代理人：張月亮，
山西神角律師事務(wù)所律師。
被告：褚某某，男，****年**月**日出生，漢族，古交市白岸村居民。
被告：
華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街100號恒地大廈23層。
法定代表人：李云換，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王娟，女，
華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司職工，住太原。
原告陳文藝與被告褚某某、被告

華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳文藝的委托訴訟代理人張月亮，被告褚某某、被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托訴訟代理人王娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳文藝向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告122000元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年7月10日20時，被告褚某某駕駛車牌號為×××的“桑塔納”牌小型轎車行駛至新王朝酒店前路段掉頭時，將騎摩托車行駛的原告撞倒，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。原告報警后，古交市交警大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告褚某某負(fù)事故主要責(zé)任；原告陳文藝負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后被到古交礦區(qū)總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷傷情為右足4,5跖骨骨折，醫(yī)生給原告進(jìn)行石膏外固定后給原告開了點藥讓原告回家休養(yǎng)，因原告無能力交付醫(yī)療費，只好回家休養(yǎng)?；丶視r醫(yī)囑：石膏外固定4-6周，休息10-12周后逐漸正常生活，門診定期復(fù)查。被告褚某某駕駛的×××車在被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投有“交強險”，第三者商業(yè)責(zé)任險，保險期限均為上一年度年12月31日至2016年12月30日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應(yīng)優(yōu)先賠償。原告陳文藝經(jīng)鑒定傷殘等級為10級傷殘。被告在此次事故中給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償，綜上，現(xiàn)訴至貴院，請求依法判決。
被告褚某某辯稱，原告所訴交通事故發(fā)生的過程及責(zé)任認(rèn)定屬實。事故車是我向張貴亮租賃的，雙方約定發(fā)生交通事故造成的損害由我負(fù)責(zé)。我駕駛的車輛在被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告為原告墊付醫(yī)療費1100元，已把醫(yī)療費票據(jù)交給保險公司，把損壞的摩托車也已修好交給原告。
被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間均為上一年度年12月31日至2016年12月30日，商業(yè)第三者責(zé)任保險險限額為20萬元。因原告沒有住院治療，也沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對于原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費不予認(rèn)可。對于原告的誤工費的真實性不予認(rèn)可，誤工證明未有單位負(fù)責(zé)人的簽字，沒有提供工資流水證明和納稅證明，我公司認(rèn)可誤工期間70天。原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計算。根據(jù)我公司定損，原告車輛損失酌情認(rèn)可300元。訴訟費、鑒定費不屬于承保范圍，我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。原告提供了證據(jù)：原告陳文藝的身份證、被告褚某某的駕駛證、機動車信息、古交市公安局交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書，車輛保險單復(fù)件、古交礦區(qū)總醫(yī)院門診病歷手冊、影像射片報告、診斷建議書、
山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診病歷手冊，證明原告因發(fā)生交通事故受傷的事實及事故車在被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：就原告誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)的問題，原告提供了
太原市森祥建筑工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照副本及該公司的證明，證明原告誤工前月工資為5000元，經(jīng)審核，原告未提供工資表明細(xì)及用工合同等關(guān)鍵證據(jù)，不足以證明原告誤工前的真實收入，證據(jù)證明力不予認(rèn)定。就原告殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告提供了古交市公安局桃園派出所證明、鑒定費票據(jù)、傷殘鑒定意見書，證明原告陳文藝經(jīng)常居住地為城市，已構(gòu)成傷殘十級，應(yīng)按城市居民標(biāo)準(zhǔn)計算。審理中經(jīng)被告申請重新司法鑒定，但不足以反駁原告提供的傷殘鑒定意見，其他雖提出異議但沒有提供充分的證據(jù)予以反駁，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于“一方當(dāng)事人提出證據(jù)，另一當(dāng)事人提出相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力”的規(guī)定，對原告提供的上述證據(jù)的證明力應(yīng)予以確認(rèn)。就原告主張的財產(chǎn)問題，提供了摩托車修理收據(jù)，因原告也未提供修車的明細(xì)及相關(guān)發(fā)票，證明力不足，不予認(rèn)定。
本院認(rèn)定事實如下：2016年7月10日20時，被告褚某某駕駛租用張貴亮的車牌號為×××的“桑塔納”牌小型轎車行駛至新王朝酒店前路段掉頭時，將騎摩托車行駛的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。原告報警后，古交市交警大隊作出事故認(rèn)定書認(rèn)定被告褚某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告陳文藝負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后到古交礦區(qū)總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷傷情為右足4,5跖骨骨折，醫(yī)生給原告進(jìn)行石膏外固定，未進(jìn)行住院，醫(yī)囑：石膏外固定4-6周，休息10-12周后逐漸正常生活，門診定期復(fù)查。被告褚某某駕駛的×××小型客車在被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投有機動車強制責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期限均為上一年度年12月31日至2016年12月30日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2016年12月12日原告通過
山西神角律師事務(wù)所委托太原市道路交通事故司法鑒定中心對其傷殘進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：陳文藝右足損傷構(gòu)成傷殘十級，原告開支鑒定費1500元。審理中被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司提出重新鑒定，本院委托山西鈞衡司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為陳文藝損傷構(gòu)成傷殘十級。被告褚某某抗辯為原告墊支醫(yī)療費1100元，但未提供醫(yī)療費票據(jù)的相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告褚某某駕駛×××的小型客車與原告陳文藝騎摩托車發(fā)生交通事故致原告陳文藝受傷，后被古交市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告褚某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告陳文藝負(fù)事故次要責(zé)任，事實清楚。原告作為賠償權(quán)利人有權(quán)要求被告賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，本案原告陳文藝因遭受人身損害的各項費用應(yīng)計算如下：1、誤工費15683.9元（參照上一年度年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的年平均工資36933元計算至定殘前一日）；2、護(hù)理費4249.8元（參照上一年度年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的年平均工資36933元及結(jié)合診斷建議以一人護(hù)理計算42日天）；3、交通費300元（客觀上原告就醫(yī)需交通消費，酌情考慮）；4、殘疾賠償金51656元（參照上一年度年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元，以十級傷殘計算20年）；5、精神損害撫慰金5000元（結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r酌情考慮）；7、鑒定費1500元（以鑒定實際開支票據(jù)計算）；8、財產(chǎn)損失費300元（保險公司認(rèn)可）。以上費用共計78689.7元。原告陳文藝要求被告賠償營養(yǎng)費、住院伙食補助費等，因未實際住院，且未提供充分證據(jù)予以證明，不予支持。綜上，原告陳文藝因交通事故致其受傷后，其合理的賠償請求應(yīng)予支持。被告褚某某墊付的醫(yī)療費，本案中未提供證據(jù)，應(yīng)由車輛被保險人向被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司另案主張。被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司抗辯不應(yīng)承擔(dān)訴訟費、鑒定費，因在合同條款中有約定，理由成立，予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告
華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在機動車強制保險限額內(nèi)給付原告陳文藝誤工費15683.9元、護(hù)理4249.8元，交通費300元，殘疾賠償金51656元，精神損害撫慰金5000元，財產(chǎn)損失費300元，共計金額77189.7元。
二、被告褚某某給付原告陳文藝鑒定費1500元。
三、駁回原告陳文藝的其他訴訟請求。
上述一、二項合計金額78689.7元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2740元，由原告陳文藝負(fù)擔(dān)973元，被告褚某某負(fù)擔(dān)1767元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判長 張學(xué)平
人民陪審員 王錦平
人民陪審員 陰麗萍

書記員： 陳琪