上訴人（原審被告）：黃某某。
委托代理人：馮翠英，河北冀信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某。
委托代理人：孫志輝、張彥新，河北圣佑律師事務(wù)所律師。
原審被告：肖某。

上訴人黃某某因民間借貸糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院的（2014）長(zhǎng)民初字第1784號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年12月4日，原告陳某某與被告黃某某簽訂《借款合同》一份，合同約定被告黃某某向原告陳某某借款100萬(wàn)元，借款期限4個(gè)月，約定月利率為2.6%。被告肖某在保證人處簽名，以連帶保證方式承擔(dān)保證責(zé)任。同日，被告黃某某向原告陳某某出具借據(jù)一份，載明“今向陳某某借到人民幣100萬(wàn)元，借款期限自2012年12月4日至2013年4月3日?！敝袊?guó)農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)回單顯示2012年12月4日原告陳某某向被告黃某某賬戶轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元。被告黃某某于第一個(gè)月償還原告陳某某利息2.6萬(wàn)元，后被告黃某某通過(guò)其個(gè)人賬戶對(duì)原告陳某某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬53萬(wàn)元（共計(jì)13筆）。上述事實(shí)有借款合同、借據(jù)、農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)回單、陳某某明細(xì)賬、陳某某本息明細(xì)及庭審筆錄等在卷予以佐證。
原審認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，屬于合法有效的民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)償還原告的借款及利息。被告黃某某于借款后第一個(gè)月償還原告陳某某利息2.6萬(wàn)元，原告認(rèn)可，該院予以采納。原告陳某某稱被告黃某某對(duì)原告陳某某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬53萬(wàn)元均系涂料款，但庭審后限原告5日內(nèi)提交相應(yīng)證據(jù)佐證，原告逾期未交，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)原告意見(jiàn)不予采信。關(guān)于兩筆POS機(jī)劃卡共計(jì)7.4萬(wàn)元的證據(jù)，原告陳某某不予認(rèn)可，被告黃某某也不能進(jìn)一步證明該款項(xiàng)為陳某某收取并且為還款用途，故被告黃某某主張此7.4萬(wàn)元為還款不予支持。以上合計(jì)被告黃某某還款給原告陳某某數(shù)額為55.6萬(wàn)元。原告主張按約定月利率2.6%計(jì)算，并提交《借款合同》為證，載明“利率以雙方協(xié)商為準(zhǔn)，借款人同意月利率為2.6%。”被告質(zhì)證認(rèn)為原、被告約定已經(jīng)超出中國(guó)人民銀行貸款利率的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行一至三年同期銀行貸款利率四倍計(jì)算利息，具體月利率應(yīng)為6.15%＊4／12=2.05%。被告主張符合法律規(guī)定，該院予以采信。綜上，自借款之日（2012年12月4日）至起訴之日（2014年5月5日），利息共計(jì)：本金1000000元＊月息2.05%＊17.06個(gè)月=349730元。被告已還款556000元，支付利息后可以抵減本金部分，故剩余本金應(yīng)為1000000-（556000-349730）=793730元。被告肖某作為連帶責(zé)任保證人在借款合同上簽字，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，連帶責(zé)任的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，逾期保證人免除保證責(zé)任。故對(duì)于原告主張被告肖某對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。被告肖某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，已符合缺席判決之條件。基此，一審遂判決如下：一、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款793730元及利息（自2014年5月6日起至本判決確定履行之日止，按中國(guó)人民銀行一至三年同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算利息）。二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，被上訴人對(duì)上訴人以下13筆款的數(shù)額及時(shí)間節(jié)點(diǎn)無(wú)異議：分別是2013年1月4日還款6.6萬(wàn)元；2013年2月5日還款4萬(wàn)元；2013年3月7日還款4萬(wàn)元；2013年4月1日還轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元；2013年4月3日還款4萬(wàn)元；2013年5月3日還款4萬(wàn)元；2013年6月4日還款4萬(wàn)元；2013年7月5日還款4萬(wàn)元；2013年8月7日還款4萬(wàn)元；2013年9月3日還款4萬(wàn)元；2013年10月6日還款4萬(wàn)元；2013年11月21日還款2萬(wàn)元；2013年11月27日還款1萬(wàn)元；共計(jì)還款55.6萬(wàn)元。雙方對(duì)2013年12月27日通過(guò)POS的劃款3.4萬(wàn)元和2014年2月23日通過(guò)POS的劃款4萬(wàn)元存在爭(zhēng)議。其他事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人對(duì)2012年12月4日所簽的借款合同及借款100萬(wàn)元的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、上訴人償還的55.6萬(wàn)元應(yīng)如何沖抵利息和本金。二、通過(guò)POS劃款7.4萬(wàn)元應(yīng)否認(rèn)定為上訴人的還款。三、一審所判利息是否超出了被上訴人請(qǐng)求范圍。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)：依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題解釋（二）》第二十一條：“債務(wù)人除主債務(wù)外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下順序抵充，（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”的規(guī)定，本案中，雙方對(duì)還款未明確是本金還是利息，根據(jù)上述解釋，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定首先用于支付利息，如有剩余用于抵扣本金。關(guān)于利息，雖然上訴人與被上訴人在借款合同中約定月利率為2.6%，超過(guò)了銀行同期貸款利率四倍，但該部分利息已履行完畢。該行為不損害國(guó)家、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益，且不存在脅迫、欺詐的情形，故對(duì)于已經(jīng)給付的超四倍利息，本院不作調(diào)整。上訴人在2013年1月4日還款6.6萬(wàn)元，2013年2月5日、3月7日各還款4萬(wàn)元，2013年4月1日還款10萬(wàn)元，2013年4月3日、5月3日、6月4日、7月5日、8月7日、9月3日、10月6日各還款4萬(wàn)元，11月21日還款2萬(wàn)元，11月27日還款1萬(wàn)元，共計(jì)55.6萬(wàn)元。本院經(jīng)分段計(jì)算2013年10月6日上訴人共欠被上訴人本金為689100元。以下兩筆付款未足額支付利息，依據(jù)“民間借貸利率可以適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過(guò)銀行同期同類貸款利率的四倍”計(jì)算，2013年11月21日，欠息46天，按照本金689100元計(jì)算，應(yīng)付利息為21661元，上訴人還款2萬(wàn)元，欠息1661元，2013年11月27日上訴人還款1萬(wàn)元，按照本金689100元欠息6天應(yīng)付利息2825元，扣除上期欠息1661元，剩余5513元沖抵本金后，截止2013年11月27日剩余本金為683587元，利息按照中國(guó)人民銀行一至三年同期銀行貸款利率四倍計(jì)算。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)：上訴人提交的兩張取款憑證上載明的收款人為莊銘平，上訴人亦無(wú)證據(jù)證明該P(yáng)OS機(jī)為陳某某或其商鋪所有，因此，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定該7.4萬(wàn)元系償還陳某某借款。關(guān)于第三個(gè)焦點(diǎn)：經(jīng)計(jì)算上訴人借被上訴人本金截止2013年11月27日為683587元，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算，其利息未超過(guò)被上訴人在一審訴狀中請(qǐng)求的利息數(shù)額，為減少訴累，一審將利息計(jì)算至本判決確定履行之日并無(wú)不當(dāng)。上訴人認(rèn)為原判決超出被上訴人訴訟請(qǐng)求的理由不能成立，本院不予支持。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2014）長(zhǎng)民初字第1784號(hào)民事判決；
二、上訴人黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被上訴人陳某某借款683587元及利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算，自2013年11月28日起至本判決確定給付之日止）；
三、駁回被上訴人陳某某其它訴訟請(qǐng)求；
四、駁回上訴人黃某某其它上訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)17778元，二審案件受理費(fèi)9786元，共計(jì)27564元，由上訴人黃某某負(fù)擔(dān)16539元，由被上訴人陳某某負(fù)擔(dān)11025元。
本判決為終審判決。

審　 判　 長(zhǎng)　　李坤華 審　 判　 員　　牛躍東 （代）審判員申玉