陳某某
杜剛文（宣恩縣法律援助中心）
李先軍（宣恩縣法律援助中心）
陳某某
田某某
顏華兵（湖北閎辯律師事務(wù)所）

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人杜剛文，宣恩縣法律援助中心律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人李先軍，宣恩縣法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告田某某，農(nóng)民。
委托代理人顏華兵，湖北閎辯律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告陳某某與被告陳某某、田某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2015年6月9日向本院起訴，本院受理以后，先依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員趙劍獨(dú)任審判，于2015年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及其委托代理人杜剛文，被告陳某某、被告田某某及其委托代理人顏華兵到庭參加了訴訟。后因案情復(fù)雜、當(dāng)事人分歧較大，本院依法于2015年9月6日裁定轉(zhuǎn)入普通程序，組成由審判員趙劍擔(dān)任審判長(zhǎng)，助理審判員黃瀟、人民陪審員段傳柱參加的合議庭，于2015年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人杜剛文、李先軍，被告陳某某到庭參加了訴訟，被告田某某及其委托代理人顏華兵經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)十，兩被告均無(wú)異議，且其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告的證據(jù)六在形式上雖存在瑕疵，但仍足以證明其住院期間租用陪護(hù)床并產(chǎn)生費(fèi)用的事實(shí)，其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告的證據(jù)九，其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告田某某提交的證據(jù)一系其在房屋施工過(guò)程中對(duì)工人工時(shí)記錄及向工人發(fā)放工資情況的過(guò)程，客觀上反映了被告田某某管理原告陳某某及其他工人工作、負(fù)責(zé)工人工資結(jié)算的過(guò)程，其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告田某某的證據(jù)二，因與其本人在庭審過(guò)程中向法庭陳述內(nèi)容相矛盾，其真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，不予采信。
經(jīng)審理查明，被告陳某某于農(nóng)歷2014年4月在宣恩縣曉關(guān)鄉(xiāng)張關(guān)村十七組修建磚混結(jié)構(gòu)三層半私房一幢，以包工不包料的形式口頭將房屋修建工程以85元／㎡交付給無(wú)建筑工程施工資質(zhì)的被告田某某修建，由被告陳某某按施工進(jìn)度逐層向被告田某某支付工程款。同年6月22日（農(nóng)歷5月25日），被告田某某組織原告陳某某以及案外人李高博、張世標(biāo)、田少明開始施工，并由被告田某某依據(jù)其記錄的工時(shí)向工人支付報(bào)酬。2014年10月20日（農(nóng)歷2014年9月27日）午后，被告田某某在未加強(qiáng)安全防護(hù)措施的情況下安排原告陳某某及案外人李高博、田少明冒雨作業(yè)，原告陳某某對(duì)房屋第二層裝模施工過(guò)程中，不慎從3米高的樓枕上滑落至一樓受傷，當(dāng)即被緊急送往宣恩縣人民醫(yī)院住院，被診斷為重型顱腦外傷、腦部閉合性損傷、腰椎橫突骨折，腰椎體壓縮性骨折、左肩胛骨骨折、全身多出軟組織損傷。同年11月27日出院，住院38天，由其妻子田久紅、女兒陳紅霞陪護(hù)。2015年1月22日，再次入住宣恩縣人民醫(yī)院復(fù)查，診斷為右側(cè)額顳部顱骨缺損，住院15天，由其妻子田久紅陪護(hù)。先后兩次住院共計(jì)53天，發(fā)生診療費(fèi)共計(jì)63465.72元，其中，被告陳某某與被告田某某已于原告治療期間分別向其支付醫(yī)藥費(fèi)各10000元。2015年4月8日宣恩縣宇平法醫(yī)司法鑒定所宣宇平司鑒（2015）臨鑒字第15011號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定，原告陳某某重型腦顱損傷、多發(fā)性肋骨骨折、腰椎骨折，多發(fā)性腰椎橫突骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工損失日為傷后270日，護(hù)理時(shí)間為90天。
另查明，原告陳某某母親顏碧軒生于1937年3月16日，農(nóng)業(yè)戶口。育有陳某某、陳文斌、陳春云、陳福云、陳東云五子女。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告陳某某、被告陳某某、被告田某某三者間屬于何種法律關(guān)系；原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失如何確定以及原、被告的過(guò)錯(cuò)責(zé)任問(wèn)題。本案中，被告陳某某將私宅建造工程交付給無(wú)建筑工程施工資質(zhì)的被告田某某修建，定作人被告陳某某與承攬人被告田某某之間成立承攬法律關(guān)系。被告陳某某在將該房屋修建工程交付被告田某某時(shí)，未盡必要的審查義務(wù)，將房屋修建工程交付給不具備建筑工程施工資質(zhì)的被告田某某施工作業(yè)，存在選任上的過(guò)失，因此，被告陳某某應(yīng)對(duì)原告陳某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告田某某雇請(qǐng)?jiān)骊惸衬匙龉?，被告田某某與原告陳某某之間系雇傭與被雇傭，成立雇傭法律關(guān)系。原告陳某某在做工過(guò)程中受傷致殘，被告田某某作為雇主，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。同時(shí)，原告陳某某作為完全民事行為能力人，在施工過(guò)程中疏于自身安全防范，未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生也具有一定的過(guò)錯(cuò)，因此，應(yīng)當(dāng)減輕被告田某某、被告陳某某的民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情，綜合考慮各方過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)為原告的損失由被告田某某承擔(dān)50%、被告陳某某承擔(dān)30%為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條、第十七條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)63465.72元、殘疾賠償金35468元、誤工費(fèi)17526元、護(hù)理費(fèi)11748元、交通費(fèi)200元、住宿費(fèi)（床位租賃費(fèi)）760元、司法鑒定費(fèi)1300元、檢查費(fèi)639.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3140元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1590元、精神損害賠償金3000元，合計(jì)138047.65元。由被告田某某承擔(dān)50%，即69023.83元，扣除其已經(jīng)支付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償原告59023.83元；由被告陳某某承擔(dān)30%，即41414.30元，扣除其已經(jīng)支付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償原告31414.30元。前述賠償義務(wù)限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3297元，由被告陳某某承擔(dān)989元，被告田某某承擔(dān)1550元，原告陳某某承擔(dān)758元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17761101040007804（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告陳某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)十，兩被告均無(wú)異議，且其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告的證據(jù)六在形式上雖存在瑕疵，但仍足以證明其住院期間租用陪護(hù)床并產(chǎn)生費(fèi)用的事實(shí)，其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告的證據(jù)九，其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告田某某提交的證據(jù)一系其在房屋施工過(guò)程中對(duì)工人工時(shí)記錄及向工人發(fā)放工資情況的過(guò)程，客觀上反映了被告田某某管理原告陳某某及其他工人工作、負(fù)責(zé)工人工資結(jié)算的過(guò)程，其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告田某某的證據(jù)二，因與其本人在庭審過(guò)程中向法庭陳述內(nèi)容相矛盾，其真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，不予采信。
經(jīng)審理查明，被告陳某某于農(nóng)歷2014年4月在宣恩縣曉關(guān)鄉(xiāng)張關(guān)村十七組修建磚混結(jié)構(gòu)三層半私房一幢，以包工不包料的形式口頭將房屋修建工程以85元／㎡交付給無(wú)建筑工程施工資質(zhì)的被告田某某修建，由被告陳某某按施工進(jìn)度逐層向被告田某某支付工程款。同年6月22日（農(nóng)歷5月25日），被告田某某組織原告陳某某以及案外人李高博、張世標(biāo)、田少明開始施工，并由被告田某某依據(jù)其記錄的工時(shí)向工人支付報(bào)酬。2014年10月20日（農(nóng)歷2014年9月27日）午后，被告田某某在未加強(qiáng)安全防護(hù)措施的情況下安排原告陳某某及案外人李高博、田少明冒雨作業(yè)，原告陳某某對(duì)房屋第二層裝模施工過(guò)程中，不慎從3米高的樓枕上滑落至一樓受傷，當(dāng)即被緊急送往宣恩縣人民醫(yī)院住院，被診斷為重型顱腦外傷、腦部閉合性損傷、腰椎橫突骨折，腰椎體壓縮性骨折、左肩胛骨骨折、全身多出軟組織損傷。同年11月27日出院，住院38天，由其妻子田久紅、女兒陳紅霞陪護(hù)。2015年1月22日，再次入住宣恩縣人民醫(yī)院復(fù)查，診斷為右側(cè)額顳部顱骨缺損，住院15天，由其妻子田久紅陪護(hù)。先后兩次住院共計(jì)53天，發(fā)生診療費(fèi)共計(jì)63465.72元，其中，被告陳某某與被告田某某已于原告治療期間分別向其支付醫(yī)藥費(fèi)各10000元。2015年4月8日宣恩縣宇平法醫(yī)司法鑒定所宣宇平司鑒（2015）臨鑒字第15011號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定，原告陳某某重型腦顱損傷、多發(fā)性肋骨骨折、腰椎骨折，多發(fā)性腰椎橫突骨折構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工損失日為傷后270日，護(hù)理時(shí)間為90天。
另查明，原告陳某某母親顏碧軒生于1937年3月16日，農(nóng)業(yè)戶口。育有陳某某、陳文斌、陳春云、陳福云、陳東云五子女。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告陳某某、被告陳某某、被告田某某三者間屬于何種法律關(guān)系；原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失如何確定以及原、被告的過(guò)錯(cuò)責(zé)任問(wèn)題。本案中，被告陳某某將私宅建造工程交付給無(wú)建筑工程施工資質(zhì)的被告田某某修建，定作人被告陳某某與承攬人被告田某某之間成立承攬法律關(guān)系。被告陳某某在將該房屋修建工程交付被告田某某時(shí)，未盡必要的審查義務(wù)，將房屋修建工程交付給不具備建筑工程施工資質(zhì)的被告田某某施工作業(yè)，存在選任上的過(guò)失，因此，被告陳某某應(yīng)對(duì)原告陳某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告田某某雇請(qǐng)?jiān)骊惸衬匙龉ぃ桓嫣锬衬撑c原告陳某某之間系雇傭與被雇傭，成立雇傭法律關(guān)系。原告陳某某在做工過(guò)程中受傷致殘，被告田某某作為雇主，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。同時(shí)，原告陳某某作為完全民事行為能力人，在施工過(guò)程中疏于自身安全防范，未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生也具有一定的過(guò)錯(cuò)，因此，應(yīng)當(dāng)減輕被告田某某、被告陳某某的民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情，綜合考慮各方過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)為原告的損失由被告田某某承擔(dān)50%、被告陳某某承擔(dān)30%為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條、第十七條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)63465.72元、殘疾賠償金35468元、誤工費(fèi)17526元、護(hù)理費(fèi)11748元、交通費(fèi)200元、住宿費(fèi)（床位租賃費(fèi)）760元、司法鑒定費(fèi)1300元、檢查費(fèi)639.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3140元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1590元、精神損害賠償金3000元，合計(jì)138047.65元。由被告田某某承擔(dān)50%，即69023.83元，扣除其已經(jīng)支付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償原告59023.83元；由被告陳某某承擔(dān)30%，即41414.30元，扣除其已經(jīng)支付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償原告31414.30元。前述賠償義務(wù)限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3297元，由被告陳某某承擔(dān)989元，被告田某某承擔(dān)1550元，原告陳某某承擔(dān)758元。

審判長(zhǎng)：趙劍
審判員：黃瀟
審判員：段傳柱

書記員：王祥