上訴人（原審被告）黃石市黃某安裝有限公司。
法定代表人徐濤，該公司董事長。
委托代理人饒繼斌，黃石市西塞山區(qū)臨江法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）陳文生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址黃石市黃石港區(qū)黃石港街道紡織五路50號副307室。
委托代理人辛后安，湖北群力律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址湖北省大冶市四棵鄉(xiāng)鵬程村陳萬清灣十七組9-2號。
委托代理人盧燕水，大冶市義誠法律服務所法律工作者。

上訴人黃石市黃某安裝有限公司因提供勞務者受害責任糾紛一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院作出的（2013）鄂黃石港民二初字第00090號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年1月17日公開開庭審理了本案。上訴人黃石市黃某安裝有限公司的委托代理人饒繼斌，被上訴人陳文生及其委托代理人辛后安，被上訴人程某某的委托代理人盧燕水到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：2012年2月，黃石市黃某安裝有限公司將工程地點位于重慶市長壽區(qū)江南鎮(zhèn)的重慶鋼鐵股份有限公司線棒生產(chǎn)線搬遷建設工程（以下簡稱“重鋼搬遷工程”）分包給無相應資質(zhì)的程某某，并于同月11日簽訂《重鋼棒材生產(chǎn)線搬遷項目機電安裝工程分包合同》。陳文生自2012年3月17日起受程某某的雇傭在“重鋼搬遷工程”工地上從事行車安裝作業(yè)，雙方未簽訂書面協(xié)議，未約定報酬計算方式。2012年3月26日，陳文生在工地上約三層樓高度的高處進行行車安裝作業(yè)，作業(yè)完成后返回地面過程中發(fā)現(xiàn)原通行的樓梯通道被線圈等封住無法通行，遂選擇工地上的鋼筋樓梯下樓，因鋼筋樓梯焊接不牢而導致陳文生從高處墜落受傷。事故發(fā)生后，陳文生被送往重慶市長壽區(qū)中醫(yī)院接受治療；2012年4月2日至2012年5月2日，陳文生被送至大冶市人民醫(yī)院接受治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：“1、L2腰椎粉碎性骨折伴椎管狹窄；2、左股骨頸骨折；3、右側脛骨平臺外側骨折；4、L4腰椎椎體壓縮性骨折；5、左股骨頸粉碎性骨折；6、左股骨支骨折；7、右側股骨遠端內(nèi)側撕脫性骨折；8、右側關節(jié)腔積液；9、全身多處軟組織損傷”。在陳文生住院治療期間，程某某安排護理人員對其進行護理，并已支付陳文生住院期間的所有醫(yī)療費用。程某某自2012年5月起至2013年3月向陳文生支付生活費共計14，000元。2013年4月10日，陳文生委托大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所進行傷殘程度評定。同年4月10日，大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所出具了弘法法醫(yī)臨床（2013）法醫(yī)079號司法鑒定意見書，該意見認定：1、陳文生腰2、4壓縮性骨折、左股骨頸骨折、右股骨內(nèi)下緣骨折，右脛骨外側平臺骨折，左坐骨支骨折，綜合評定為八級傷殘。2、陳文生自受傷之日起休息十個月；取出腰椎內(nèi)固定術住院半個月、出院后繼續(xù)休息一個月；取出左股骨頸、右脛骨平臺螺釘內(nèi)固定術住院各十天，出院休息半個月。3、陳文生取出腰椎弓根釘棒內(nèi)固定術費用約10，000元或以治療醫(yī)院實際費用據(jù)實結算；取出左股骨頸及右脛骨平臺螺釘費用各為6，000元及4，000元或以治療醫(yī)院實際費用據(jù)實結算。同年5月5日，陳文生在黃石市中醫(yī)院復查時支付醫(yī)療費用348元。另認定，陳文生的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
原審判決認為：程某某從黃石市黃某安裝有限公司處分包了“重鋼搬遷工程”，其在該工程施工過程中雇傭陳文生等工人提供勞務，故陳文生與程某某之間形成勞務關系。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。經(jīng)對各方在本案事故中的責任承擔進行分析。第一，從陳文生受傷經(jīng)過來看，陳文生是在欲從作業(yè)高空返回地面時發(fā)現(xiàn)正常通道被封住無法通行后，因選擇使用的鋼筋焊制梯子質(zhì)量有問題才從梯子上墜落受傷；原審認為，對于工地上供人通行的梯子等設施，只要是設施外觀完好，且設施周圍沒有設置任何該設施不能正常使用的警示標志，就可以推定此設施可以供人正常使用，而不宜要求使用人確信該設施無質(zhì)量問題再選擇使用，否則，無疑加重了使用人的正常注意義務。黃石市黃某安裝有限公司辯稱，從陳文生的受傷事故經(jīng)過來看，陳文生作為一名有經(jīng)驗的工人，沒有盡到安全注意義務，存在重大過錯；但黃石市黃某安裝有限公司未提供任何證據(jù)予以證明，故對該辯稱理由不予采信。陳文生對事故的發(fā)生沒有過錯。第二，程某某作為一名自然人雇主，在不具備建筑工程安裝資質(zhì)及相應的安全生產(chǎn)條件的情況下，雇傭其他人員為其在工地上提供勞務，而且在施工過程中也未盡安全保護職責，其作為接受勞務的一方應承擔本次事故的民事賠償責任。第三，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案黃石市黃某安裝有限公司應當知道程某某作為自然人無相應的建筑工程安裝資質(zhì)、也不具備相應安全生產(chǎn)條件，卻將“重鋼搬遷工程”分包給程某某，故其應與程某某對陳文生在從事雇傭活動中所遭受的人身損害承擔連帶賠償責任。
對于陳文生主張的各項賠償數(shù)額，作如下分析認定：
1、醫(yī)療費部分。陳文生主張醫(yī)療費348元。該費用是陳文生因傷復查時實際支出的費用，予以支持。
2、住院伙食補助費部分。陳文生主張住院伙食補助費3，050元；計算方式為：（36＋15＋10）×50元／天。住院伙食補助費應以陳文生實際住院天數(shù)來計算，陳文生兩次住院病歷中記載的天數(shù)共計36天；本案中，據(jù)鑒定機構出具的鑒定意見，陳文生后期進行取出身體內(nèi)固定術共需住院35天（15＋10＋10）；但當事人有權處分自己的實體權利，故對陳文生按61天（36＋15＋10）計算住院伙食補助費予以支持。補助標準按照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準［《湖北省省級國家機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第十三條規(guī)定，出差人員的伙食補助費按出差自然（日歷）天數(shù)實行定額包干，每人每天50元］來計算。對陳文生主張住院伙食補助費3，050元（50元×61天）予以支持。
3、殘疾賠償金部分。陳文生主張殘疾賠償金為154，216元；計算方式為：20，840元／年×20年×30%＋20，840元×20×（2%×3＋1%×1）。經(jīng)查，上一年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20，840元。陳文生所列殘疾賠償金計算方式符合《中華人民共和國道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》中關于多等級傷殘的傷者計算殘疾賠償金的規(guī)定，故對陳文生據(jù)此核算出的殘疾賠償金154，216元予以支持。
4、交通費部分。陳文生主張交通費500元。陳文生未提交交通費實際發(fā)生的相關票據(jù)，該部分訴訟請求缺乏事實依據(jù)，不予支持。
5、誤工費部分，陳文生主張誤工費9，300元［13個月（受傷之日起至定殘前一日）×6，000元＋2.5個月（后期治療期間）×6，000元］。原審認為，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。據(jù)鑒定機構出具的鑒定意見，陳文生自受傷之日起休息10個月，后期治療期間需住院、休息共計2個月零20天；但當事人有權處分自己的實體權利，故對陳文生按2.5個月計算后期治療期間的誤工費予以準許，陳文生的誤工期間共計12.5個月。關于誤工費的計算標準問題，陳文生在事故發(fā)生前無固定工作和固定收入，也未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故參照上一年度湖北省建筑行業(yè)在崗職工人均年均工資收入33，670元／年為標準計算其誤工費。綜上，陳文生的誤工費為35，072.92元（33，70元／年÷12個月×12.5個月）。
6、后期治療費部分。陳文生主張后期治療費20，000元。對于后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。鑒定機關出具的司法鑒定意見書證明陳文生取出身體內(nèi)固定物的固定術共計后期治療費約20，000元，故對該費用予以支持。
7、精神損害撫慰金部分。陳文生主張精神損害撫慰金20，000元。原審認為，精神損害撫慰金是對精神損害的物質(zhì)性賠償，在一定程度上能撫慰受害人的精神痛苦。結合本案意外傷害的發(fā)生過程、陳文生的傷殘等級及本地平均生活水平等因素，酌情支持精神損害撫慰金8，000元。
綜上，陳文生因本案事故造成的損失為：醫(yī)療費348元，住院伙食補助費3，050元、殘疾賠償金154，216元、誤工費35，072.92元、后期治療費20，000元、精神損害撫慰金8，000元，各項合計220，686.92元?？鄢棠衬骋阎Ц督o陳文生的生活費14，000元，程某某還應向陳文生支付賠償費206，686.92元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：1、程某某、黃石市黃某安裝有限公司于判決生效后十日內(nèi)連帶支付陳文生醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、后期治療費、精神損害撫慰金各項賠償費合計206，686.92元；2、駁回陳文生的其他訴訟請求。

綜上認為，黃石市黃某安裝有限公司提出的上訴理由，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5，666元，由黃石市黃某安裝有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　嚴云峰 審判員　　童　威 審判員　　樂　莉

書記員：陳燕