原告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：李俠，黑龍江鴻大律師事務所律師。
被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：趙天宇，北京岳成（大慶）律師事務所律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，住大慶市讓胡路區(qū)。

原告陳某某與被告孫某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月18日公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某訴稱，2017年5月15日，被告孫某某為原告出具借條及收條各一份，約定孫某某向原告陳某某借款人民幣387076元整，每月一日至少還款10萬元，于2017年9月15日前還清。被告張某某在上述借條上簽字并捺印，聲明“每月還款不足張東易補給”。原告已經(jīng)按照約定向被告孫某某提供了全部借款本金，但被告孫某某只向原告清償了163000元，尚欠本金224076元未予給付，原告訴至法院，請求人民法院：一、判令被告孫某某立即償還原告本金224076元并按照銀行同期貸款利率為標準向原告支付利息至實際給付之日止，二、判決被告張某某對上述借款本息承擔連帶給付責任；三、判決二被告承擔本案訴訟費用。
被告孫某某辯稱，被告孫某某沒有收到原告主張的借款，該筆借款沒有真實發(fā)生，被告不應當承擔還款責任，法院應追究原告的虛假訴訟行為。
被告張某某辯稱，沒有看到被告孫某某收到原告的借款。
在本案審理過程中，原告陳某某舉證如下：
借條、收條各一份（原件）及照片打印件兩張，欲證明：2017年5月15日，被告孫某某向陳某某借款人民幣387076元，約定每月1日至少還款10萬元，于2017年9月15日前還清，二被告向原告出具借條，被告孫某某向原告出具收條，被告張某某在借條上簽字表示“每月還款不足張某某補給”。該組證據(jù)證明原告與被告孫某某之間的借款關系真實存在，被告張某某承擔連帶保證責任。經(jīng)質證，被告孫某某對證據(jù)的真實性有異議，對所證明的問題無異議，被告孫某某認為該借條不是被告處于自愿情況下簽訂，不是被告的真實意思表示，被告不存在向原告借款的意圖，即使被告簽署收條但原告實際并沒有向被告支付借款，且照片中沒有見到現(xiàn)金，因此該組證據(jù)足以證明該筆借款沒有真實發(fā)生；被告張某某對證據(jù)的真實性無異議，對所證明的問題有異議，被告張某某表示不認識原告陳某某，原告與被告孫某某之間有業(yè)務往來，原告陳某某投資一個理財公司之后后悔了，于是帶人找孫某某，二被告沒有收到錢，原告要求退錢，孫某某表示錢已轉到理財公司，原告逼迫二被告打的借條及收條。因該組證據(jù)中借條、收條均系原件，且有被告孫某某、張某某的簽名及捺印，故本院對該組證據(jù)予以認定；
中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單、中國郵政儲蓄銀行交易明細、中國工商銀行信用卡交易明細各一份（原件），欲證明：原告陳某某于2017年5月14日通過工商銀行借記卡62×××91提供60000元，通過工商銀行卡62×××15提供59680元，通過中國郵政儲蓄銀行xxxx9提供147700元，通過中國工商銀行信用卡36×××82提供119596元，加上刷卡時產(chǎn)生的手續(xù)費100元，合計共向被告孫某某提供借款387076元。該組證據(jù)證明原告系通過刷卡方式向被告提供的借款，民間借貸已經(jīng)生效，結合證據(jù)一還能證明被告孫某某于2017年6月15日向原告通過中國工商銀行信用卡36×××82還了一筆33000元的款項，加上已還的10萬元現(xiàn)金和另一筆3萬元轉賬，共計還款163000元。經(jīng)質證，被告孫某某對證據(jù)的真實性及所證明的問題均有異議，被告孫某某認為該證據(jù)中收款的并非孫某某的賬號，被告沒有收到原告主張的所有打款，且原告已經(jīng)主張是以現(xiàn)金形式向孫某某支付的借款，兩組證據(jù)之間相互矛盾，是虛假證據(jù)，對于原告主張的借款沒有真實發(fā)生，該筆借款沒有成立，被告不存在還款行為，該筆打款憑證是其他經(jīng)濟往來；被告張某某表示不認識原告陳某某，且無質證意見。因該組證據(jù)均為原件，本院結合第一組證據(jù)后予以認定；
精準策略資產(chǎn)證券兩萬配套點轉讓協(xié)議一份（打印件），該證據(jù)系被告孫某某通過微信發(fā)給原告陳某某的，欲證明：二被告所辯稱的投資理財產(chǎn)品實際是孫某某所購買的精準證券理財產(chǎn)品，原告并沒有購買該產(chǎn)品，被告孫某某購買該產(chǎn)品讓原告以刷卡方式進行支付，被告孫某某取得了該理財產(chǎn)品的賬號，二被告所述原告購買理財產(chǎn)品不屬實。經(jīng)質證，被告孫某某對該證據(jù)的真實性及所證明的問題均有異議，被告孫某某認為該證據(jù)中沒有陳某某的信息，且此該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)，原告主張的被告讓原告向理財公司進行打款一事不真實；被告張某某認為該證據(jù)與本案無關，不發(fā)表質證意見。對該證據(jù)，本院將結合其他證據(jù)予以確認；
錄音證據(jù)及整理材料各一份，通話時間2018年3月7日，通話雙方是原告陳某某和被告孫某某。欲證明原告覺得精準證券理財產(chǎn)品后因受到了欺騙，向二被告索要支付的387076元理財款，被告孫柏濤為原告出具欠條、收條各一份，孫某某在錄音中認可為原告出具了欠條也認可還了163000元借款的事實，從而證明原被告之間已經(jīng)將原來購買理財產(chǎn)品的款項轉為原被告之間的借款關系。經(jīng)質證，被告孫某某對證據(jù)的真實性和所證明的問題均有異議，被告孫某某認為原告在訴狀以及所舉的借條、收條中已經(jīng)明確說明原告向被告支付現(xiàn)金387076元，但本組證據(jù)證明問題中陳述是覺得受到了欺騙向被告索要理財款，所舉證據(jù)之間存在矛盾，且原告在錄音中多次說等于被告借的錢，要求被告出具借條，被告在錄音中沒有認可借款關系，恰恰證明了原告主張的借款事實并沒有發(fā)生，原、被告都是該筆理財?shù)馁徺I者，雙方無任何權利義務關系，在沒有任何書面證據(jù)情況下，不存在雙方約定將理財款轉化為借款的事實；被告張某某對該組證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議。對該證據(jù)，本院將結合其他證據(jù)予以確認；
證人李某1、劉某出庭作證，欲證明：結合其他證據(jù)，證實原告與被告陳某某存在借款關系，與被告張某某之間存在保證關系，原告從被告張某某處購買精準證券投資理財產(chǎn)品后覺得受到了欺騙，在證人李某2、劉某的陪同下到張某某辦公室索要支付的理財款387076元，被告孫某某當場承諾該款算是自己從原告處借款以購買理財產(chǎn)品，借款按月清償，并于2017年5月15日為原告出具借條及收條，被告張某某在借條上作為保證人簽字，涉案案款是原投資款轉化為借款，結合二被告自認的事實能夠印證本案原被告存在借貸關系的事實。
被告孫某某舉證如下：
證人郝某出庭作證，欲證明：在二被告向原告出具收條及借條時，被告沒有收到原告支付的借款，被告孫某某也沒有作出承諾，張某某推銷給原告陳某某購買了理財產(chǎn)品，陳某某支付了38萬多元，第二天反悔后，原告向二被告要錢。
根據(jù)原告所舉證據(jù)及當庭陳述，認定本案事實如下：
2017年5月15日，被告孫某某向原告陳某某出具借條一份，雙方約定2017年5月14日陳某某對外轉款387076元系出借給被告孫某某，被告孫某某以該筆款項購買美國精準策略資產(chǎn)證券理財產(chǎn)品，并約定被告孫某某每月1日至少償還原告10萬元，于2017年9月15日前還清，且未對利息作出約定，被告張某某在借條上簽字并書寫“每月還款不足張東易補給”。二被告均在借條上簽字、捺印，被告孫某某向原告出具收條一份，被告孫某某分三次償還原告16300元，尚欠本金224076元未還。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告孫某某向原告借款以購買理財產(chǎn)品，向原告出具借條及收條，且有本人簽字、捺印，故被告孫某某向原告陳某某借款的事實客觀存在，原、被告意思表示真實，且不違反國家法律強制性規(guī)定，雙方之間的借貸關系合法有效，被告孫某某應當向原告陳某某償還借款。對于原告陳某某要求被告孫某某償還借款本金224076元的訴訟請求，本院予以支持。借貸雙方既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照銀行同期貸款利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持，故對于原告要求被告以224076元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率自2017年9月15日起計算至實際給付之日止支付利息的訴訟請求依法予以支持。債務人沒有履行債務的，債權人可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任，本案中被告張某某在被告孫某某向原告出具的借條中以保證人的身份簽字，并書寫有“每月還款不足張東易補給”，故應對被告孫某某和原告張某某的借款負連帶責任，故對于原告要求被告張某某對借款本息承擔連帶給付責任的訴訟請求，本院依法予以支持。自依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條以及最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效之日其十日內給付原告陳某某借款本金224076元及相應利息（以224076元為基數(shù)，按人民銀行同期貸款利率自2017年9月15日起計算至實際給付之日止）；
被告張某某對上述借款本金及利息負連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2331元，由被告孫某某、張某某負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決生效后，義務人在規(guī)定的時限內不履行義務的，權利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內。
（本判決書所涉幣種均為人民幣）

審判員 沙繼奎

書記員： 王銳