原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原黑龍江地豐滌綸股份有限公司職工，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)舍利街龍?zhí)芬惶?hào)。法定代表人王軍，職務(wù)該公司董事長(zhǎng)。委托代理人張春巖，女，黑龍江開(kāi)元律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴稱：原告于2011年11月1日與被告簽訂終止日期為2014年10月31日的勞動(dòng)合同。由于被告長(zhǎng)期拖欠原告工資、社保費(fèi)，原告于2017年4月17日與被告辦理了解除勞動(dòng)關(guān)系、轉(zhuǎn)移檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系手續(xù)時(shí)。被告非但不依法給原告支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，反而要求原告替他補(bǔ)交拖欠社會(huì)保障部門的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并且重復(fù)收取社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)中應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)者承擔(dān)的部分（該部分費(fèi)用被告已經(jīng)以“代繳費(fèi)”的名義從原告的工資里扣除一次了），另外還強(qiáng)迫原告簽字聲明自愿辭職、自愿補(bǔ)交所有社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，自愿放棄到相關(guān)部門主張權(quán)利，否則就不給原告出具終止勞動(dòng)關(guān)系的證明、不辦理原告的檔案和社保關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，原告迫于無(wú)奈，只得按其要求辦理，并非本人真實(shí)意思表示，請(qǐng)求被告返還原告墊付的社保費(fèi)。被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司辯稱：1.本案中原告的請(qǐng)求均超過(guò)訴訟時(shí)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條之規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。原告與被告之間的勞動(dòng)合同終止時(shí)間為2014年10月31日，勞動(dòng)爭(zhēng)議起止時(shí)間便從2014年10月31日起計(jì)算。而本案原告到仲裁起訴時(shí)間均是在2017年9月或10月，從這時(shí)間段中看已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)1年的仲裁時(shí)效。故原告的訴訟請(qǐng)求是超過(guò)訴訟時(shí)效的，依法應(yīng)駁回其仲裁請(qǐng)求。2、原告提供的勞動(dòng)合同是無(wú)效合同，不能作為定案依據(jù)。勞動(dòng)合同書(shū)從形式上不符合法律規(guī)定。1）每頁(yè)打印的日期與簽訂的日期不符，有的打印時(shí)間在簽訂合同日期之前，有的在簽訂合同日期之后。2）在合同中粘貼身份證那頁(yè)，被涂改，改后沒(méi)有雙方任何印章。3）同一份合同每頁(yè)打印時(shí)間不一致。4）本合同是先備案后簽訂，不符合合同簽訂的程序。5）紙質(zhì)合同的備案查詢表與哈爾濱市阿城區(qū)人力資源和社會(huì)保障局的備查合同查詢表中的備案時(shí)間不一致。以上幾點(diǎn)可以證明勞動(dòng)合同在形式上就不符合法律規(guī)定，且經(jīng)過(guò)篡改的。故本合同不能作為有效證據(jù)使用。索要生活費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。3、關(guān)于要求返還墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)。同樣也存在超過(guò)仲裁時(shí)效問(wèn)題。1）在2014年10月31日勞動(dòng)合同終止時(shí)，就知道地豐公司與原告之間有什么爭(zhēng)議，應(yīng)在1年主張其權(quán)利并要求辦理解除及轉(zhuǎn)移社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，而不是員工想什么時(shí)間去解除就什么時(shí)間去解除。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效不是以員工去辦理解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)的時(shí)間計(jì)算。而是勞動(dòng)合同終止2014年10月31日的時(shí)間計(jì)算。故陳某某的訴請(qǐng)超過(guò)仲裁時(shí)效。2）原告辦理解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)均寫(xiě)了一份承諾書(shū)，該承諾內(nèi)容是：自愿繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，且放棄到法院、仲裁機(jī)構(gòu)等相關(guān)部門主張與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系方面的權(quán)利，且自愿承擔(dān)一切法律后果，并與被告沒(méi)有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，此承諾書(shū)不是被告強(qiáng)迫寫(xiě)的，而是員工自愿書(shū)寫(xiě)的。該承諾書(shū)是原告為了解決與被告之間勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題而作出的承諾，是解決問(wèn)題的一種方式，即原告與被告之間沒(méi)有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系了，原告再向法院起訴，就應(yīng)駁回原告的請(qǐng)求。在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告陳某某、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)是成立的，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。原告陳某某舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)1、票據(jù)三份，證明原告交的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。證據(jù)2、勞動(dòng)合同復(fù)印件1份，證明原告是黑龍江地豐滌綸股份有限公司的職工，合同終止時(shí)間是2014年10月31日。證據(jù)3、不予受理通知書(shū)1份，證明原告一直在維權(quán)。證據(jù)4、企業(yè)職工解除（終止）勞務(wù)合同證明書(shū)1份，證明原告與被告解除勞動(dòng)合同。被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)1、勞動(dòng)合同備案登記冊(cè)1份，證明原告勞動(dòng)合同期滿時(shí)間是2014年10月31日。證據(jù)2、承諾書(shū)1份，證明原告離崗時(shí)間及自愿辭職，與被告之間沒(méi)有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且不再向法院、仲裁等相關(guān)部門主張任何權(quán)利。被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司對(duì)原告陳某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1，真實(shí)性沒(méi)有異議，證明目的有異議，票據(jù)費(fèi)用截止到2017年4月18日，數(shù)據(jù)含有合同解除后的費(fèi)用，應(yīng)將此費(fèi)用扣除，主張過(guò)時(shí)效。證據(jù)2，真實(shí)性無(wú)法確定，合同起止時(shí)間沒(méi)有異議。證據(jù)3，真實(shí)性沒(méi)有異議，2017年9月20日申請(qǐng)仲裁，已過(guò)時(shí)效。證據(jù)4，真實(shí)性沒(méi)有異議，證明目的有異議，原告這個(gè)時(shí)間才到被告單位辦理解除勞動(dòng)關(guān)系，所以產(chǎn)生的時(shí)間不是雙方勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間，即便按勞動(dòng)爭(zhēng)議計(jì)算，也是超時(shí)效。原告陳某某對(duì)被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1，屬實(shí)。證據(jù)2，真實(shí)性沒(méi)有異議，但是是企業(yè)拿一個(gè)樣本讓我們照著抄，不抄不給我們辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系手續(xù)，我們是被迫的。本院認(rèn)證意見(jiàn)為：原被告提交的證據(jù)，雙方對(duì)真實(shí)性、證明目的均無(wú)異議的，本院認(rèn)定為有效證據(jù)，予以采信。原告提交的證據(jù)2，被告有異議，但與被告提交的證據(jù)1相互佐證，本院對(duì)合同起止時(shí)間予以確認(rèn)，對(duì)陳某某原是黑龍江地豐滌綸股份有限公司職工予以確認(rèn)。被告提交證據(jù)2，承諾書(shū)中原告自愿補(bǔ)繳單位所欠的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)等保險(xiǎn)費(fèi)用的約定系被告利用其解除合同時(shí)為原告出具相關(guān)證明的權(quán)利，脅迫原告簽訂的，并不是職工的真實(shí)意思表示，同時(shí)也違反了法律有關(guān)規(guī)定，該承諾書(shū)無(wú)效，本院不予采信。本院經(jīng)審理查明：原告與被告簽訂勞動(dòng)合同書(shū)，約定合同期限為自2011年11月1日至2014年10月31日止。雙方合同終止時(shí)間為2014年10月31日。在辦理原告檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)時(shí)，原告按照被告要求于2017年4月17日要求簽訂承諾書(shū)，約定自愿補(bǔ)交單位及個(gè)人所欠的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。原告于2017年4月18日墊付應(yīng)由黑龍江地豐滌綸股份有限公司交納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)人民幣33,719.69元，醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)21,921.44元，2017年4月19日墊付失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)3,371.49元。2017年9月19日原告向哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求黑龍江地豐滌綸股份有限公司返還墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)人民幣33,719.69元、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)人民幣21,921.44元、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)人民幣3,371.49元。同日哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲不字[2017]第56號(hào)仲裁裁決申請(qǐng)人申請(qǐng)請(qǐng)求不符合受理?xiàng)l件，不予受理，原告對(duì)該裁決不服，向本院提起民事訴訟。
原告陳某某與被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司的委托代理人張春巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：時(shí)效的起算時(shí)間應(yīng)自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，原告的承諾書(shū)于2017年4月17日簽訂，交費(fèi)時(shí)間為2017年4月18日、2017年4月19日，發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)間系2017年4月19日后，原告于2017年9月19日申請(qǐng)仲裁，未超過(guò)訴訟時(shí)效。在雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告未按法律規(guī)定交納職工的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，系違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，職工自愿全額繳納單位所欠的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的承諾內(nèi)容違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該承諾無(wú)效，故原告請(qǐng)求被告返還其墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，本院予以支持，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用應(yīng)以勞動(dòng)合同約定的勞動(dòng)期限計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條、第八十九條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告陳某某墊付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)人民幣33,719.69元、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)人民幣21,921.44元、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)人民幣3,371.49元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司負(fù)擔(dān)并于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告陳某某。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　王學(xué)峰

書(shū)記員：孫美玲