陳某某
周毅成（湖北司典律師事務(wù)所）
陳順清
謝某
范某某
李詩勇（湖北荊利維律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人周毅成，湖北司典律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳順清。
被告謝某。
被告范某某。
委托代理人李詩勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告謝某、范某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法組成由審判員鄭志斌擔(dān)任審判長，審判員楊俊、人民陪審員瞿云嬌參加的合議庭，于2015年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人周毅成、陳順清、被告范某某的委托代理人李詩勇到庭參加了訴訟，被告謝某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。案件受理后，因原告需要進(jìn)行司法鑒定，本院于2015年4月9日收到鑒定結(jié)論，之前不計算審限。
經(jīng)審理查明，2014年11月14日上午10時左右，原告搭乘被告范某某駕駛的給凱迪發(fā)電廠送貨的輕型貨車鄂DGK662車輛，前往監(jiān)利汽車站，沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)玉沙大道由東向西行至工業(yè)園路交匯處，遇被告謝某駕駛的中型自卸貨車鄂D64906車輛沿工業(yè)園路由北向南行駛，此時，被告謝某駕駛的車輛從右側(cè)撞向原告所乘貨車副駕駛室，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊重新認(rèn)定，被告謝某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告范某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告謝某駕駛未年檢、未懸掛號牌的車輛上路行駛，忽視交通安全是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任（70％）。被告范某某駕駛機(jī)動車輛上路行駛，未做到安全駕駛，也是造成此次事故的原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任（30％）。還由于被告謝某的車輛沒有購買交強險上路行駛，對于原告陳某某的損失，首先由被告謝某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出的部分由被告謝某和被告范某某按照其責(zé)任比例予以賠償。關(guān)于原告陳某某要求按照鑒定結(jié)論計算180天的誤工費的問題，本院認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定誤工時間沒有法律依據(jù)，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定（注:是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，并不是鑒定機(jī)構(gòu)），受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以算至定殘前一日?！惫蚀?，本院對于原告陳某某的誤工時間只能算至定殘前一日。關(guān)于原告陳某某要求按照其父親的工資收入計算護(hù)理費的問題，本院認(rèn)為，原告僅僅向本院提交了其父親陳順清的工資收入情況，但是沒有證據(jù)證明就是其父親在護(hù)理，也許是其母親護(hù)理或者其他人護(hù)理，故此，本院只能按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告謝某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某某損失75205.39元。
二、由被告范某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某某損失405元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費600元，由被告謝某負(fù)擔(dān)500元，被告范某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費人民幣600元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告謝某駕駛未年檢、未懸掛號牌的車輛上路行駛，忽視交通安全是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任（70％）。被告范某某駕駛機(jī)動車輛上路行駛，未做到安全駕駛，也是造成此次事故的原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任（30％）。還由于被告謝某的車輛沒有購買交強險上路行駛，對于原告陳某某的損失，首先由被告謝某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出的部分由被告謝某和被告范某某按照其責(zé)任比例予以賠償。關(guān)于原告陳某某要求按照鑒定結(jié)論計算180天的誤工費的問題，本院認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定誤工時間沒有法律依據(jù)，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定（注:是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，并不是鑒定機(jī)構(gòu)），受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以算至定殘前一日?！惫蚀?，本院對于原告陳某某的誤工時間只能算至定殘前一日。關(guān)于原告陳某某要求按照其父親的工資收入計算護(hù)理費的問題，本院認(rèn)為，原告僅僅向本院提交了其父親陳順清的工資收入情況，但是沒有證據(jù)證明就是其父親在護(hù)理，也許是其母親護(hù)理或者其他人護(hù)理，故此，本院只能按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告謝某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某某損失75205.39元。
二、由被告范某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某某損失405元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費600元，由被告謝某負(fù)擔(dān)500元，被告范某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長：鄭志斌
審判員：楊俊
審判員：瞿云嬌

書記員：楊英