原告：陳文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住河北省保定市高陽縣。
委托訴訟代理人：王慧卿，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住河北省河間市。
被告：李萬峰，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。系冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車所有人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司（以下簡稱“河間人保”）。住所地：河間市曙光路。
負(fù)責(zé)人趙建友，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“滄州平安”）。住所地：滄州市運河區(qū)御河路16號。
負(fù)責(zé)人：黃玉璋，該公司經(jīng)理。

原告陳文某與被告肖某某、李萬峰、韓俊賢、河間人保、滄州平安機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳文某委托訴訟代理人王慧卿、被告肖某某、被告河間人保委托訴訟代理人龐韶麗到庭參加訴訟。被告李萬峰、被告滄州平安經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳文某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令上述被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等共計5萬元。2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年11月23日15時40分許，肖某某駕駛冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車沿城馮公路由北向南行駛至事故地點超車時駛?cè)肽嫦虻缆放c陳文某所騎電動自行車發(fā)生碰撞，造成陳文某受傷，雙方車輛不同受損的交通事故。該事故由高陽縣公安局交通管理大隊出具了第20161123012號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定肖某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳文某無責(zé)任。被告肖某某駕駛的冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車登記車主為李萬峰。該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投有交強險，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司投有商業(yè)險。且在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告陳文某被送往高陽縣醫(yī)院住院治療，該事故給原告造成了醫(yī)療費等經(jīng)濟損失，被告至今未賠償，故提起本次訴訟。
河間人保辯稱，依法核實被保險車輛行駛證、駕駛證、營運證、資格證等是否真實有效及事故是否屬于保險責(zé)任，如屬于保險責(zé)任，在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失。不承擔(dān)訴訟費等間接損失。
滄州平安答辯意見，被告所駕肇事車在我公司投保20萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。在沒有免責(zé)的情況下，除交強險賠償外，我公司在承保的商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年11月23日15時40分許，肖某某駕駛冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車沿城馮公路由北向南行駛至事故地點超車時駛?cè)肽嫦虻缆放c陳文某所騎電動自行車發(fā)生碰撞，造成陳文某受傷，雙方車輛不同受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，肖某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳文某無責(zé)任。被告肖某某駕駛的肇事車所有人為李萬峰，被告肖某某系李萬峰雇傭司機。該車在被告河間人保投保交強險、在被告滄州平安投保20萬元商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），該事故發(fā)生時，上述保險均在保險期間內(nèi)。被告李萬峰已墊付原告醫(yī)療費1,500元。原告受傷后，在高陽縣醫(yī)院住院治療20天，花去醫(yī)療費10,237.73元。診斷證明顯示：1、左鎖骨遠(yuǎn)端骨折2、多處軟組織鈍挫傷。出院醫(yī)囑：1、左肩關(guān)節(jié)制動6-8周2、適當(dāng)休養(yǎng)，增加營養(yǎng)，補充鈣質(zhì)3、傷后1、2、3個月門診復(fù)查4、門診隨診。對上述事實，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
被告對原告主張的6.2元病歷取證費提出異議，但原告出示了高陽縣醫(yī)院的正式票據(jù)，載明系“其他費”，且原告已實際支付，故應(yīng)計入醫(yī)療費，對被告的此項異議不予支持。被告對原告主張的住院伙食補助2,000元提出異議，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十三條第一款明確規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。故原告主張按河北省公務(wù)人員出差補助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費合法、合理，故認(rèn)定原告住院伙食補助費為2,000元。被告對原告主張的誤工期、護理期、營養(yǎng)期提出異議，鑒于原告所受主要傷害為左鎖骨遠(yuǎn)端骨折，參照中華人民共和國公安部（《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范GA∕T1193-2014》第10.2.1a）“非手術(shù)治療：誤工期60～120日，護理期30～60日，營養(yǎng)期60～90日”的規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，酌定原告誤工期100天、護理期50天、營養(yǎng)期80天。被告對原告主張的誤工費每月3,400元的標(biāo)準(zhǔn)提出異議，原告出示了用人單位出具的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、勞動合同、誤工證明及事故發(fā)生前三個月的工資表等一系列證據(jù)，被告未出示證據(jù)證實其觀點，且原告主張每月3,400元的誤工費數(shù)額并不高，故認(rèn)定原告誤工費按每月3,400元的標(biāo)準(zhǔn)計算。被告對原告主張的護理費標(biāo)準(zhǔn)提出異議，出院醫(yī)囑中明確載明“左肩關(guān)節(jié)制動6-8周”，說明原告日常生活受限，需要他人護理，原告主張按“居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)”主張護理費并不為過，應(yīng)予認(rèn)定。被告對原告主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)提出異議，鑒于原告系非手術(shù)治療，出院醫(yī)囑中明確載明“適當(dāng)休養(yǎng)，增加營養(yǎng)，補充鈣質(zhì)”，故認(rèn)定原告醫(yī)藥費標(biāo)準(zhǔn)為每天50元。交通費必然發(fā)生，被告亦同意由本院酌定，結(jié)合原告住院20天及出院后仍需復(fù)查等實際，酌定交通費500元。綜上，認(rèn)定此次交通事故給原告造成的損失為醫(yī)療費10,243.93元、住院伙食補助費2,000元、誤工費11,333.33元（3,400元∕30天×100天）、護理費4,594.9元（33,543元∕365天×50天）、營養(yǎng)費4,000元（50元∕天×80天）、交通費500元，合計32,672.16元。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)高陽縣交警大隊認(rèn)定被告肖某某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)，被告肖某某系被告李萬峰雇傭司機，其所駕肇事車所有人系被告李萬峰，該肇事車在被告河間人保投保交強險，在被告滄州平安投保20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，原告所訴標(biāo)的未未超保險限額，故原告的損失應(yīng)由被告河間人保在交強險限額內(nèi)先賠，不足部分由被告滄州平安賠償。被告肖某某、李萬峰不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告河間人保在交強險限額內(nèi)賠償原告26,428.23元（醫(yī)療費10,000元、誤工費11,333.33元、護理費4,594.9元、交通費500元），被告滄州平安在20萬元商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告6,243.93元（32,672.16元—26,428.23元）。
由于該案所涉肇事車只在被告河間人保處投保交強險，故被告河間人保主張不承擔(dān)訴訟費的觀點，符合規(guī)定，應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條明確規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！北桓鏈嬷萜桨搽m然主張不承擔(dān)訴訟費，但未出示證據(jù)證實其與被告李萬峰另有約定，故被告滄州平安應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費。被告肖某某系被告李萬峰雇傭司機，故剩余訴訟費應(yīng)由被告李萬峰與原告依法分擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，中華人民共和國公安部（《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范GA∕T1193-2014》第10.2.1a），《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告陳文某經(jīng)濟損失26,428.23元；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告陳文某經(jīng)濟損失6,243.93元；
三、被告肖某某、李萬峰不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,050元，減半收取計525元，保全費120元，由原告陳文某負(fù)擔(dān)182元，被告李萬峰負(fù)擔(dān)297元，被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)66元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　崔立新

書記員：段希希