上訴人（原審被告）陳文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。
委托代理人葉山峰，河北雪松律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。
被上訴人（原審原告）陳文亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。
委托代理人趙志強(qiáng)，河北理苑律師事務(wù)所律師。

上訴人陳文某因與被上訴人陳文亮、陳某某確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2017）冀0981民初21號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月6日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人陳文某的委托代理人葉山峰、被上訴人陳文亮、陳某某的委托代理人趙志強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人陳文某的上訴請求：1、依法撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求；2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。其事實(shí)和理由：1、原審判決程度錯(cuò)誤，違法使用“證據(jù)”，致判決結(jié)果錯(cuò)誤。上訴人庭前閱卷，被上訴人僅提供《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》，但庭審中又連續(xù)提交數(shù)份材料作為證據(jù)使用，對此上訴人明確提出已超過舉證期限，且不屬于新證據(jù)，上訴人拒絕質(zhì)證，法院也不應(yīng)作為定案依據(jù)。2、原審判決事實(shí)不清，判決內(nèi)容錯(cuò)誤。原審判決對被上訴人提交的收條材料，在未經(jīng)質(zhì)證的情況下，就將無關(guān)聯(lián)的材料認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對價(jià)與事實(shí)不符；事實(shí)上上訴人并未收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價(jià)，也無義務(wù)辦理股權(quán)變更。原審中被上訴人因主張20萬元的損失，交納訴訟費(fèi)4300元，該項(xiàng)請求在原審判決中已被駁回，原審判決上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)4300元是不公平的。被上訴人陳文亮、陳某某辯稱，被上訴人舉證符合民事訴訟法的規(guī)定，原審判決事實(shí)清楚，請求駁回上訴，維持原判。
被上訴人陳文亮、陳某某的原審訴訟請求：1.確認(rèn)原、被告于2014年11月11日訂立的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議有效；2.判令被告協(xié)助原告辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)；3.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元；4.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審查明，原告陳文亮與被告陳文某原為泊頭市東風(fēng)輪胎模具有限公司股東，陳文亮股權(quán)占60%，陳文某占40%。原告提交下列證據(jù)：1、2014年11月6日原告陳文亮與被告陳文某簽訂的協(xié)議，約定反悔者給對方人民幣100萬元。2、2014年11月11日原告與被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，協(xié)議中約定被告陳文某退股，將擁有的40%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告陳某某，在協(xié)議中就公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。3、2015年2月2日被告收到財(cái)產(chǎn)分割款223300元。4、原告提交2016年10月26日陳文亮和魏勝利簽訂的借款協(xié)議和收條，證明因股權(quán)沒有變更，向魏勝利借款利息損失4萬元。5、泊頭市東風(fēng)輪胎模具有限公司的工商登記信息，證明股東沒有變更。
原審認(rèn)為，原告與被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和分家協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效。原告已經(jīng)履行了協(xié)議內(nèi)容，被告收到了財(cái)產(chǎn)分割款，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行協(xié)助辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的義務(wù)。原告主張的賠償損失，依據(jù)不足不予支持。協(xié)議當(dāng)事人系二原告與被告簽訂，被告違約，其它當(dāng)事人作為原告提起訴訟，原告的訴訟主體適格。被告主張的協(xié)議部分違法，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。遂判決：一、被告陳文某于判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告辦理股權(quán)變更登記，將股權(quán)變更到原告陳某某名下。二、駁回原告的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)4300元，由被告承擔(dān)。
二審中雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)，本院對原審查明事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2012年修改后的《民事訴訟法》第65條第二款規(guī)定，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請適當(dāng)延長。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由，拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。2015年施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第102條規(guī)定，當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納；但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并依照民訴法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。上述規(guī)定修改了于2002年施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34條、第43條關(guān)于“對當(dāng)事人逾期提供的證據(jù)材料，人民法院在審理時(shí)不組織質(zhì)證”及“當(dāng)事人在舉證期滿后提供的證據(jù)不是新證據(jù)的，人民法院不予采納”的規(guī)定。對上訴人關(guān)于被上訴人愈期舉證，法院不應(yīng)作為定案依據(jù)的上訴主張本院不予支持。原審中被上訴人提供2014年11月11日雙方簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》，上訴人對該協(xié)議的真實(shí)性沒有異議，該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效協(xié)議，雙方應(yīng)自覺履行。該協(xié)議即包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓還包括財(cái)產(chǎn)分割，被上訴人原審中提供證據(jù)證明上訴人收到分割財(cái)產(chǎn)及相應(yīng)價(jià)款，履行了合同義務(wù)；上訴人也應(yīng)全面履行，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第60條第二款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣，履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)，協(xié)助辦理股權(quán)變更登記屬于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議》的附隨義務(wù)，上訴人應(yīng)當(dāng)履行。上訴人主張未收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓對價(jià)，無義務(wù)辦理股權(quán)變更沒有事實(shí)和法律依據(jù)，對其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元由被上訴人陳文某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張道富 審判員　　趙文甲 審判員　　關(guān)志萍

書記員：王蓉