陳某某
葉佳芬（湖北晨豐律師事務所）
蔡某某

原告:陳某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:葉佳芬，湖北晨豐律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告:蔡某某，無固定職業(yè)。
原告陳某某與被告蔡某某合同糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托訴訟代理人葉佳芬到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1、解除我與被告蔡某某于2015年12月4日簽訂的《協(xié)議》；2、被告蔡某某返還我支付的預付款10000元并賠償我經(jīng)濟損失2000元；3、本案訴訟費用由被告蔡某某承擔。
事實和理由:2015年12月4日，我與被告蔡某某簽訂《協(xié)議》，約定被告蔡某某將107國道上的楊樹賣給我并由我砍伐，樹款總額15000元，砍伐前我向被告蔡某某預付10000元，完工后付清余款。
合同簽訂后，我向被告蔡某某支付了10000元。
我組織工人及機械到現(xiàn)場進行砍伐時，遭到城管執(zhí)法等管理部門阻止，并被告知被告蔡某某無權(quán)將上述楊樹賣給我。
我多次要求被告蔡某某返還我預付款10000元，被告蔡某某均予以推脫。
被告蔡某某未作答辯。
本院認為，原告陳某某與被告蔡某某簽訂的《協(xié)議》未違反法律禁止性、強制性規(guī)定，合法有效。
但被告蔡某某未提交證據(jù)證明其對合同中涉及的107國道路旁行道樹享有所有權(quán)或處分權(quán)及砍伐權(quán)，原告陳某某在實施砍伐過程中遇到相關(guān)部門阻止，致使合同目的不能實現(xiàn)。
原告陳某某要求解除合同并由被告蔡某某返還10000元本院予以支持。
其主張損害賠償?shù)脑V訟請求合法有據(jù)，本院依法酌定500元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第九十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告陳某某與被告蔡某某于2015年12月4日簽訂的《協(xié)議》；
二、被告蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某10000元；
三、被告蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失500元；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費100元，減半收取計50元，由被告蔡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，原告陳某某與被告蔡某某簽訂的《協(xié)議》未違反法律禁止性、強制性規(guī)定，合法有效。
但被告蔡某某未提交證據(jù)證明其對合同中涉及的107國道路旁行道樹享有所有權(quán)或處分權(quán)及砍伐權(quán)，原告陳某某在實施砍伐過程中遇到相關(guān)部門阻止，致使合同目的不能實現(xiàn)。
原告陳某某要求解除合同并由被告蔡某某返還10000元本院予以支持。
其主張損害賠償?shù)脑V訟請求合法有據(jù)，本院依法酌定500元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第九十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告陳某某與被告蔡某某于2015年12月4日簽訂的《協(xié)議》；
二、被告蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某10000元；
三、被告蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失500元；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費100元，減半收取計50元，由被告蔡某某負擔。

審判長：劉波

書記員：胡麗娟