原告：陳文意，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　法定代理人：黎兵連，系原告母親，住址同上。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告陳文意與被告陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳文意及其法定代理人黎兵連、被告陳某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人丁興鋒、陳蔚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳文意向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告方賠償：醫(yī)藥費(fèi)(所有醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票均已提交法院，具體金額由法院判決)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,150元；護(hù)理費(fèi)5,450元；家屬誤工費(fèi)27,000元；交通費(fèi)500元；車(chē)損300元；衣物損200元；鑒定費(fèi)2,080元；精神損失費(fèi)50,000元。事實(shí)和理由：2018年4月11日6時(shí)50分，原告騎自行車(chē)在場(chǎng)中路滬太路處，被被告陳某某駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇FMXXXX小型轎車(chē)撞到，導(dǎo)致原告受傷，故原告訴訟來(lái)院。
　　被告陳某某辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)有異議，雙方?jīng)]有發(fā)生碰撞。對(duì)各分項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。肇事車(chē)輛只投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告沒(méi)有墊付費(fèi)用。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)有異議，雙方?jīng)]有發(fā)生碰撞。肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)各分項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)：醫(yī)藥費(fèi)由法院核定，要求扣除統(tǒng)籌支付、附加支付和非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元每天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天、三期認(rèn)可；家屬誤工費(fèi)不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天；精神損害撫慰金不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可500元；車(chē)損未定損不認(rèn)可、衣物損不認(rèn)可；鑒定費(fèi)不認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有墊付。
　　審理過(guò)程中，原告圍繞訴請(qǐng)依法提交了交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病史資料、護(hù)工費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。被告保險(xiǎn)公司圍繞其答辯意見(jiàn)提交了監(jiān)控視頻截屏、詢問(wèn)筆錄、司法鑒定事項(xiàng)不予受理通知書(shū)，對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年4月11日6時(shí)55分，被告陳某某駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇FMXXXX小型轎車(chē),沿滬太路由北向南行駛至場(chǎng)中路南側(cè)約5米處，適逢原告駕駛自行車(chē)由西向東過(guò)滬太路至此倒地受傷，后被告陳某某駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，民警于2018年4月13日找到被告陳某某。經(jīng)民警詢問(wèn)：被告陳某某稱(chēng)駕車(chē)經(jīng)過(guò)時(shí)看到陳文意倒在地上，便停車(chē)下來(lái)將陳文意扶起后駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，但兩車(chē)并未碰擦。經(jīng)陳文意陳述：陳某某與陳文意相碰擦致其倒地受傷，后陳某某停車(chē)下來(lái)將其扶起來(lái)便駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。本起道路交通事故的成因與事發(fā)時(shí)兩車(chē)是否碰撞有關(guān)，雖經(jīng)多方調(diào)查，但仍無(wú)法查清事發(fā)時(shí)兩車(chē)是否碰撞。
　　復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定事項(xiàng)不予受理通知書(shū)，主要內(nèi)容：懸掛蘇FMXXXX號(hào)牌轎車(chē)未在事故當(dāng)天扣車(chē)、未見(jiàn)懸掛號(hào)牌自行車(chē)在事故后修復(fù)過(guò)，因此，兩車(chē)的痕跡鑒定不具備鑒定條件，不予受理。
　　審理中，原告申請(qǐng)證人李某出庭作證，證人陳述：證人系陳文意學(xué)校德育老師，那天證人要到校門(mén)口執(zhí)勤，大約在滬太路轉(zhuǎn)彎處，7點(diǎn)左右，我看到有兩個(gè)男的，跟陳文意低頭說(shuō)話，我第一閃念是詐騙，就過(guò)去問(wèn)。男的說(shuō)小女孩被車(chē)撞了，撞人的跑了。陳文意在哭，說(shuō)被撞了，人跑了。我問(wèn)目擊者，他說(shuō)看不慣，就報(bào)警了。我于是趕緊打電話給陳文意母親，說(shuō)明了事故情況。陳文意說(shuō)不能走了，說(shuō)腳疼，我和幾個(gè)路人攙扶她坐到了路旁。其中一男的是報(bào)警人，他說(shuō)把車(chē)牌號(hào)記在手上，我拍下來(lái)了，在手機(jī)里。男的說(shuō)車(chē)是撞到陳文意了，另一個(gè)男的也說(shuō)看到車(chē)撞到陳文意了。人跑了，他們看不慣于是報(bào)警了。
　　二、蘇FMXXXX小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)19,485.27元(已經(jīng)扣除統(tǒng)籌支付、附加支付、伙食費(fèi))。另外原告因就醫(yī)、處理事故、訴訟等需要發(fā)生一定金額的交通費(fèi)。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定并出具鑒定意見(jiàn)：被鑒定人陳文意左踝部交通傷，其后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘疾程度。傷后一期治療休息120-150日，護(hù)理120日，營(yíng)養(yǎng)90日。今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。原告支付鑒定費(fèi)2,080元。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告的損害后果與被告陳某某的駕駛行為是否存在因果關(guān)系，原告及被告陳某某對(duì)本起事故的發(fā)生是否存在過(guò)錯(cuò)。本院認(rèn)為，交通事故系指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或意外造成的人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的事件，交通事故的損害方式并不僅限于碰撞，當(dāng)侵權(quán)人的行為導(dǎo)致受害人處于危險(xiǎn)局面并因該危險(xiǎn)的實(shí)現(xiàn)而產(chǎn)生了損害，便可確認(rèn)侵權(quán)行為的發(fā)生。本起事故中，雖根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確認(rèn)原告騎行的自行車(chē)與被告陳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)是否發(fā)生了碰撞，但結(jié)合監(jiān)控視頻顯示的事發(fā)地點(diǎn)的具體情況、證人證言，雙方對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)的陳述可以認(rèn)定原告的損傷與被告的駕駛行為之間存在因果關(guān)系。綜合考慮事故發(fā)生時(shí)雙方的所使用交通工具性質(zhì)、造成危險(xiǎn)局面的成因、危害回避能力，本院認(rèn)定被告陳某某對(duì)本起事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告騎行自行車(chē)過(guò)人行橫道沒(méi)有下車(chē)推行，增加了自身的危險(xiǎn)性，故原告對(duì)本起事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。故被告保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告陳某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)19,485.27元、根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)及相關(guān)病史資料，上述費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療傷情所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告主張的在精神衛(wèi)生中心就診等的醫(yī)藥費(fèi)與交通事故沒(méi)有必然的聯(lián)系，本院難以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，確認(rèn)為300元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)，結(jié)合鑒定結(jié)論，酌情確定為3,150元。4、護(hù)理費(fèi)(含二期)，原告系未成年人，受傷后家屬護(hù)理有一定的合理性和必要性，參照最低工資標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為10,890元。原告主張的家屬誤工費(fèi)屬于護(hù)理費(fèi)的范疇，不再重復(fù)計(jì)算。5、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋约半p方意見(jiàn)，酌情支持500元。6、物損費(fèi)，車(chē)輛損失酌情支持200元，衣物損失酌情支持200元，共計(jì)400元。7、鑒定費(fèi)2,080元，原告憑票主張，本院予以確認(rèn)。8、精神損失費(fèi)，原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，本院難以支持。上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)36,805.27元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告21,790元，超出保險(xiǎn)范圍的部分，由被告陳某某按80%比例賠償原告12,012.2元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳文意醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)共計(jì)21,790元。
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳文意醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)12,012.2元。
　　三、對(duì)原告陳文意的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為360元，由原告陳文意負(fù)擔(dān)72元，被告陳某某負(fù)擔(dān)288元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。審判員　　　宋佩
　　二〇一九年四月十日
　　書(shū)記員　　　李鵬翔

審判員：宋??佩

書(shū)記員：李鵬翔