陳某某
張志武（黑龍江振興律師事務(wù)所）
楊某某
孫樹華（黑龍江勤勉律師事務(wù)所）
黃某某
程桂霞
佳木斯市鑫聯(lián)出租汽車有限公司
王清龍
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
劉寶良
劉琨

原告陳某某
委托代理人張志武，黑龍江振興律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人孫樹華，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
委托代理人程桂霞（系黃某某母親）。
被告佳木斯市鑫聯(lián)出租汽車有限公司，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)水源社區(qū)。
法定代表人李娟，該公司經(jīng)理。
委托代理人王清龍，該公司經(jīng)理。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向陽(yáng)區(qū)金廈佳苑7號(hào)門市。
代表人王曉冬，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉寶良，該公司職員。
委托代理人劉琨，該公司職員。
原告陳某某與被告楊某某、黃某某、佳木斯市鑫聯(lián)出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫聯(lián)公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月5日、2月9日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告委托代理人張志武，被告楊某某的委托代理人孫樹華，被告黃某某的委托代理人程桂霞，被告鑫聯(lián)公司委托代理人王清龍，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人劉寶良、劉琨到庭參加訴訟；第二次開庭，原告委托代理人張志武，被告楊某某及委托代理人孫樹華，被告黃某某，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人劉琨到庭參加訴訟。被告鑫聯(lián)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2014年3月13日10時(shí)許，被告楊某某駕駛被告黃某某所有的黑DE3498號(hào)起亞牌小型轎車，行駛至佳木斯市金三角路口處時(shí)與原告陳某某相撞，造成原告受傷的交通事故。當(dāng)日，原告被送至佳木斯市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右肱骨骨折，右腓骨骨折。原告于2014年8月29日出院，住院治療169天。原告支付醫(yī)療費(fèi)50016元，其中被告楊某某墊付40291元。本起事故經(jīng)公安交警部門進(jìn)行處理，認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為:原告?zhèn)榕c交通事故存在因果關(guān)系，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為兩個(gè)Χ級(jí)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間傷后8個(gè)月，護(hù)理期限為傷后三個(gè)月內(nèi)不少于兩人護(hù)理，其余住院期間不少于1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期限為傷后15周；給予擇期骨折內(nèi)固定物取出術(shù)機(jī)會(huì)。原告支出鑒定費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛車輛未遵守道路交通安全法律法規(guī)，將原告撞傷，對(duì)于交通事故的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任，故被告楊某某應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案肇事車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，不足部分由被告楊某某賠償。因該車實(shí)際車主為被告黃某某，同時(shí)，該車掛靠在被告鑫聯(lián)公司，故被告黃某某、鑫聯(lián)公司應(yīng)與被告楊某某對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)（包括急救費(fèi)、門診費(fèi)、住院費(fèi)），應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為50016元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，因原告已超過退休年齡，原告僅提供退休返聘證明，未提供因誤工減少收入的證明，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予支持；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為34965元（135元／天×2人×90天＋135元／天×1人×79天）4、交通費(fèi)，按每天3元計(jì)算，為507元（3元／天×169天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為16900元（100元／天×169天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見，可支持5250元（50元／天×105天）；7、關(guān)于鑒定費(fèi)2000元，系原告為確定傷情所實(shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)予支持；8、關(guān)于傷殘賠償金，因在原告事故發(fā)生時(shí)已68周歲，且原告?zhèn)麣埖燃?jí)為兩個(gè)Χ級(jí)，故原告的殘疾賠償金為28219元（19597元／年×12年×12％）；9、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)750元，屬原告因本次交通事故實(shí)際支出費(fèi)用，予以支持。10、關(guān)于精神損害撫慰金，因本起事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成一定傷害，故對(duì)其主張的精神損害撫慰金予以支持，結(jié)合鑒定結(jié)論及雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定為2000元。11、關(guān)于送達(dá)費(fèi)110元，屬原告因訴訟而實(shí)際支出費(fèi)用，予以支持；12、財(cái)產(chǎn)損失460元，三被告無(wú)異議，予以支持；原告主張的內(nèi)固定物取出費(fèi)用因未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后，原告可另行主張；被告楊某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)40291元，應(yīng)從被告楊某某賠償原告的款項(xiàng)中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)34965元、交通費(fèi)507元、傷殘賠償金28219元、精神損害撫慰金2000元、殘疾輔助器具費(fèi)750元、財(cái)產(chǎn)損失460元，合計(jì)76901元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告楊某某賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)40016元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5250元、鑒定費(fèi)2000元、送達(dá)費(fèi)110元，合計(jì)64276元，扣除被告楊某某墊付款40291元，余款23985元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、被告黃某某、被告佳木斯市鑫聯(lián)出租汽車有限公司對(duì)上述第二款楊某某的賠償款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，由被告楊某某承擔(dān)2214，由原告承擔(dān)886元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛車輛未遵守道路交通安全法律法規(guī)，將原告撞傷，對(duì)于交通事故的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任，故被告楊某某應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案肇事車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，不足部分由被告楊某某賠償。因該車實(shí)際車主為被告黃某某，同時(shí)，該車掛靠在被告鑫聯(lián)公司，故被告黃某某、鑫聯(lián)公司應(yīng)與被告楊某某對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)（包括急救費(fèi)、門診費(fèi)、住院費(fèi)），應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為50016元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，因原告已超過退休年齡，原告僅提供退休返聘證明，未提供因誤工減少收入的證明，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予支持；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為34965元（135元／天×2人×90天＋135元／天×1人×79天）4、交通費(fèi)，按每天3元計(jì)算，為507元（3元／天×169天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為16900元（100元／天×169天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的明確意見，可支持5250元（50元／天×105天）；7、關(guān)于鑒定費(fèi)2000元，系原告為確定傷情所實(shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)予支持；8、關(guān)于傷殘賠償金，因在原告事故發(fā)生時(shí)已68周歲，且原告?zhèn)麣埖燃?jí)為兩個(gè)Χ級(jí)，故原告的殘疾賠償金為28219元（19597元／年×12年×12％）；9、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)750元，屬原告因本次交通事故實(shí)際支出費(fèi)用，予以支持。10、關(guān)于精神損害撫慰金，因本起事故造成原告身體殘疾，給原告身心造成一定傷害，故對(duì)其主張的精神損害撫慰金予以支持，結(jié)合鑒定結(jié)論及雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定為2000元。11、關(guān)于送達(dá)費(fèi)110元，屬原告因訴訟而實(shí)際支出費(fèi)用，予以支持；12、財(cái)產(chǎn)損失460元，三被告無(wú)異議，予以支持；原告主張的內(nèi)固定物取出費(fèi)用因未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后，原告可另行主張；被告楊某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)40291元，應(yīng)從被告楊某某賠償原告的款項(xiàng)中予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)34965元、交通費(fèi)507元、傷殘賠償金28219元、精神損害撫慰金2000元、殘疾輔助器具費(fèi)750元、財(cái)產(chǎn)損失460元，合計(jì)76901元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告楊某某賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)40016元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5250元、鑒定費(fèi)2000元、送達(dá)費(fèi)110元，合計(jì)64276元，扣除被告楊某某墊付款40291元，余款23985元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、被告黃某某、被告佳木斯市鑫聯(lián)出租汽車有限公司對(duì)上述第二款楊某某的賠償款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，由被告楊某某承擔(dān)2214，由原告承擔(dān)886元。

審判長(zhǎng)：姜環(huán)宇
審判員：潘賢
審判員：皮國(guó)欣

書記員：解爽