原告：陳文廣，男，1969年8月25日出生，漢族，住所地河北省石家莊市新華區(qū)和平西路219號20棟1單元403號，現(xiàn)住石家莊高新區(qū)，
委托訴訟代理人：劉文津，河北榮聿律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李旭，河北榮聿律師事務所律師。
被告：李喆，男，1975年4月29日出生，漢族，住所地河北石家莊市裕華區(qū)建華南大街126號39棟3單元502號，現(xiàn)住石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，
被告：程野，男，1972年9月24日出生，漢族，住所地河北省石家莊市長安區(qū)青園街150號7棟3單元203號，現(xiàn)住石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，
以上二被告委托訴訟代理人：馬雷，男，漢族，1982年1月2日出生，現(xiàn)住河北省石家莊市新華區(qū)，

原告陳文廣與被告李喆、程野民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳文廣的委托訴訟代理人劉文津、李旭，被告李喆、程野的委托訴訟代理人馬雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳文廣向本院提出的訴訟請求：一、判令被告歸還原告借款本金458500元及2016年5月21日起至清償之日止的利息（暫計至2018年1月20日利息共183400元）合計：641900元。二、本案原告實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于律師費、訴訟費等）均由被告承擔。事實與理由：被告李喆因資金周轉(zhuǎn)需要，于2015年12月21日向原告借款650000元并簽訂了借款合同，由被告程野對這筆款項進行擔保，約定借款期限為2015年12月21日至2016年1月20日。原告于2015年12月21日當日向借款人全額支付了借款，但借款到期后借款人并未如約還款，經(jīng)原告催要后，由保證人程野于2016年2月2日償付借期內(nèi)利息19500元；由第三方河北廣昊傳媒有限公司于2016年3月9日代為償付2016年1月21日至2016年2月20日的利息19500元；由借款人李喆于2016年5月20日還款250000元，其中58500元償付了2016年2月21日至2016年5月20日的利息、191500元償還了部分本金，尚余本金458500元未清償（上述還款均按月息3%支付）。此后二被告再未還款，原告多次催要未果便于2017年2月22日向二被告發(fā)出了《對帳函》提示繼續(xù)履行還款義務。截至2018年1月17日，二被告尚欠原告借款本金458500元及利息183400元未清償（2016年5月21日起至2018年1月20日止按月2%利息）。此外《借款合同》中約定由乙方（借款人）承擔實現(xiàn)債權(quán)的費用，因此本案律師費等費用均應由二被告承擔?？傊嬲J為二被告應當依約履行還本付息義務，請求人民法院依法裁判支持原告的訴訟請求。
被告李喆、程野辯稱，對訴狀中所述的事實認可。
本院經(jīng)審理查明事實如下：2015年12月21日原告陳文廣作為貸款人（甲方）、被告李喆作為借款人（乙方）、被告程野作為保證人（丙方）簽訂借款合同，合同約定乙方因業(yè)務需要向甲方借款人民幣（大寫）陸拾伍萬元整，借款期限自2015年12月21日始至2016年1月20日止，乙方未按照合同約定償還甲方借款，按本合同約定的全部貸款本金，自逾期之日起五日內(nèi)為寬限期，按日利率3‰計息。自逾期之日起5日后仍未能歸還貸款本息，除按合同約定支付甲方借款本金和利息外，對違約使用的全部貸款本金按日利率5‰計息。該合同還約定了因借款方違約致甲方采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的，乙方應承擔甲方為此支付的訴訟費、仲裁費、保全費……律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。丙方自愿為此筆貸款承擔個人無限連帶責任。無限責任包括借款合同本金、利息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用。該合同還約定其他事項。
原告陳文廣于2015年12月21日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給被告李喆借款650000元。2016年2月2日被告程野支付原告陳文廣利息19500元，2016年3月9日河北廣昊傳媒有限公司支付原告陳文廣利息19500元。2016年5月20日被告李喆支付陳文廣250000元，其中2016年2月21日至2016年5月20日的利息58500元、191500元為償還借款本金。
2017年2月22日原告陳文廣向借款人李喆、保證人程野發(fā)出對賬函，經(jīng)三方對賬，截止到2017年2月19日被告李喆尚欠原告陳文廣本金伍拾捌萬貳仟貳佰玖拾伍元整（￥582295.00），借款人李喆、保證人程野在該對賬函簽字。
因被告李喆未按約定還款，原告陳文廣在本訴訟中，支付律師費40514元。
上述事實有借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、對賬單、委托代理合同、庭審筆錄等證據(jù)在案所證實。

本院認為，2015年12月21日原告陳文廣作為貸款人（甲方）、被告李喆作為借款人（乙方）、被告程野作為保證人（丙方）簽訂借款合同，系雙方真實意思表示，除違約責任約定過高外，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，其他應當認定合法有效。因被告程野為被告李喆提供擔保，合同中對擔保方式為無限連帶責任，被告程野對被告李喆的債務承擔連帶擔保責任。
被告李喆于2015年12月21向原告陳文廣借款650000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十一條之規(guī)定：“沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外，”被告李喆按月利率3%支付自2015年12月21日起至2016年5月20日的利息共計97500元，不違反法律規(guī)定，應認定有效。因被告李喆已償還原告陳文廣本金191500元，尚欠原告陳文廣借款本金為458500元，故對原告陳文廣要求被告李喆償還借款458500元的請求，本院應予支持。原告陳文廣主張自2016年5月21日起至還清款之日止按年利率24%支付利息，不違反法律的規(guī)定，本院應予支持。原告陳文廣主張律師費40514元，依據(jù)《河北省律師服務收費指導意見》的規(guī)定，河北榮聿律師事務所的收費符合規(guī)定，依據(jù)雙方簽訂的借款合同中對借款方違約致甲方采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的約定，該費用應由被告李喆承擔，本院對此應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李喆于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳文廣借款458500元，支付自2016年5月21日起至還清款之日止按年利率24%支付利息。
二、被告李喆于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳文廣支付的律師費40514元。
三、被告程野對本判決第一項、第二項承擔連帶清償責任。
四、駁回原告陳文廣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10219.0元減半收取計5109.5元（原告陳文廣已預交），被告李喆、程野負擔5109.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費,收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬戶：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 趙立彬

書記員： 安葉迪