原告：陳文學(xué)，男，1962年8月10日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托訴訟代理人：劉濤，男，1988年8月31日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣，系原告女婿。
委托訴訟代理人：李炎坤，男，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：陳文才，男，1957年7月7日出生，漢族，現(xiàn)懷來縣號(hào)。
被告：懷來縣東花園鎮(zhèn)陳家堡村村民委員會(huì)
法定代表人：陳山，村委會(huì)負(fù)責(zé)人。

原告陳文學(xué)與被告陳文才、懷來縣東花園鎮(zhèn)陳家堡村村民委員會(huì)（簡(jiǎn)稱陳家堡村）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳文學(xué)及其委托訴訟代理人劉濤、李炎坤，被告陳文才，被告陳家堡村負(fù)責(zé)人陳山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳文學(xué)訴稱：原告是懷來縣東花園鎮(zhèn)陳家堡村民委員會(huì)成員，1982年農(nóng)村實(shí)行大包干時(shí)，家庭成員7人，父親陳考、母親陳桂紅、二哥陳文啟、三哥陳文財(cái)、原告為老四、五弟陳文勇、六弟陳文祥，戶主為父親陳考；第一輪承包時(shí)7口人都分了承包地，當(dāng)時(shí)不上學(xué)了都在家種地；隨著年齡增長(zhǎng)，因工作、婚姻陳文啟、原告、陳文勇、陳文祥都離開家庭，三哥陳文財(cái)一直在家與父母共同生活，耕種經(jīng)營(yíng)承包地到父母去世（母親于2004年10月25日去世，父親于2007年4月12日去世），父母去世后三哥陳文財(cái)還經(jīng)營(yíng)承包地。2016年12月原告得知村里的承包地都被征收，三哥陳文財(cái)領(lǐng)取了所有承包地征收補(bǔ)償款，原告找三哥陳文財(cái)要承包地征收補(bǔ)償款，三哥陳文財(cái)不給，又找村委會(huì)，村委會(huì)干部也不給解決。原告認(rèn)為原告是陳家堡村村民，承包地有自己的一份，承包地被征收后理應(yīng)分得補(bǔ)償款，村委會(huì)明知道有原告的承包地，而將承包地補(bǔ)償款付給了三哥陳文財(cái)，三哥陳文財(cái)又不給原告，村委會(huì)與三哥陳文財(cái)侵犯了原告的合法權(quán)益，為此原告向法院起訴，請(qǐng)求法院判決被告給付原告土地補(bǔ)償款603672.7元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù):
1、懷來縣土地承包使用證存根一份；
2、懷來縣土地果園分戶承包合同書一份；
3、陳山證明一份；
4、陳家堡村流轉(zhuǎn)土地補(bǔ)償款領(lǐng)取表一份。
被告陳文才辯稱：二輪土地承包是陳文才承包的，一輪土地承包是陳考承包的，當(dāng)時(shí)向村委會(huì)繳納統(tǒng)籌提留很多，陳考向村委會(huì)去交地，問了他們兄弟幾個(gè)他們稱不要地，村書記后來讓我們承包的，當(dāng)時(shí)白玉艷讓我們把地承包上，陳山也讓我們承包上。
被告向法庭提供如下證據(jù)：
1、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書一份；
2、懷來縣土地果園分戶承包合同書一份；
3、陳文才家二輪承包土地證明一份。
被告陳家堡村辯稱：認(rèn)為村委會(huì)與本案無關(guān)。
被告陳家堡村未向法庭舉證。
經(jīng)審理查明：陳家堡村一輪土地承包時(shí)，原、被告及父母，原告二哥陳文啟、五弟陳文勇、六弟陳文祥共計(jì)七人以父親陳考為戶主承包了本村9.01畝土地。1999年11月15日二輪土地承包時(shí)，原、被告父親陳考健在，但陳考未以戶主名義順延承包一輪時(shí)承包的土地。陳考于2007年4月去世。陳文才于1999年11月15日與陳家堡村委會(huì)簽訂懷來縣土地果園分戶承包合同書一份，承包土地11.81畝，承包果園2.1畝。陳文才承包的土地于2016年10月被征用，土地補(bǔ)償款為1207345.4元。2017年7月17日，原告訴至本院，要求被告給付土地補(bǔ)償款603672.7元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，陳文啟、陳文祥、陳文勇、陳文學(xué)均在二輪土地承包前離開陳家堡村，陳文啟北京市××區(qū)區(qū)成家，陳文勇、陳文祥北京市××區(qū)區(qū)成家，陳文祥在懷來縣沙城鎮(zhèn)水泥廠當(dāng)臨時(shí)工。原告在起訴時(shí)要求被告給付土地補(bǔ)償款247138.2元，開庭時(shí)原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為603672.7元，但原告未在指定期間向本院補(bǔ)交訴訟費(fèi)。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原、被告提供的證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，本案中，原告向本院提供的陳考懷來縣土地承包使用證存根與原、被告均向法庭提供的陳文才懷來縣土地果園分戶承包合同書，在土地畝數(shù)和承包的果園具有明顯的不同，應(yīng)當(dāng)視為陳文才與陳家堡村委會(huì)重新簽訂了二輪土地承包合同，陳文才的二輪土地承包合同不是陳考一輪土地承包合同的順延，且1999年11月二輪土地承包時(shí)，陳考健在，一輪土地承包時(shí)其他家庭成員均未提出異議。故原告要求判令被告給付土地補(bǔ)償款，無事實(shí)和法律依據(jù)支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳文學(xué)要求被告陳文才、被告懷來縣東花園鎮(zhèn)陳家堡村村民委員會(huì)給付土地補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2503元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 王建生

書記員： 彭彥斌