原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。委托代理人：陳衛(wèi)星，黃石市至誠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：黃石市城市公交集團有限公司，住所地：湖北省黃石市頤陽路100號。法定代表人：崔向云，公司董事長。委托代理人：何櫓、胡云翔，公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地：湖北省黃石市湖濱大道117號。負(fù)責(zé)人：劉城勝，公司總經(jīng)理。委托代理人：毛棟，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。原告陳某某訴被告黃石市城市公交集團有限公司（以下簡稱公交公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年11月16日公開開庭進行了審理。原告陳某某、被告公交公司委托代理人胡云翔、保險公司委托代理人毛棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某訴稱：2017年5月23日，柯清勝駕駛公交公司鄂Ｂ×××××號客車，行至黃石市沿湖胡家灣路段時，與石安如駕駛的原告名下鄂Ａ×××××號貨車發(fā)生碰撞，致貨車及車上物品受損，經(jīng)交警認(rèn)定柯清勝負(fù)本次事故全部責(zé)任。原告車輛經(jīng)物價部門定損為21325元。鄂Ｂ×××××號客車所有人是公交公司，該車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償。原、被告協(xié)商未果，訴至法院請求判令被告賠償原告各項損失22664元，并承擔(dān)訴訟費。原告陳某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體適格。證據(jù)二、被告營業(yè)執(zhí)照、保單復(fù)印件各一份，證明被告主體適格。證據(jù)三、事故認(rèn)定書，證明事故的發(fā)生和經(jīng)過及被告公交公司名下鄂Ｂ×××××號客車負(fù)全部責(zé)任，該車已經(jīng)在保險公司投保了交強險和商業(yè)險。證據(jù)四、評估報告和清單、修理費發(fā)??、評估費發(fā)票，證明原告因本次事故發(fā)生造成車輛損傷，經(jīng)物價部門評定為21325元及評估費1339元。被告公交公司口頭辯稱：1、原告起訴的項目標(biāo)準(zhǔn)有悖于相關(guān)法律規(guī)定，2、我公司在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)在合同范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)優(yōu)先賠償責(zé)任。被告公交公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、評估費發(fā)票原件，證明評估費1339元是我公司墊付的。證據(jù)二、物損費發(fā)票兩張，證明物品損失4899元是我公司墊付的。證據(jù)三、交強險及商業(yè)險保單，證明我公司在保險公司處投保了交強險和商業(yè)險。被告保險公司口頭辯稱：1、申請追加祝威及投保鄂Ａ×××××轎車的保險公司中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢百步亭營銷服務(wù)部為本案被告，請求在交強險、財產(chǎn)損失無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)100元；2、原告的車損及物損鑒定費用過高，3、鑒定費、訴訟費保險公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年5月23日17時30分許，柯清勝駕駛鄂Ｂ×××××號大型普通客車從大冶往黃石市方向行駛，行至沿湖胡家灣路段時，由于對道路上其他車輛的通行情況觀察不夠，遇情況采取措施不當(dāng)，致所駕車輛越過道路中心線，與對向行駛的由石安如駕駛的鄂Ａ×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，致使鄂Ａ×××××號貨車與同向在右側(cè)由祝威駕駛的鄂Ａ×××××號轎車碰擦，事故造成三車（以及鄂Ａ×××××號輕型普通貨車車內(nèi)物品）不同程度受損，鄂Ｂ×××××號大型普通客車上乘客費榮霞、肖庭付及鄂Ａ×××××號輕型普通貨車駕駛員石安如、副駕駛乘員李從明不同程度受傷。黃石市公安局交通巡邏警察支隊西塞山大隊于2017年5月27日出具黃公交（西）認(rèn)字[2017]第05019號道路事故認(rèn)定書，柯清勝負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，石安如、祝威、費榮霞、肖庭付、李從明不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。大冶市盛達車損鑒定評估有限公司于2017年5月26日作出湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，確定鄂Ａ×××××長城風(fēng)駿皮卡型車輛損失為21325元、物品損失為4899元。評估費1339元及物品損失4899元被告公交公司已墊付。原告陳某某、被告公交公司曾要求被告保險公司理賠，被告保險公司以要求賠付數(shù)額過高拒賠，庭審中，被告保險公司認(rèn)為車損過高，但事故發(fā)生后近一年半保險公司仍無定損結(jié)果。故原告訴至法院。另查明，柯清勝駕駛的鄂Ｂ×××××號客車所有人是被告公交公司，該車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險，事故發(fā)生時間是在投保期限內(nèi)。被告保險公司在庭審時提出追加祝威和鄂Ａ×××××轎車投保交強險的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢百步亭營銷服務(wù)部為本案被告，請求在交強險中財產(chǎn)損失無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)100元，原告陳某某在庭審中表示自愿承擔(dān)無責(zé)賠付100元，并同意在賠償總額中予以扣減，故被告保險公司當(dāng)庭表示放棄追加被告。本院認(rèn)為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡與財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司在機動車商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)依據(jù)保險合同予以賠償。本案發(fā)生交通事故的鄂Ｂ×××××號客車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，交警部門事故認(rèn)定鄂Ｂ×××××號客車駕駛員柯清勝負(fù)全責(zé)，本案原告因此次交通事故造成的財產(chǎn)損失應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于無責(zé)賠??費用，因原告當(dāng)庭自愿承擔(dān)并同意在賠償總額中予以扣減，是其真實意思表示，本院予以確認(rèn)。關(guān)于訴訟費用，保險公司未履行定損職責(zé)又拒不理賠，導(dǎo)致訴訟，保險公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司于判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告陳某某財產(chǎn)損失21225元（已扣減無責(zé)賠付100元）。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司于判決生效之日起三十日賠償被告黃石市城市公交集團有限公司已墊付的財產(chǎn)損失4899元。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。本案受理費減半收取183元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。