原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人段秋良，蘄春縣橫車(chē)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司。住所地：廣東省東莞市東城區(qū)東城中心東源路人保大廈。
主要負(fù)責(zé)人楊松柏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告袁某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保東莞分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人段秋良，被告張某、人保東莞分公司的委托訴訟代理人占才禮到庭參加訴訟。被告袁某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告袁某、張某、人保東莞分公司賠償交通事故的各項(xiàng)損失共計(jì)176750.95元；2、判令由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年10月4日上午，被告袁某持C1證駕駛粵Ｓ×××××號(hào)牌小型普通客車(chē)，由蘄春縣株林鎮(zhèn)石板巖村往株林鎮(zhèn)新橋方向行駛，約10時(shí)30分許，行駛至蘄春縣××泡桐樹(shù)村××十字路口路段時(shí)，遇原告（持E證）駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌兩輪摩托車(chē)由公路左道經(jīng)十字路口行駛至公路右道路口時(shí)相撞，導(dǎo)致一起原告倒地受傷，兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告袁某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。被告袁某駕駛的肇事車(chē)輛系被告張某所有，在被告人保東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因賠償未能達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)依法起訴，望判如所請(qǐng)。
被告袁某未作答辯。
被告張某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分無(wú)異議。肇事車(chē)輛是登記在我名下，在被告人保東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。我墊付的16000元原告應(yīng)當(dāng)返還。
被告人保東莞分公司辯稱，1、事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議，我公司承保了事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、原告主張的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求人民法院予以核實(shí)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20％非醫(yī)保用藥部分，后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后主張，誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)損不應(yīng)當(dāng)支持；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院核實(shí)后予以確認(rèn)并附卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)中，被告人保東莞分公司主張應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥，對(duì)非醫(yī)保用藥因被告人保東莞分公司對(duì)用藥或治療的合理性、關(guān)聯(lián)性未舉證證實(shí)，對(duì)被告人保東莞分公司主張扣減非醫(yī)保用藥的辯解意見(jiàn)不予采納；2、后期醫(yī)療費(fèi)經(jīng)具有資質(zhì)的中介鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為15000元或待實(shí)際發(fā)生認(rèn)定，原告提出了給付后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，該費(fèi)用也為必然發(fā)生的費(fèi)用，被告人保東莞分公司雖辯稱原告應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，但未舉證證實(shí)，故對(duì)被告人保東莞分公司的辯解意見(jiàn)不予采納，對(duì)原告的主張予以支持；3、交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不予采相信，考慮原告入、住院期間因治療產(chǎn)生交通費(fèi)用支出的必然性，本院結(jié)合原告在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)入住院時(shí)間酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元；4、原告請(qǐng)求按醫(yī)療機(jī)構(gòu)病歷記載的住院時(shí)間計(jì)算住院天數(shù)，但經(jīng)被告人保東莞分公司申請(qǐng)，本院委托具有資質(zhì)的鑒定中介機(jī)構(gòu)評(píng)定認(rèn)為，原告的治療期明顯過(guò)長(zhǎng)，不合理，建議以120日為宜，對(duì)此，原告未能舉出有效證據(jù)予以反駁，對(duì)該鑒定意見(jiàn)本院予以采信，并結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院診斷建議原告出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、休息一個(gè)月的意見(jiàn)，確定原告的住院期間為120天，誤工損失日為150天，護(hù)理期間為150天；5、蘄春縣株林鎮(zhèn)泡桐樹(shù)村委會(huì)出具證明證實(shí)原告需撫養(yǎng)的被扶養(yǎng)人情況，因原告的傷殘程度為九級(jí)傷殘，在本案中已支持了傷殘賠償金，原告也未能提交喪失勞動(dòng)能力的鑒定意見(jiàn)，故對(duì)該證據(jù)不予采信；6、車(chē)損費(fèi)用票據(jù)雖系正規(guī)的增值稅票據(jù)，但原告未能提交修理單位的經(jīng)營(yíng)證照，無(wú)法證實(shí)關(guān)聯(lián)性，本案中不予采信，原告可在取得有效證據(jù)后另行主張。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月4日上午，被告袁某持C1證駕駛粵Ｓ×××××號(hào)牌小型普通客車(chē)，由蘄春縣株林鎮(zhèn)石板巖村往株林鎮(zhèn)新橋方向行駛，約10時(shí)30分許，行駛至蘄春縣××泡桐樹(shù)村××十字路口路段時(shí)，遇原告陳某某（持E證）駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌兩輪摩托車(chē)由公路左道經(jīng)十字路口行駛至公路右道路口時(shí)相撞，導(dǎo)致一起原告陳某某倒地受傷，兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告袁某負(fù)事故主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告袁某駕駛的肇事車(chē)輛系被告張某所有，在被告人保東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠限額50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
還查明，事故發(fā)生后，被告張某向原告陳某某墊付費(fèi)用16000元。

本院認(rèn)為：交警部門(mén)的事故責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，本案被告袁某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，按責(zé)任比例賠償原告因交通事故造成的合理?yè)p失，本院確定本案中被告袁某承擔(dān)70％事故賠償責(zé)任，余下30％事故責(zé)任由原告自行承擔(dān)。被告張某雖系事故車(chē)輛登記的所有人，但駕駛肇事車(chē)輛的被告袁某具有駕駛資質(zhì)，被告張某在事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)本案的民事責(zé)任，其墊付的款項(xiàng)原告應(yīng)予返還。被告袁某所駕駛的肇事車(chē)輛在被告人保東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保東莞分公司應(yīng)依照法律規(guī)定及合同約定對(duì)被告袁某應(yīng)賠償原告的事故損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
依照法律規(guī)定，參照《2018年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)原告陳某某因本次交通事故造成的損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)26776.95元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元（50元天×120天）、誤工費(fèi)14034.25元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)34150元年÷365天×150天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金55248元（農(nóng)村居民人均可支配收入13812元年×20年×賠償指數(shù)0.2）、護(hù)理費(fèi)14471.51元（居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元年÷365天×150天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金依據(jù)原告?zhèn)樽们橹С?000元，共計(jì)139330.71元。
1、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分：醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)49776.95元，由被告人保東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、殘疾限額部分：殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)88253.76元，由被告人保東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘限額內(nèi)賠付原告事故損失88253.76元；
2、商業(yè)險(xiǎn)部分：原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的余下?lián)p失39776.95元（總額49776.95元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元），按主要責(zé)任70％比例計(jì)算為27843.86元，由被告人保東莞分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付27843.86元，余下11933.09元由原告自理。
綜上，被告人保東莞分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告事故損失合計(jì)126097.62元。鑒定費(fèi)1300元，由被告袁某負(fù)擔(dān)910元，余下390元由原告自理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院{關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題}的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告陳某某交通事故損失126097.62元；
二、被告袁某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某某交通事故鑒定費(fèi)損失910元；
三、原告陳某某在收到保險(xiǎn)賠付款后二日內(nèi)返還被告張某墊付款16000元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)592元，由被告袁某負(fù)擔(dān)400元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)192元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 張羽

書(shū)記員： 胡鳳