原告：陳某某。
委托代理人：張杰、黃祥（未到庭），湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：李某。
被告：湯某，洲頭街辦事處職工。

原告陳某某與被告李某、被告湯某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由審判員梁志順擔(dān)任審判長，與人民陪審員王文杰、朱國平組成合議庭，于2016年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人張杰、被告湯某均到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告陳某某與被告李某系朋友關(guān)系。2014年10月22日，李某以其經(jīng)營的武漢市圓融通勤汽車服務(wù)有限公司需資金周轉(zhuǎn)為由，向陳某某借款40，000元并于當(dāng)日出具借條一張，載明：“今借陳某某人民幣肆萬元整一個(gè)月”，雙方未約定借款利息。2014年11月4日，李某再次向陳某某借款40，000元，并于當(dāng)日出具借條一張，載明：“今借陳某某人民幣肆萬元整。”雙方未約定還款時(shí)間及利息。2014年12月11日，李某再次向陳某某借款50，000元，并于同日出具借條一張，載明：“今借陳某某人民幣伍萬元整。”雙方未約定還款時(shí)間及利息。2014年12月11日，陳某某得知李某曾向其表哥借款50，000元后，要其出具借條1張，載明：“今借陳某某人民幣伍萬元整?！苯杩詈?，李某未歸還，原告陳某某遂訴至本院。
另查明，1999年1月27日，被告李某、湯某辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。2015年5月20日，被告李某、湯某辦理了離婚登記手續(xù)。
上述事實(shí)，有原告陳某某、被告湯某陳述，被告李某出具的借條4張，被告李某與被告湯某的結(jié)婚登記申請(qǐng)書及離婚登記審查處理表，離婚證等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸應(yīng)受法律保護(hù)。被告李某分四次向原告陳某某借款180，000元，并出具了借條。陳某某依據(jù)借條要求李某歸還借款，于法有據(jù)，故對(duì)陳某某要求李某歸還借款180，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告李某與被告湯某于1999年1月27日結(jié)婚，2015年5月20日離婚，李某向陳某某的借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉司法解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，李某向陳某某的借款應(yīng)按李某與湯某的夫妻共同債務(wù)處理。湯某辯稱對(duì)借款不知情，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的辯論觀點(diǎn)，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉司法解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告李某、被告湯某償還原告陳某某借款180，000元，該款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果被告李某、被告湯某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件訴訟費(fèi)3，900元，保全費(fèi)3，770元，公告費(fèi)650元，由被告李某、被告湯某負(fù)擔(dān)，此款原告陳某某已預(yù)交，被告李某、被告湯某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十內(nèi)將上述款項(xiàng)支付給原告陳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　梁志順 人民陪審員　　王文杰 人民陪審員　　朱國平

書記員：蔣嫻