原告陳某，務(wù)工。
委托代理人劉文才。
被告李某某，司機(jī)。
被告公某某通運(yùn)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司，住所地：公某某斗湖堤鎮(zhèn)長江路。
負(fù)責(zé)人劉豐波，經(jīng)理。
被告李云成，工人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地：公某某斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。機(jī)構(gòu)代碼：88198318-1。
負(fù)責(zé)人騰秋芳，經(jīng)理。
委托代理人卜詩成，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場8樓805-807室。機(jī)構(gòu)代碼：76743826-X。
負(fù)責(zé)人胡運(yùn)芬，總經(jīng)理。
委托代理人李戰(zhàn)軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告李某某、被告公某某通運(yùn)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司、被告李云成、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公安支公司）、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)宜昌中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由審判員張青適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人劉文才，被告李某某，被告李云成，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公安支公司的委托代理人卜詩成，被告大地保險(xiǎn)宜昌中心支公司的委托代理人李戰(zhàn)軍到庭參加訴訟，被告公某某通運(yùn)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月18日18時(shí)許，原告駕駛二輪摩托車行駛至安董線5.9公里處超越被告李某某駕駛鄂D×××××貨車，兩車刮擦，導(dǎo)致原告受傷，繼而與被告李云成駕駛的鄂E×××××小客車在會車時(shí)又與原告刮擦，導(dǎo)致原告二次受傷，車輛受損的交通事故，原告受傷后經(jīng)宜昌市仁和醫(yī)院搶救治療住院82天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)88767元。原告的傷情經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為右下肢損傷評為九級、胸部損傷評為十級兩處傷殘，傷后誤工日及護(hù)理日均為210天，后續(xù)治療費(fèi)12600元，鑒定費(fèi)1500元。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告分別承擔(dān)本次事故的主、次、次責(zé)任。同時(shí)查明肇事車輛鄂D×××××貨車掛靠在被告公某某通運(yùn)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司，被告李某某是車輛實(shí)際所有人。另查明，被告大地保險(xiǎn)宜昌中心支公司對原告的摩托車定損為960元。庭審中，原告提供了受傷前在枝江市第二建筑工程公司湖北聯(lián)云電子科技工業(yè)園項(xiàng)目部2013年12月至2014年2月工資表。
同時(shí)查明，被告李某某已給原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告李云成已給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)15000元。
另查明，鄂D×××××貨車與鄂E×××××小客車分別在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公安支公司、大地保險(xiǎn)宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及和50萬元不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及用藥明細(xì)、出院記錄、出院診斷證明、鑒定費(fèi)收據(jù)、枝江市安福寺鎮(zhèn)罐頭嘴村委會證明、常住人口登記卡、原告受傷前工資明細(xì)表、摩托車損失確認(rèn)書、當(dāng)事人的陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為：一、公民享有生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
二、被告李云成辯稱其車輛花費(fèi)修車費(fèi)570元，因未向本院提交反訴狀，本院不予一并審理，被告李云成可另案訴訟。
三、原告陳某經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定。1、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公安支公司辯稱對本次事故的責(zé)任劃分有異議，被告李某某駕駛的車輛應(yīng)屬無責(zé)的理由，因原告提交了交警部門的道路交通事故認(rèn)定書，已對事故責(zé)任進(jìn)行劃分，因此，對被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公安支公司的辯解理由，本院不予采信。2、被告大地保險(xiǎn)宜昌中心支公司辯稱原告只提供了受傷前三個(gè)月工資表，不能證明原告是有固定收入的，原告工作的項(xiàng)目部沒有資格出具工資表，且工資表上未加蓋財(cái)務(wù)公章，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算損失的理由，因原告未提交勞動(dòng)合同，也未提交枝江市第二建筑工程公司工商營業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記證，不能證實(shí)其長期在枝江市第二建筑工程公司工作，因此，對被告大地保險(xiǎn)宜昌中心支公司這一辯解，本院予以采信。3、被告大地保險(xiǎn)宜昌中心支公司辯稱對被告李云成的商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)不超過15%的賠償責(zé)任的理由，本院認(rèn)為，交警部門已對事故責(zé)任進(jìn)行劃分，原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告李某某和被告李云成承擔(dān)次、次責(zé)任，因此，對被告大地保險(xiǎn)宜昌中心支公司這一辯解，本院考慮原告?zhèn)檩^重，恢復(fù)期較長。二保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)，本院酌情調(diào)整各負(fù)擔(dān)20%。4、被告大地保險(xiǎn)宜昌中心支公司辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不屬于醫(yī)保范圍的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的理由，因被告大地保險(xiǎn)宜昌中心支公司未提交保險(xiǎn)合同釋明的證據(jù)，因此，對被告大地保險(xiǎn)宜昌中心支公司這一辯解，本院不予采信。5、原告主張的交通費(fèi)未提交票據(jù)，結(jié)合住院天數(shù)與距離，因此，本院酌情認(rèn)定600元。6、原告主張的精神損害撫慰金4000元，因原告?zhèn)橐褬?gòu)成九級、十級傷殘，因此，本院予以支持。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為211653.8元，其中：醫(yī)療費(fèi)88767元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)82天×80元﹦6560元、護(hù)理費(fèi)210天×64.9元﹦13629元、誤工費(fèi)210天×64.9元﹦13629元、殘疾賠償金8867×20年×22%﹦39014.8元＋（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4年＋9年﹦13年×6280元×22%÷2﹦8980元、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)11年＋20年﹦31年×6280元×22%÷2﹦21414元）﹦69408.8元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費(fèi)12600元、財(cái)產(chǎn)損失960元。
被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公安支公司和被告大地保險(xiǎn)宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失61113.4元（含精神損害撫慰金），余下經(jīng)濟(jì)損失87927元，由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公安支公司和被告大地保險(xiǎn)宜昌中心支公司各在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定賠償原告經(jīng)濟(jì)損失17585.4元，原告自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失52756.2元。
綜上所述，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公安支公司應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失78698.8元扣減被告李某某已墊付醫(yī)療費(fèi)5000元及被告李云成已墊付醫(yī)療費(fèi)7500元，實(shí)際上被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公安支公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失66198.8元。
被告大地保險(xiǎn)宜昌中心支公司應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失78698.8元扣減被告李某某已墊付醫(yī)療費(fèi)5000元及被告李云成已墊付醫(yī)療費(fèi)7500元，實(shí)際上被告大地保險(xiǎn)宜昌中心支公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失66198.8元。
被告李某某已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公安支公司和被告大地保險(xiǎn)宜昌中心支公司各直接支付被告李某某5000元。
被告李云成已墊付醫(yī)療費(fèi)15000元由被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公安支公司和被告大地保險(xiǎn)宜昌中心支公司各直接支付被告李云成7500元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失66198.8元，直接支付被告李某某5000元和被告李云成7500元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失66198.8元，直接支付被告李某某5000元和被告李云成7500元。
三、被告李某某和被告李云成于本判決生效后十日內(nèi)各賠償原告陳某鑒定費(fèi)750元。
四、被告公某某通運(yùn)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司對被告李某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)510元，由被告李某某和被告李云成各負(fù)擔(dān)150元，原告陳某負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　張　青

書記員：張婷婷