上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司。住所地：湖北省云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)夢澤大道8號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：徐超斌，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人：胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
原審被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民工，住湖北省云夢縣。
原審被告：白春平（系許某岳父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省云夢縣。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司（以下簡稱財(cái)保云夢支公司）因與被上訴人陳某某，原審被告許某、白春平機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省云夢縣人民法院（2016）鄂0923民初1012號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人財(cái)保云夢支公司的委托訴訟代理人周貴德、被上訴人陳某某的委托訴訟代理人胡德山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
財(cái)保云夢支公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判第一項(xiàng)，改判財(cái)保云夢支公司在一審判決的基礎(chǔ)上少賠償陳某某12904.80元。事實(shí)與理由：原判認(rèn)定事實(shí)不清。1、陳某某年滿59歲，按勞動(dòng)法的規(guī)定已退出勞動(dòng)崗位，且其并未舉證證明收入減少的實(shí)際情況，故原判對(duì)其誤工費(fèi)的認(rèn)定缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。2、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未出具相關(guān)意見，一審主觀認(rèn)定陳某某的營養(yǎng)費(fèi)3600元，于法不符。
陳某某答辯稱，1、陳某某在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，不適用勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定；且其受傷后，不能從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算相關(guān)誤工損失。2、原判計(jì)算陳某某的營養(yǎng)費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見為依據(jù)。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
原審被告許某、白春平未到庭，亦未提交書面答辯狀。
陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令許某賠償陳某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失53368元；其中由財(cái)保云夢支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償52068元；白春平對(duì)許某賠償?shù)蔫b定費(fèi)損失1300元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)用由許某、白春平共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月2日9時(shí)30分許，許某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)牌小型轎車自南向北行駛至316GD1193KM+２00M處與胡漢新駕駛的電動(dòng)二輪車（乘坐人陳某某）相撞，造成胡漢新、陳某某受傷和車輛受損的交通事故。陳某某當(dāng)即被送往云夢縣人民醫(yī)院治療，住院治療4天后出院。同年2月18日，云夢縣公安局交通警察大隊(duì)作出云公交認(rèn)字（2016）第33016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：許某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；胡漢新、陳某某無責(zé)任。同年6月14日，陳某某的傷情經(jīng)云夢縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評(píng)定：陳某某遭車禍構(gòu)成十級(jí)傷殘；評(píng)定誤工期120日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日。此后，雙方多次協(xié)商賠償事宜未果，以致成訟。另查明，許某駕駛K4H337號(hào)牌小型轎車系白春平所有，該車在財(cái)保云夢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年12月8日0時(shí)至2016年12月7日24時(shí)止。
白春平及財(cái)保云夢支公司承認(rèn)陳某某在本案中主張的事實(shí)，但財(cái)保云夢支公司認(rèn)為其愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)陳某某訴請(qǐng)的賠償金額過高，應(yīng)依法核減，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，白春平及財(cái)保云夢支公司均承認(rèn)陳某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)陳某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊(duì)作出的許某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，胡漢新、陳某某無責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，應(yīng)予采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，陳某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)保云夢支公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。在訴訟期間，因白春平及許某履行了鑒定費(fèi)賠償及交納訴訟費(fèi)用的義務(wù)，故陳某某不再主張要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)3957.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、殘疾賠償金23688元、護(hù)理費(fèi)5118元，白春平及財(cái)保云夢支公司均沒有異議，且符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。關(guān)于陳某某主張的營養(yǎng)費(fèi)4500元的問題，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)傷者陳某某的傷殘情況參照醫(yī)囑或鑒定機(jī)構(gòu)的意見來確定，故陳某某的營養(yǎng)費(fèi)綜合上述因素確定為3600元（40元/天×90天）為宜。關(guān)于陳某某主張的誤工費(fèi)9304.80元（120天×28305元/年÷365天=9304.80元）的問題，財(cái)保云夢支公司認(rèn)為陳某某已年滿59周歲，依照相關(guān)規(guī)定，其已達(dá)退休年齡，故不應(yīng)再計(jì)算誤工費(fèi)；因陳某某系農(nóng)業(yè)人口，并不適用《中華人民共和國勞動(dòng)法》等相關(guān)法律法規(guī)關(guān)于退休年限的規(guī)定，且其與丈夫胡漢新以家庭聯(lián)產(chǎn)承包的形式承包有義堂鎮(zhèn)紅光村6.02畝農(nóng)田，并一直從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，財(cái)保云夢支公司并無證據(jù)證實(shí)陳某某喪失勞動(dòng)能力及未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的事實(shí)，故陳某某主張的誤工費(fèi)損失客觀存在，其主張按農(nóng)業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)的請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。關(guān)于陳某某主張的交通費(fèi)問題，考慮該事故中交通費(fèi)支出客觀必然，故應(yīng)根據(jù)陳某某就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)及本案的實(shí)際情況對(duì)其主張的交通費(fèi)300元予以認(rèn)定。關(guān)于陳某某主張的精神損害撫慰金5000元的問題，因傷殘給陳某某帶來精神上的痛苦客觀存在，根據(jù)本地生活水平及許某的過錯(cuò)程度，故對(duì)陳某某主張的精神損害撫慰金5000元予以確認(rèn)。綜上，陳某某主張的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)3957.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、殘疾賠償金23688元、護(hù)理費(fèi)5118元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)9304.80元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金5000元（鑒定費(fèi)1300元白春平及許某已履行），以上合計(jì)51168元，應(yīng)由財(cái)保云夢支公司在承保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。陳某某自愿放棄要求白春平及許某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，遂判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司限判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償陳某某因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的各項(xiàng)損失51168元；二、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)134元，減半收取67元,由白春平、許某共同負(fù)擔(dān)（已交納）。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，由于陳某某是農(nóng)業(yè)戶口，且長期從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，在其未提交相關(guān)證據(jù)證明其誤工損失的前提下，原判根據(jù)上一年度農(nóng)業(yè)人均工資計(jì)算陳某某的誤工費(fèi)，并無不當(dāng)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。二審中，陳某某也認(rèn)可其營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見，只有鑒定機(jī)構(gòu)營養(yǎng)期90日的鑒定意見，因此，原判認(rèn)定陳某某的營養(yǎng)費(fèi)3600元，無事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上所述，財(cái)保云夢支公司的上訴請(qǐng)求部分成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求成立的部分予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

撤銷湖北省云夢縣人民法院（2016）鄂0923民初1012號(hào)民事判決；
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司限于本判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償陳某某因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的各項(xiàng)損失47568元；
駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)134元，減半收取67元,由白春平、許某共同負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)300元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　劉　汛 審判員　龔　敏 審判員　孟曉春

書記員：劉佳欣