原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北陽新縣人，住陽新縣。委托代理人李祥熙，湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師。被告中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司，住所北京市豐臺(tái)區(qū)豐臺(tái)鎮(zhèn)東貨場路38號(hào)10棟3層320室。法定代表人李治泉，董事長。被告丁來大，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江紹興市人，住紹興市越城區(qū)。被告丁以勒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江紹興市人，住址同上。丁來大、丁以勒共同委托代理人王英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。

原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.返還保證金15萬元及利息（按月利率2%從2016年4月1日計(jì)至還款日。庭審時(shí)變更為按商業(yè)銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息）；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年4月1日，中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司與原告簽訂施工協(xié)議，約定該公司將其承包的乾盛國際酒店工程中18萬平方米的泥工工程包與原告施工。由原告交納保證金15萬元。兩個(gè)月內(nèi)進(jìn)場，如不能按期開工退還保證金。原告依約向丁來大及中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司指定的丁以勒賬戶匯款15萬元。但工地遲遲不能開工。2016年10月20日，雙方又訂立協(xié)議，約定工地于2016年11月10日開工，丁來大在協(xié)議上注明，如不能如期開工，本人負(fù)責(zé)押金連本帶息歸還，月息兩分。但直至起訴日，工地仍未開工。丁以勒是丁來大的兒子，又是實(shí)際收款人，所以上述債務(wù)應(yīng)由三被告共同償還，并負(fù)連帶責(zé)任。被告中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司未提出答辯意見。被告丁來大、丁以勒共同辯稱，一、原告訴訟主體不適合，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。涉案合同糾紛是法人單位之間的民事活動(dòng)，原告不是合同一方當(dāng)事人，無權(quán)主張權(quán)利。二、丁來大在本案中所實(shí)施的行為是職務(wù)行為，丁來大收款用了丁以勒的銀行卡，此行為與丁以勒無關(guān)。所收原告的保證金已交公司，丁來大與丁以勒承擔(dān)責(zé)任無依據(jù)。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2016年4月1日，丁來大及中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司與陳某某簽訂一份協(xié)議，約定將其承接的團(tuán)風(fēng)華宇電子產(chǎn)博城工程中的主體部分泥工工程發(fā)包給原告承做。由原告按每平方米交納2元保證金，兩個(gè)月內(nèi)進(jìn)場，如不能進(jìn)場，退還保證金。保證金打入甲方指定的丁以勒的銀行賬戶。簽訂協(xié)議時(shí)先交15萬元，余款圖紙齊全付清。雙方還就其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。協(xié)議首部甲方欄加蓋中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司團(tuán)風(fēng)華宇項(xiàng)目部業(yè)務(wù)專用章，尾部甲方欄中加蓋丁來大的私人印章。合同成立后，原告將15萬元保證金打入丁以勒的銀行卡中。逾期后，被告未通知原告進(jìn)場施工。2016年10月20日，雙方再次簽訂協(xié)議，丁來大個(gè)人承諾，2016年11月10日左右開工，如不開本人負(fù)責(zé)陳某某在4月1號(hào)交的十五萬從原協(xié)議基礎(chǔ)上連本帶利歸還，年息2分。其他內(nèi)容與第一份協(xié)議相同。首部甲方欄內(nèi)同樣加蓋中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司團(tuán)風(fēng)華宇項(xiàng)目部業(yè)務(wù)專用章，尾部甲方欄中由丁來大簽名并加蓋其私人印章。此后工程一直未開工。另查明，中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司出具了法人授權(quán)委托證明書，授權(quán)丁來大為其簽訂合同代理人，并任命為團(tuán)風(fēng)華宇電子商務(wù)博城工程的項(xiàng)目經(jīng)理。還出具委托收款證明書，委托丁來大收取相關(guān)款項(xiàng)。本院認(rèn)為，2016年4月1日雙方簽訂的泥工工程承包協(xié)議中，雖然既加蓋了中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司團(tuán)風(fēng)項(xiàng)目部的業(yè)務(wù)專用章，又加蓋了丁來大的個(gè)人私章，仍應(yīng)認(rèn)定該合同是原告與中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司之間的協(xié)議，原告向法院所提供的證據(jù)中，有中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司出具的法人授權(quán)委托證明書，在簽訂合同時(shí)，原告已知曉丁來大是中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司團(tuán)風(fēng)項(xiàng)目部的項(xiàng)目經(jīng)理，其實(shí)施的行為是職務(wù)行為，丁來大當(dāng)然不是合同的主體。雙方所訂合同沒有違反相關(guān)法律規(guī)定，為有效合同。中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司不按約定時(shí)間將工程交與原告施工，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。原告請(qǐng)求退還保證金及支付相應(yīng)利息責(zé)任，應(yīng)由中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。在2016年10月20日所訂協(xié)議中，丁來大所作的承諾具有保證性質(zhì)，所以丁來大在本案中應(yīng)負(fù)保證責(zé)任。丁以勒出借銀行賬戶收取款項(xiàng)，故在本案中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，丁以勒辯稱與本案無關(guān)的意見，本院不采信。原告舉張按同期商業(yè)銀行的貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失，符合規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：、一、中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司向陳某某返還保證金15萬元，并從2016年4月1日起至還款日按商業(yè)銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)賠償原告的利息損失。限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、如中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司未在規(guī)定的期限內(nèi)履行上述債務(wù)，則由丁來大償還其以上債務(wù)。三、丁以勒對(duì)中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司的上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元，由被告中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司和丁來大負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
原告陳某某訴被告中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司、丁來大、丁以勒建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告丁來大、丁以勒的共同委托代理人王英到庭參加訴訟。被告中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判員　　熊進(jìn)喜

書記員：程榮