原告陳某某，男，生于1989年9月9日，漢族，陜西省南鄭縣人，農(nóng)民。
委托代理人張立，南鄭縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告駱某某，男，生于1985年10月20日，漢族，陜西省寧強(qiáng)縣人，農(nóng)民。

原告陳某某訴被告駱某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人張立到庭參加了訴訟，被告駱某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭?yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2013年3月2日23時許，被告駱某某駕駛陜A65829號小轎車，行至南鄭大道大河坎圣水路口處，與原告陳某某駕駛的陜FCH381號兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞，后原告被送往漢中3201醫(yī)院救治，住院治療18天后好轉(zhuǎn)出院。期間，被告只支付了部分住院醫(yī)療費(fèi)。2013年7月19日，經(jīng)漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情被評定為一個九級傷殘，一個十級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)6000.00元，二次手術(shù)住院天數(shù)18天。事發(fā)后經(jīng)南鄭縣交通警察大隊(duì)事故科現(xiàn)場勘查認(rèn)定，被告負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告駱某某駕駛機(jī)動車疏忽大意，不按道路交通法規(guī)行駛，且未依法投保交強(qiáng)險，故被告應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠償原告陳某某的各項(xiàng)損失，超出交強(qiáng)險部分，由被告依照其責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，原告訴請：1、由被告駱某某賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、二次手術(shù)相關(guān)費(fèi)用等共計(jì)63251.48元；2、由被告駱某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告駱某某未答辯。
經(jīng)審理查明：2013年3月2日23時30分許，被告駱某某駕駛陜A65829號小轎車取道南鄭縣南鄭大道，由大河坎鎮(zhèn)張家村向大河坎鎮(zhèn)圣水路方向行駛，行至圣水路路口時，在左轉(zhuǎn)彎過程中與相對方向原告陳某某醉酒駕駛的陜FCH381號二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車部分損壞。事故發(fā)生后，原告被送往漢中市三二〇一醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為：“1、左側(cè)髖臼粉碎性骨折并髖關(guān)節(jié)后脫位；2、多發(fā)肋骨骨折；3、創(chuàng)傷性濕肺；4、閉合性顱腦損傷；5、右眼外傷”，住院治療18天，共產(chǎn)生門診、住院醫(yī)療費(fèi)18018.65元（其中原告支付11496.10元，被告支付6522.55元）。2013年7月19日，經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告“左側(cè)髖臼粉碎性骨折并髖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后，其傷殘等級評定為玖級傷殘；其肋骨多發(fā)骨折，傷殘等級評定為拾級傷殘；其左側(cè)髖臼粉碎性骨折內(nèi)固定物取除（手術(shù)）后續(xù)治療費(fèi)用評定為陸仟元，其左側(cè)髖臼粉碎性骨折內(nèi)固定物取除（手術(shù)）后續(xù)治療住院治療天數(shù)評定為壹拾捌日”，原告支出鑒定費(fèi)1600.00元。2013年5月8日，南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)以公交認(rèn)字（2013-3］第6008號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原、被告負(fù)此事故的同等責(zé)任?，F(xiàn)原告訴至本院，訴訟請求如前所述。
另查明：從原告陳某某受傷之日起至其評殘前一日止，共計(jì)148天。原告事發(fā)前系漢臺區(qū)煜力汽車機(jī)械加工廠的合同制員工，月工資3000.00元。被告駱某某所駕駛的陜A65829號小轎車未依法投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、《勞動合同》等證據(jù)載卷佐證，足以認(rèn)定。前述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告駱某某違反《道路交通安全法》及《交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，在沒有限速標(biāo)志的路段駕駛機(jī)動車時，不能保持安全車速，且在左轉(zhuǎn)彎過程中不能讓行具有優(yōu)先通行權(quán)的直行車輛；原告陳某某違反《道路交通安全法》及《交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動車，二人的過錯共同導(dǎo)致了本次交通事故的發(fā)生，且二人的過錯程度對事故發(fā)生具有同等的原因力，故原、被告應(yīng)負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，適用法律正確，本院予以采信。因被告所駕駛的機(jī)動車未依法投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故對于原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失，被告駱某某應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)向原告陳某某進(jìn)行賠償，超出部分，由被告駱某某承擔(dān)一半的賠償責(zé)任。
對原告主張的精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，本次交通事故造成原告身體兩處傷殘的嚴(yán)重后果，其訴請精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定。結(jié)合原告的具體傷情及其對日后生活的影響，本院對原告訴請的精神損害撫慰金5000.00元予以支持。
對原告主張的交通費(fèi)，本院認(rèn)為，原告對于交通費(fèi)的發(fā)生雖然沒有相應(yīng)證據(jù)支持，但原告因次入院治療及復(fù)診產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)具有合理性，應(yīng)予支持。結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時間，本院對其主張的交通費(fèi)酌定為100.00元。對原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，本院將結(jié)合原告的戶籍、收入狀況、本地護(hù)理人員的一般工資標(biāo)準(zhǔn)及原告所受之傷情等綜合予以確定。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告駱某某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)16600.00元（100.00元／天×166天）、護(hù)理費(fèi)3600.00元（100.00元／天×36天）、殘疾賠償金25357.20元（5763.00元／年×20年×22%）、交通費(fèi)100.00元、精神損害撫慰金5000.00元，合計(jì)賠償60657.20元；由被告駱某某賠償原告陳某某因交通事故產(chǎn)生的其余醫(yī)療費(fèi)元4009.33元（8018.65元×50%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540.00元（30.00元／天×36天×50%）、營養(yǎng)費(fèi)360.00元（20.00元／天×36天×50%）、鑒定費(fèi)800.00元（1600.00元×50%），合計(jì)賠償5709.33元?？蹨p被告駱某某已支付的醫(yī)療費(fèi)6522.55元后，由被告駱某某向原告陳某某再賠償59843.98元；
二、駁回原告駱某某的其他訴訟請求。
上述賠償給付內(nèi)容，限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)1381.00元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)690.50元，由被告駱某某負(fù)擔(dān)690.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判長 郭超
代理審判員 張鳴蕊
人民陪審員 葉華麗

書記員： 黃依林