原告：陳敬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人：胡碧松，鄂州市梁子湖區(qū)太和法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人：夏學(xué)農(nóng)，鄂州市梁子湖區(qū)法律援助中心律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司,住所地：黃石市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉城勝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭天華，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告陳敬某與被告夏某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（下稱財(cái)險(xiǎn)黃石公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳敬某委托訴訟代理人胡碧松、被告夏某某及其委托訴訟代理人夏學(xué)農(nóng)、被告財(cái)險(xiǎn)黃石公司委托訴訟代理人郭天華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳敬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩被告賠償原告損失共計(jì)192,676.89元；2.財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。事實(shí)與理由：2016年8月9日，夏某某駕駛?cè)喣ν熊?chē)與載著陳敬某的二輪摩托車(chē)刮擦，造成陳敬某受傷致殘。夏某某駕駛的摩托車(chē)在財(cái)險(xiǎn)黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，二被告應(yīng)依法賠償原告損失。
夏某某辯稱，原告提出訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)予以核減。
財(cái)險(xiǎn)黃石公司辯稱：我公司墊付賠償款后，保留向夏某某追償?shù)臋?quán)利；原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)減少；應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
夏某某、財(cái)險(xiǎn)黃石公司對(duì)陳敬某提交的雇用合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、房產(chǎn)證、村委會(huì)證明、居委會(huì)證明、停發(fā)工資證明有異議，認(rèn)為與事實(shí)不符。本院認(rèn)為，二被告雖有異議，但未提出證據(jù)反駁，該組證據(jù)符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)采信。財(cái)險(xiǎn)黃石公司對(duì)陳敬某提交的交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為票據(jù)連號(hào)，不真實(shí)。本院認(rèn)為，交通費(fèi)是必要費(fèi)用，可酌情確定。
經(jīng)審理查明，2016年8月9日，夏某某駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)由太和鎮(zhèn)謝埠村港背灣駛?cè)?14省道，至港背灣口時(shí)，與正常行駛由陳想生駕駛的鄂Ｇ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生側(cè)面刮擦，致二輪摩托車(chē)摔倒，乘坐人陳敬某受傷。鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊(duì)認(rèn)定夏某某負(fù)事故的主要責(zé)任，陳想生負(fù)次要責(zé)任，陳敬某無(wú)責(zé)任。陳敬某在鄂州市中心醫(yī)院治療28天，用去醫(yī)療費(fèi)52,603.05元，夏某某支付了17,500元。2017年2月24日，鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)陳敬某傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：陳敬某傷殘程度為IX（9）級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用為24,000元，誤工損失日為395日，護(hù)理日為180日，營(yíng)養(yǎng)期限為180日。2017年9月26日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院司法鑒定所對(duì)陳敬某傷情重新進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：陳敬某損傷評(píng)定為IX（9）級(jí)傷殘，建議后期治療費(fèi)用為20,000元左右。
另查明，夏某某駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)由投保人向財(cái)險(xiǎn)黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。夏某某違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)釀成事故，致陳敬某受傷致殘，應(yīng)依法賠償其各項(xiàng)損失。財(cái)險(xiǎn)黃石公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)當(dāng)事人的主張及有關(guān)規(guī)定，本院對(duì)陳敬某的損失（按2017年度湖北省標(biāo)準(zhǔn)）核定如下：1.殘疾賠償金117,544元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元/年×20年×20%）；2.護(hù)理費(fèi)16,114.68元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)32,677元/年÷365×180天）；3.誤工費(fèi)19,627.4元[工資3000元/月×12月÷365×199天（發(fā)生事故至定殘日前一天）]；4.交通費(fèi)1000元（酌定）；5.精神損害撫慰金10,000元；6.醫(yī)療費(fèi)52,603.05元；7.后期治療費(fèi)20,000元；8.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元1680（住院28天×60元/天）；9.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（15元/天×180天）；10.復(fù)印費(fèi)55元；11.鑒定費(fèi)5000元（夏某某已付2500元）。合計(jì)246,324.13元。財(cái)險(xiǎn)黃石公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120,000元（殘疾賠償金110,000元+醫(yī)療費(fèi)10,000元）。夏某某在此次事故主要責(zé)任，承擔(dān)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后損失的60%[(246,324.13元-120,000元)×60%=75,794.48元]。
綜上，原告陳敬某要求二被告賠償其損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。黃石財(cái)險(xiǎn)公司辯稱陳敬某殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)沒(méi)有證據(jù)支持，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告夏某某賠償原告陳敬某損失55,794.48元（已扣除訴前支付的醫(yī)療費(fèi)17,500元及鑒定費(fèi)2500元）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司賠償原告陳敬某120,000元。
上述款項(xiàng)在判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取計(jì)2077元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　　任國(guó)炳

書(shū)記員：楊晨