陳某
康某某
盧某某
路某某
陳靜（河北建平律師事務(wù)所）
孔夢婷（河北建平律師事務(wù)所）
滄州市運河區(qū)南陳屯鄉(xiāng)西磚河村民委員會

原告陳某。
原告康某某。
原告盧某某。
原告路某某。
四
原告
委托代理人陳靜、孔夢婷，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告滄州市運河區(qū)南陳屯鄉(xiāng)西磚河村民委員會。
法定代表人徐東，系該村民委員會主任。
原告陳某、康某某、盧某某、路某某訴被告滄州市運河區(qū)南陳屯鄉(xiāng)西磚河村民委員會民間借貸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告陳某、盧某某、路某某及其委托代理人陳靜到庭參加訴訟，被告滄州市運河區(qū)南陳屯鄉(xiāng)西磚河村民委員會經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，四原告系合伙承包經(jīng)營西磚河磚廠，依據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，四原告作為磚廠承包經(jīng)營合伙人四原告與被告西磚河村委會之間系民間借貸法律關(guān)系，未違反法律禁止性規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。被告向原告借款并給原告出具借條，有西磚河村委會主任徐東簽字并加蓋了村委會公章，本院對此證據(jù)及借款事實予以認(rèn)定。借條上未寫明還款日期，原告作為債權(quán)人可以隨時主張被告償還借款本息，但借條中所寫年息10000元未超出最高院關(guān)于審理借貸案件若干意見民間借貸最高不能超過銀行同期貸款利率4倍的規(guī)定，故本院予以支持。從被告借款到主張之日已超過兩年，故被告主張兩年利息損失20000元本院予以支持。綜上，原告訴求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告滄州市運河區(qū)南陳屯鄉(xiāng)西磚河村民委員會償還原告借款本金100000元及利息20000元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2300元，由被告滄州市運河區(qū)南陳屯鄉(xiāng)西磚河村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，四原告系合伙承包經(jīng)營西磚河磚廠，依據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，四原告作為磚廠承包經(jīng)營合伙人四原告與被告西磚河村委會之間系民間借貸法律關(guān)系，未違反法律禁止性規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。被告向原告借款并給原告出具借條，有西磚河村委會主任徐東簽字并加蓋了村委會公章，本院對此證據(jù)及借款事實予以認(rèn)定。借條上未寫明還款日期，原告作為債權(quán)人可以隨時主張被告償還借款本息，但借條中所寫年息10000元未超出最高院關(guān)于審理借貸案件若干意見民間借貸最高不能超過銀行同期貸款利率4倍的規(guī)定，故本院予以支持。從被告借款到主張之日已超過兩年，故被告主張兩年利息損失20000元本院予以支持。綜上，原告訴求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告滄州市運河區(qū)南陳屯鄉(xiāng)西磚河村民委員會償還原告借款本金100000元及利息20000元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2300元，由被告滄州市運河區(qū)南陳屯鄉(xiāng)西磚河村民委員會負(fù)擔(dān)。

審判長：張德山
審判員：馮俊榮
審判員：張紅梅

書記員：褚運興