原告：陳某某，男，生于1967年5月14日，漢族，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：杜建立，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，代收法律文書(shū)。
被告：房縣半島灣國(guó)際大酒店投資管理有限公司，住所地：湖北省房縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河路22號(hào)。
法定代表人：劉軍，系該公司總經(jīng)理。
被告：湖北星某礦石實(shí)業(yè)有限公司，住所地：湖北省棗陽(yáng)市王城鎮(zhèn)瑞公村7組。
法定代表人：劉軍，系該公司總經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人：曹向紅，男，生于1961年9月10日，漢族，該公司法律顧問(wèn)，住湖北省房縣。

原告陳某某訴被告房縣半島灣國(guó)際大酒店投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)房縣半島灣大酒店公司）、湖北星某礦石實(shí)業(yè)有限公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)星某礦石公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2018年1月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員周兆林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人杜建立，被告房縣半島灣大酒店公司、星某礦石公司的共同委托訴訟代理人曹向紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告房縣半島灣大酒店公司立即支付拖欠原告工程款436萬(wàn)元及利息2823623元，兩項(xiàng)合計(jì)7183623元，并從2017年1月1日起以436萬(wàn)元為基數(shù)、按月利率2%計(jì)算利息至拖欠款清償之日止；2、依法判令被告星某礦石公司和被告房縣半島灣大酒店公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的案件受理費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由:劉軍系被告星某礦石公司法人代表。2014年1月15日，被告房縣半島灣大酒店公司全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了劉軍，并變更公司法人代表為劉軍。2014年1月16日，被告星某礦石公司劉軍與十堰市風(fēng)雅置業(yè)有限公司簽訂《酒店型房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，將十堰市風(fēng)雅置業(yè)有限公司自己開(kāi)發(fā)在建的房縣半島灣五星級(jí)酒店購(gòu)買(mǎi)過(guò)來(lái)。隨后被告房縣半島灣大酒店公司劉軍將酒店裝修工程承包給原告施工，原告在向劉軍交付230萬(wàn)元工程保證金后于2014年5月24日進(jìn)場(chǎng)，并按合同約定于6月6日開(kāi)始施工。2014年6月30日，被告公司應(yīng)當(dāng)退還原告保證金230萬(wàn)元，因被告公司不能及時(shí)退還，由劉軍出具借條一張，并約定按月息10萬(wàn)元計(jì)息。2014年10月30日，原告因被告房縣半島灣大酒店公司遲遲不按合同約定進(jìn)度支付工程款，原告無(wú)力再墊資而停止施工。因被告房縣半島灣大酒店公司遲遲不予支付工程款和保證金，原告曾多次催要未果，后在催要過(guò)程中的2015年1月，經(jīng)原告與房縣半島灣大酒店公司和星某礦石公司三方協(xié)商，并經(jīng)過(guò)粵能（房縣）生物質(zhì)能發(fā)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)房縣生物發(fā)電公司）同意，于2015年1月17日簽訂《股份質(zhì)押協(xié)議》，被告星某礦石公司愿意用其公司持有的房縣生物發(fā)電公司10%的股份質(zhì)押給原告陳某某，為被告房縣半島灣大酒店公司拖欠原告的工程款提供擔(dān)保，并約定若被告房縣半島灣大酒店公司于2015年5月30日前不付清拖欠的工程款，此股份轉(zhuǎn)給申請(qǐng)人；若股份轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑑?yōu)先支付原告全部工程款。但之后該質(zhì)押因星某礦石公司的原因而未得登記落實(shí)。2016年12月31日，經(jīng)與被告房縣半島灣大酒店公司法人劉軍結(jié)算，劉軍于當(dāng)天以被告房縣半島灣大酒店公司名義向原告出具了兩張欠條，表明還欠原告陳某某房縣半島灣大酒店工程款及工人工資436萬(wàn)元，另按月利率3%計(jì)算，截止到2016年12月31日，還欠原告工程款利息2823623元。欠條出具后，由于被告未及時(shí)支付工程款及利息，故引起訴訟。
被告房縣半島灣大酒店公司辯稱(chēng)：一、原告不具備本案訴訟主體資格不是合格的原告，請(qǐng)求法院依法駁回原告起訴。其理由是：2014年6月6日，答辯人是與襄陽(yáng)市申港裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)申港裝飾公司）簽訂的《半島灣大酒店裝飾裝修工程項(xiàng)目施工合同》，答辯人是將半島灣大酒店六至十八層二次結(jié)構(gòu)工程及強(qiáng)弱電、給排水工程、裝飾裝修工程發(fā)包給申港裝飾公司承建，而陳某某在合同中僅為申港裝飾公司項(xiàng)目經(jīng)理，因而該項(xiàng)目工程實(shí)際承包人是襄陽(yáng)市申港裝飾工程有限公司而不是本案原告陳某某，所以陳某某不具備訴訟主體資格；同時(shí)，依據(jù)人民法院的應(yīng)訴通知書(shū)所確認(rèn)的本案為施工合同糾紛案件，那么施工合同的雙方當(dāng)事人應(yīng)為：房縣半島灣國(guó)際大酒店投資管理有限公司與襄陽(yáng)市申港裝飾工程有限公司。由此，原告陳某某也不具有訴訟主體資格。二、陳某某提供的兩份欠據(jù)總金額為7183623元是不真實(shí)的，因其約定的利息違反了法律規(guī)定及合同約定，應(yīng)視為無(wú)效民事行為，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。其理由是：1、工程款436萬(wàn)元是未經(jīng)雙方進(jìn)行核實(shí)的，且承包方所施工工程并未經(jīng)驗(yàn)收合格。故答辯人請(qǐng)求人民法院指定有資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)申港裝飾公司所承建工程量、工程款進(jìn)行評(píng)估鑒定，以確認(rèn)工程款的實(shí)際金額。2、雙方約定的工程款利息月利3分違反了雙方合同約定和法律規(guī)定，請(qǐng)求人民法院對(duì)利息約定不予支持。以上答辯理由，請(qǐng)求人民法院依法支持答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告星某礦石公司辯稱(chēng)：星某礦石公司對(duì)上述款項(xiàng)在本案質(zhì)押的房縣生物發(fā)電公司10%股權(quán)價(jià)值范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償清償責(zé)任。理由是：1、我公司所持股份是因?yàn)榉靠h生物發(fā)電公司欠星某礦石公司的工程款沒(méi)有付清，所以房縣生物發(fā)電公司給我公司49%的股權(quán)。2016年10月30日，房縣生物發(fā)電公司所欠星某礦石公司的工程款已履行完畢，至此，星某礦石公司在房縣生物發(fā)電公司已不再享有49%的股權(quán)，所以質(zhì)押后來(lái)沒(méi)辦成；2、原告陳某某在2015年5月30日內(nèi)并沒(méi)有辦理質(zhì)押登記手續(xù)。
經(jīng)審理查明：2014年1月，被告星某礦石實(shí)業(yè)公司以6850萬(wàn)元價(jià)格簽約受讓十堰風(fēng)雅置業(yè)有限公司在建的《房縣半島灣國(guó)際大酒店》酒店型房地產(chǎn)資產(chǎn)（位于房縣城關(guān)××路××號(hào)，主樓面積46800平方米、樓層25層），與此同時(shí)，星某礦石公司的法定代表人劉軍以自然人身份通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式取得十堰風(fēng)雅置業(yè)公司設(shè)立的房縣半島灣大酒店公司100%的股權(quán)成為該公司的法定代表人（自然人獨(dú)資）。星某礦石公司購(gòu)買(mǎi)上述酒店型房地產(chǎn)資產(chǎn)后的2014年2月，被告房縣半島灣大酒店公司法人代表劉軍與陳某某口頭協(xié)商，將上述酒店型地產(chǎn)的六至十八樓二次結(jié)構(gòu)裝修等工程發(fā)包給借用襄陽(yáng)市申港裝飾公司資質(zhì)的陳某某施工。初步意見(jiàn)達(dá)成后，劉軍于2014年3至4月代表房縣半島灣大酒店公司收取陳某某工程質(zhì)量保證金230萬(wàn)元。2014年6月6日，陳某某以其掛靠公司項(xiàng)目部經(jīng)理身份并以掛靠的襄陽(yáng)市申港裝飾公司名義與發(fā)包方房縣半島灣大酒店公司簽訂正式書(shū)面合同。合同主要內(nèi)容約定為：裝修工程為六至十八樓二次結(jié)構(gòu)工程等，工程總造價(jià)2500萬(wàn)元，工程為承包方墊資施工，工期240天，付款方式按驗(yàn)收確認(rèn)的工程質(zhì)量及工程進(jìn)度按月結(jié)付，即：發(fā)包方每?jī)蓚€(gè)月按工程進(jìn)度付款50%，工程竣工驗(yàn)收合格付總款的65%，剩余35%作工程質(zhì)量保證金，在工程交付一年內(nèi)分四次付清。合同簽訂后，原告方即正式開(kāi)始施工。2014年10月底，由于發(fā)包方?jīng)]按合同約定支付工程進(jìn)度款，裝修工程停工。之后，因發(fā)包方資金一直不能到位，裝修工程未再繼續(xù)。2014年11月，經(jīng)承發(fā)雙包方對(duì)已完工工程驗(yàn)收后，承發(fā)包雙方以《工程預(yù)算編制書(shū)》方式對(duì)已完工工程款進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算價(jià)款為4368756.60元。結(jié)算后，原告向發(fā)包方索要工程款，被告因資金周轉(zhuǎn)困難一直未予結(jié)付。2015年1月17日，在原告要求發(fā)包方付款被告發(fā)包公司無(wú)錢(qián)支付的情況下，被告星某礦石公司同意以其持有的房縣生物發(fā)電公司49%股份中的10%整個(gè)粵能發(fā)電公司總股份的10%質(zhì)押給原告作支付工程款的擔(dān)保，后該質(zhì)押因星某礦石公司原因未辦理質(zhì)押登記導(dǎo)致原告質(zhì)押權(quán)未實(shí)現(xiàn)。2016年12月31日，被告房縣半島灣大酒店公司對(duì)所欠工程款向原告出具欠款436萬(wàn)元欠條一張（去掉了結(jié)算的零數(shù)），另對(duì)所欠工程款利息出具欠條一張，金額為2823623元。上述條據(jù)出具后，因發(fā)包方房縣半島灣大酒店公司未履行付款義務(wù)，而被告星某礦石公司也未履行質(zhì)押擔(dān)保義務(wù)。為此，引起訴訟。
另查明：①本案兩被告公司對(duì)原告借用資質(zhì)承包工程知曉并認(rèn)可；②十堰風(fēng)雅公司開(kāi)辦設(shè)立的房縣半島灣大酒店公司登記的注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，但實(shí)際并未注資，劉軍2014年1月以自然人身份購(gòu)買(mǎi)該公司100%股權(quán)后也未實(shí)際注資，該公司數(shù)年來(lái)一直處于歇業(yè)狀態(tài)。③開(kāi)庭質(zhì)證的十堰中級(jí)人民法院作出的（2015）鄂十堰中民一初字第00004號(hào)民事判決書(shū)所確認(rèn)的事實(shí)及本院錄制的已質(zhì)證的兩被告公司管理人員耿純瑤的錄音證實(shí)：兩被告公司之間存在人員、業(yè)務(wù)、財(cái)產(chǎn)等方面的交叉混同，兩被告公司為關(guān)聯(lián)公司。④粵能（房縣）生物質(zhì)能發(fā)電有限公司的注冊(cè)資本為1100萬(wàn)美元。⑤發(fā)包公司法定代表人劉軍2016年12月31日向原告出具的欠工程款利息條據(jù)，其利率標(biāo)準(zhǔn)為按月息3分計(jì)算。

本院認(rèn)為：本案原、被告對(duì)陳某某借用資質(zhì)所簽合同無(wú)效不持異議，對(duì)無(wú)效施工合同經(jīng)驗(yàn)收合格的已完工工程款應(yīng)參照合同約定的價(jià)格支付工程款也不持異議，由此，本案的爭(zhēng)議有以下幾點(diǎn)，第一，原告是否是已完工工程款的權(quán)利主體，是否有權(quán)向發(fā)包方主張工程款，也即原告主體是否適格。第二，原、被告自行對(duì)已完工工程質(zhì)量驗(yàn)收后以《工程預(yù)算編制書(shū)》方式協(xié)商結(jié)算的工程款是否還要再通過(guò)鑒定重新確認(rèn)。第三，發(fā)包方于2016年12月31日已打條認(rèn)可工程款利息，現(xiàn)發(fā)包方以利率過(guò)高為由要求撤銷(xiāo)是否應(yīng)支持。第四，被告星某礦石公司是否應(yīng)對(duì)拖欠原告的工程款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對(duì)于焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，原告陳某某與發(fā)包方簽訂施工合同，僅只是借用了掛靠公司襄陽(yáng)申港裝飾公司的名義，而實(shí)際訂立合同意思表示則是陳某某和發(fā)包人雙方的意思表示，襄陽(yáng)申港裝飾公司沒(méi)有真正的與發(fā)包方訂立合同的意思表示，加之發(fā)包方也認(rèn)可陳某某是工程實(shí)際施工人，因而，該施工合同應(yīng)確認(rèn)成立在陳某某與發(fā)包人之間；就合同履行來(lái)說(shuō)，合同簽訂后，是陳某某自己交納工程保證金230萬(wàn)元，之后也是陳某某自己組織資金墊資購(gòu)買(mǎi)施工材料進(jìn)行施工，并且，最后完工結(jié)算發(fā)包方對(duì)所結(jié)欠工程款也是針對(duì)原告陳某某個(gè)人出具條據(jù)，條據(jù)并注明是欠陳某某工程款，因而，原告應(yīng)是該工程款的合格權(quán)利人，原告向發(fā)包方主張工程款主體合格。
對(duì)于焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，2014年11月工程停工后，雙方是通過(guò)協(xié)商同意并在對(duì)已完工工程作逐項(xiàng)驗(yàn)收后按合同價(jià)格進(jìn)行的結(jié)算，結(jié)算時(shí)雙方技術(shù)負(fù)責(zé)人等人員還編制有《工程預(yù)算編制書(shū)》并進(jìn)行了嚴(yán)格的驗(yàn)收確認(rèn)簽名，之后發(fā)包方已經(jīng)以結(jié)論向施工方出具工程款欠條。由此，對(duì)該工程價(jià)款數(shù)額不應(yīng)再進(jìn)行鑒定，更何況現(xiàn)在若重新鑒定，它就是對(duì)雙方原來(lái)已結(jié)算行為的撤銷(xiāo)，而發(fā)包方要求撤銷(xiāo)原結(jié)算結(jié)論已超過(guò)撤銷(xiāo)權(quán)行使期間。因而，對(duì)所欠工程款數(shù)額不應(yīng)再以鑒定方式確認(rèn)。
對(duì)于焦點(diǎn)三，本院認(rèn)為，劉軍代表發(fā)包方對(duì)拖欠工程款利息出具結(jié)算欠條時(shí)間為2016年12月31日，雙方自出具欠條時(shí)起，工程款利息已轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)，現(xiàn)發(fā)包方在本次訴訟中又以工程款利息利率計(jì)算過(guò)高為由要求撤銷(xiāo)原結(jié)算利息條據(jù)重新計(jì)算工程款利息，也已超過(guò)撤銷(xiāo)權(quán)行使一年期間。
對(duì)于焦點(diǎn)四，本院認(rèn)為：其一，星某礦石公司以股權(quán)質(zhì)押作為拖欠原告工程款本息的擔(dān)保，雙方質(zhì)押合同應(yīng)為有效。之后被告星某礦石公司與原告簽訂的《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》因出質(zhì)人星某礦石公司未辦理質(zhì)押登記而未生效，而質(zhì)押登記應(yīng)是星某礦石公司義務(wù)，由此，星某礦石公司構(gòu)成違約，根據(jù)《合同法》第一百零七條的規(guī)定，原告作為質(zhì)押權(quán)人可以要求星某礦石公司在質(zhì)押股權(quán)價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，又因粵能（房縣）生物質(zhì)能公司的注冊(cè)資本為1100萬(wàn)美元，10%的股權(quán)份額為6923070元人民幣（以2018年4月23日匯率），由此來(lái)說(shuō)，星某礦石公司即應(yīng)在6923070元范圍之內(nèi)對(duì)拖欠原告的工程款承擔(dān)清償責(zé)任；其二，本案兩被告公司的法人代表均為劉軍同一自然人，兩公司管理負(fù)責(zé)人都是劉軍、耿純瑤，并且兩公司在經(jīng)營(yíng)房縣半島灣酒店型房地產(chǎn)資產(chǎn)時(shí)，它以星某礦石公司的名義購(gòu)買(mǎi)該酒店型房地產(chǎn)，而買(mǎi)得該酒店型房地產(chǎn)后星某礦石公司不以自己公司的名義發(fā)包該房地產(chǎn)工程的裝飾工程，而以房縣半島灣大酒店公司名義發(fā)包，而劉軍受讓的房縣半島灣大酒店投資公司雖然成立時(shí)注冊(cè)資本登記為1000萬(wàn)元，但登記后一直未實(shí)際注資，之后劉軍以自然人身份受讓后也一直未實(shí)際注資，該公司一直處于停滯狀態(tài)。而事實(shí)上購(gòu)買(mǎi)及經(jīng)營(yíng)房縣半島灣酒店型房地產(chǎn)，主要是星某公司實(shí)際掌控，由以上幾點(diǎn)說(shuō)明，兩被告公司間是人員、業(yè)務(wù)、財(cái)產(chǎn)混同的關(guān)聯(lián)公司，參照最高法院指導(dǎo)案例15號(hào)徐工集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司訴成都川交工貿(mào)有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款的規(guī)定，為防止關(guān)聯(lián)公司損害債權(quán)人利益，被告星某礦石公司和房縣半島灣大酒店公司應(yīng)當(dāng)對(duì)拖欠原告的工程款本息承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上，對(duì)兩被告答辯辯解的觀點(diǎn)，本院不予采納；依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告房縣半島灣國(guó)際大酒店投資管理有限公司于本判決生效后30日內(nèi)給付尚欠原告陳某某工程款436萬(wàn)元及其利息2823623元（此數(shù)為2016年12月31日前利息）；所欠工程款436萬(wàn)元的后期利息，從2017年1月1日起按月利率20‰計(jì)算至實(shí)際清償之日止。
二、被告湖北星某礦石實(shí)業(yè)有限公司對(duì)上述判決款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)62085元，減半收取31042.5元，由被告房縣半島灣國(guó)際大酒店投資管理有限公、湖北星某礦石實(shí)業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 周兆林

書(shū)記員： 袁改華