原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：卓芬，上海大衍律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告朱某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人孫鶴，被告朱某某的委托訴訟代理人卓芬，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人車敏義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣57,317.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、殘疾賠償金102,051元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)320元、日用品費(fèi)909元、誤工費(fèi)30,256元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)7,380元、交通費(fèi)1,929.10元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)4,000元，上述費(fèi)用要求被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告朱某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年1月4日8時(shí)04分許，被告朱某某駕駛皖B1XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)源深路商城路路口時(shí)，與行走至此的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。后因原、被告對賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告朱某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由法院依法認(rèn)定。對原告主張殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議，對其他費(fèi)用均持有異議。事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7,513.60元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，有不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告主張殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議，對其他費(fèi)用均持有異議。事發(fā)后，被告平安保險(xiǎn)公司支付原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月4日8時(shí)04分許，被告朱某某駕駛皖B1XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)源深路商城路路口時(shí)，與行走至此的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市東方醫(yī)院等進(jìn)行治療，總計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)57,317.21元(不含伙食費(fèi))、護(hù)理費(fèi)2,640元，其中被告朱某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7,513.60元，被告平安保險(xiǎn)公司為原告支付醫(yī)療費(fèi)10,000元。原告購買頸托支出320元，購買被子、床墊等日用品支出909元。2019年5月20日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見：被鑒定人陳某某因車禍致全身多處挫傷，頸部過伸傷，神經(jīng)根損傷，左側(cè)肩峰骨折，左肱骨頭撕脫性骨折，左肩袖損傷。現(xiàn)查左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。為此原告支出鑒定費(fèi)1,950元。為本案訴訟，原告支出律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，原告系本市城鎮(zhèn)戶籍，系上海敏亮國際船務(wù)貨運(yùn)有限公司法定代表人。牌號(hào)為皖B1XXXX小型轎車在事故發(fā)生期間向被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬元，有不計(jì)免賠)。
　　以上事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔?、車輛信息、病歷本、出院記錄、影像診斷報(bào)告、肌電圖報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、處方簽、日用品費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本、營業(yè)執(zhí)照、社會(huì)保險(xiǎn)登記證、交通費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等，被告朱某某提供的行駛證、保單、臨時(shí)收據(jù)，被告平安保險(xiǎn)公司提供的墊付憑證等證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故本院確定原告所受合理損失由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告朱某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對原、被告已達(dá)成一致意見的殘疾輔助器具費(fèi)320元、鑒定費(fèi)1,950元，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的賠償項(xiàng)目與金額，本院作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，原告支出醫(yī)療費(fèi)57,317.21元有發(fā)票為證，本院對此予以確認(rèn)，但應(yīng)扣除統(tǒng)籌支付部分4,965.87元，故本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為52,351.34元。因本起事故造成原告頭部外傷，故原告就診眼科、口腔科及治療顱腦外傷性情感障礙等存在一定的關(guān)聯(lián)性，被告平安保險(xiǎn)公司要求扣除上述醫(yī)療費(fèi)金額，依據(jù)不足，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元，較為合理，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)有關(guān)鑒定意見所確定的營養(yǎng)、護(hù)理期限、原告實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)及相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為2,400元、護(hù)理費(fèi)為5,840元。4、誤工費(fèi)，原告雖已達(dá)退休年齡，但鑒于其擔(dān)任上海敏亮國際船務(wù)貨運(yùn)有限公司法定代表人且該公司仍存續(xù)經(jīng)營，結(jié)合鑒定意見所確定的休息期，本院酌情確認(rèn)誤工費(fèi)為20,000元。5、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告系城鎮(zhèn)戶籍，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，本院確認(rèn)殘疾賠償金為102,051元、精神損害撫慰金為5,000元。6、交通費(fèi)，原告為治療損傷花用交通費(fèi)確屬所需，該費(fèi)用本院酌情確定為500元。7、衣物損失費(fèi)，原告因交通事故受傷，衣物損失在所難免，本院酌情確認(rèn)300元。8、日用品費(fèi)，原告因住院治療支出日用品費(fèi)具有必要性，但該費(fèi)用亦應(yīng)在合理范圍內(nèi)予以主張，本院考慮一般治療所需，酌情確定日用品費(fèi)300元，因該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告朱某某予以賠償。9、律師費(fèi)，原告為訴訟而花費(fèi)的律師費(fèi)確屬所需，故對該費(fèi)用本院酌情確定為4,000元，該費(fèi)用亦不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告朱某某予以賠償。被告平安保險(xiǎn)公司對原告的傷殘等級持有異議而申請重新鑒定，但其未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在差錯(cuò)，且本案鑒定主體具有相關(guān)資質(zhì)，也沒有證據(jù)表明鑒定程序存在違法情形，故本院難以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)52,351.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、殘疾賠償金102,051元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)320元、誤工費(fèi)20,000元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)5,840元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損失費(fèi)300元，合計(jì)191,102.34元(已給付10,000元，尚需給付181,102.34元)；
　　二、被告朱某某應(yīng)賠償原告陳某某日用品費(fèi)300元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)4,300元，抵扣被告朱某某為原告陳某某墊付的7,513.60元，原告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告朱某某錢款3,213.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,310元，減半收取計(jì)2,155元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：王??蓓

書記員：安??珊