原告：陳某，現(xiàn)住吉林省長春市南關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人：李長青，長春市南關(guān)區(qū)張輝法律服務(wù)所法律工作者。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司九臺支公司。
住所地：九臺市陽光苑22號樓1-2層。
負(fù)責(zé)人：曹鳳玲，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曲慶國，系職員。
被告：徐某某，現(xiàn)住吉林省長春市九臺區(qū)。

原告陳某與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司九臺支公司（以下簡稱“公司”）、徐某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月30日公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人李長青、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司九臺支公司委托訴訟代理人曲慶國、被告徐某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請求：1請求人民法院判決第一被告于保險份額內(nèi)賠付原告：醫(yī)療費72622.98元；門診費用4240.83元；急救費715元；交通費1299元；住院伙食補助費2200元；營養(yǎng)費9000元；護理費11309.4元；誤工費38687.4元；傷殘賠償金53060.84元；后續(xù)治療費13000元；精神損害賠償金5000元；復(fù)印費124元；司法鑒定費39000元；代理費5000元；合計：202159.45元；2.請求判決第二被告承擔(dān)第一被告賠付不足部分賠償義務(wù)。事實和理由：2016年12月26日7時55分左右，原告與女兒李佳軒被第二被告駕駛的×××號普通客車在九臺區(qū)興紀(jì)公路興隆鎮(zhèn)新興村5組所在地撞傷，導(dǎo)致原告頭外部嚴(yán)重?fù)p傷、左股骨內(nèi)踝骨折，多處外傷。依據(jù)長春市公安局交通警察支隊九臺區(qū)大隊道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第二被告車輛占事故全部責(zé)任。依據(jù)吉林正達司法鑒定中心出具的吉正司鑒中心（2017）法臨鑒字第F0848號司法鑒定意見書，認(rèn)定：1.原告為十級傷殘；2.后續(xù)治療費13000元；3.原告護理期限為90日；4.誤工期限為180日；5營養(yǎng)費為9000元。
天安財產(chǎn)保險股份有限公司九臺支公司辯稱，1.同意在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理損失；2.鑒定費、律師代理費、訴訟費不在保險責(zé)任范圍內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。
徐某某辯稱，車是全險，保險公司應(yīng)該賠付全部損失。。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月26日7時55分左右，徐某某駕駛的×××號小型普通客車沿路由東向西行駛，行至九臺區(qū)興紀(jì)公路興隆鎮(zhèn)新興村5組時，將同方向沿路行走的行人陳某、李佳軒撞倒，造成陳某、李佳軒受傷，車輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)交警認(rèn)定徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，陳某、李佳軒無事故責(zé)任。徐某某駕駛的肇事車輛在天安財產(chǎn)保險股份有限公司九臺支公司處投保交強險和不計免賠商業(yè)險10萬元，事故發(fā)生時，該車輛在保險公司承保期限范圍內(nèi)。陳某受傷當(dāng)日被送往九臺區(qū)人民醫(yī)院就診，花門診費1874.83元，當(dāng)晚又轉(zhuǎn)入吉林大學(xué)第一醫(yī)院二部入院治療22天，花急救費715元（其中交通費343元、醫(yī)療費407元）、住院費72622.98元.2017年2月20日、3月29日陳某到吉林大學(xué)第二醫(yī)院就診，門診費用為616元；2016年12月26日至2017年5月12日，陳某在吉林大學(xué)第一醫(yī)院就診的門診費為166.7元；2017年4月12日，陳某到吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院就診，門診費為1128元；2017年8月14日，經(jīng)陳某委托，吉林正達司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書,鑒定意見為：1.被鑒定人陳某此次外傷致左膝關(guān)節(jié)損傷后果評定為十級傷殘；2.被鑒定人陳某的后續(xù)治療費用需人民幣1.3萬元；3.被鑒定人陳某此次損傷的護理期限為評定為90日；4.被鑒定人陳某此次損傷的誤工期限評定為180日；5.被鑒定人陳某此次損傷的營養(yǎng)期限評定為90日，每日營養(yǎng)費用可參照住院伙食補助費用計算。原告為此花鑒定費3900元。庭審中，陳某提供非正式發(fā)票的155元醫(yī)護備品收據(jù)一枚、無醫(yī)療手冊相對應(yīng)的長春市第六醫(yī)院門診費用為232.3元、非正式發(fā)票的復(fù)印費124元票據(jù)一枚、未加蓋長春市九臺區(qū)醫(yī)院公章的20元醫(yī)療費票據(jù)一枚；陳某提供交通費票據(jù)合計1162元，其中用于其治療、復(fù)查相對應(yīng)的票據(jù)金額為88元。徐某某為原告共計支付26874.83元。
經(jīng)詢問，李佳軒法定代理人陳某表示可在交強險范圍內(nèi)全額賠償陳某后再對李佳軒進行賠償。

本院認(rèn)為，徐某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，責(zé)任已經(jīng)交警大隊認(rèn)定。徐某某在天安財產(chǎn)保險股份有限公司九臺支公司處投保交強險和商業(yè)保險，為此，天安財產(chǎn)保險股份有限公司九臺支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)保險范圍內(nèi)支付陳某損失。對于超出交強險和商業(yè)保險限額的損失應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)。陳某提供的非正式發(fā)票的155元、無醫(yī)療手冊相對應(yīng)的長春市第六醫(yī)院門診費用232.3元、非正式發(fā)票的復(fù)印費124元、未加蓋長春市九臺區(qū)醫(yī)院公章的醫(yī)療費20、不能與其治療相對應(yīng)的交通費票據(jù)不符合證據(jù)規(guī)則本案不予保護，原告如有相關(guān)證據(jù)可另行主張權(quán)利。
陳某的具體損失如下：醫(yī)療費76815.51元（1874.83元+72622.98元+616元+166.7元+1128元+407元）；護理費11309.4元（125.66元／天×90天）；誤工費22618.8元（125.66元／天×180天）；伙食補助費2200元（100元／天×22天）；后續(xù)治療費13000元；殘疾賠償金53060.84元（26530.42元×10%×20年）；營養(yǎng)費9000元（100元／天×90天）；交通費431元（343元+88元）；鑒定費3900元，復(fù)印費124元；精神損害賠償金5000元。以上合計：197335.55元。。
綜上所述，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、天安財產(chǎn)保險股份有限公司九臺支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費1萬元；護理費11309.4元、誤工費22618.8元、殘疾賠償金53060.84元、交通費431元、精神損害賠償金5000元合計102420.04元（其中的26874.83元由保險公司支付給被告徐某某）；
二、天安財產(chǎn)保險股份有限公司九臺支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費66815.51元、鑒定費3900元、伙食補助費2200元、后續(xù)治療費13000元、營養(yǎng)費9000元合計94915.51元。
以上款項均于本判決生效后3日內(nèi)一次給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元減半收取2150元由天安財產(chǎn)保險股份有限公司九臺支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員 呂曉紅

書記員： 韓璐萌