原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住武漢市江岸區(qū)。原告：葉恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住武漢市江岸區(qū)。以上兩原告的共同委托訴訟代理人：杜松（特別授權代理），湖北民本律師事務所律師。以上兩原告的共同委托訴訟代理人：余晶（特別授權代理），湖北民本律師事務所律師。被告：黃某高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。被告：王碩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。委托訴訟代理人：張金明，女，系王碩之母，住武漢市江岸區(qū)新村街黑泥湖路二七人家*棟*單元*層*室。被告：張金明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。

原告陳某、葉恒向本院提出訴訟請求：1、判令被告黃某高、王碩立即拆除在原告房屋樓頂上搭建的花壇、雨陽棚及其栽種的花草樹木，并將原告房屋的樓頂恢復原狀；2、判令被告黃某高、王碩立即向原告賠償因違建導致原告房屋樓頂漏水損失60,000元；3、本案訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：原告陳某、葉恒系夫妻關系，2009年1月7日，原告葉恒向武漢融海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱武漢融海公司）購買了位于江岸區(qū)新村街黑泥湖路二七人家5棟1層11、12號的兩套房屋。被告黃某高、王碩、張金明在原告購買的上述兩套房屋樓頂違規(guī)搭建了花壇、雨陽棚，并種植了大量的花草樹木，且經(jīng)常對花草樹木澆水導致原告的屋頂漏水，墻面受損，嚴重侵害了原告的合法權益，特訴至法院，望判如所請。審理中，原告陳某、葉恒撤回要求被告黃某高、王碩賠償因違建導致原告房屋樓頂漏水損失60,000元的訴訟請求。明確第一項訴訟請求為判令被告黃某高立即拆除在原告樓頂上搭建的花壇并清除所有花草、盆栽、泥土等，將原告的樓頂恢復原狀。被告王碩、張金明立即拆除在原告樓頂上搭建的花壇、雨陽棚、地磚、水池，并清除所有的花草、盆栽、假山、泥土等，將原告的樓頂恢復原狀。被告黃某高辯稱，我家在房屋樓頂做花壇種植花草沒有妨礙原告，沒有導致原告房屋漏水，也不屬于亂搭亂建。原告沒有證據(jù)證明房屋樓頂屬于原告，我不同意拆除，不同意原告的訴訟請求。被告王碩、張金明共同辯稱，2016年3月我家在樓頂搭建了花壇，我建花壇是因為我家窗外被樓上丟了很多垃圾，家里空氣不好，在搭建以前外墻就已漏水。2016年5月做的假山，也是為了改善環(huán)境。因我家房屋漏水，才鋪設地磚，搭建雨陽棚，不屬于違章建筑，與原告不相干。原告房屋漏水不是我家種植花草的原因?qū)е?，原告沒有證據(jù)證明房屋樓頂是屬于原告的，我們不同意原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，陳某、葉恒系夫妻關系，葉恒于2009年1月7日向武漢融海公司購得武漢市江岸區(qū)新村街黑泥湖路二七人家5棟1層11、12號（以下簡稱11、12號）房屋，黃某高系武漢市江岸區(qū)新村街黑泥湖路二七人家5棟B單元2層1室（以下簡稱201室）房屋的所有權人，并居住使用該房屋，王碩系武漢市江岸區(qū)新村街黑泥湖路二七人家5棟A單元2層3室（以下簡稱203室）房屋的所有權人，該房屋由其母張金明居住使用。11、12號房屋位于5棟房屋A單元與B單元之間，連接A單元與B單元，頂部自然形成一個露臺，被告黃某高在其居住的房屋外，即兩原告房屋的樓頂搭建花壇并種植花草、放置了盆栽等，被告王碩、張金明在其居住的房屋外，即兩原告樓頂搭建花壇并種植花草、放置了盆栽、假山等，搭建雨陽棚、水池、鋪設了地磚。上述事實，有結(jié)婚證、《武漢市經(jīng)濟適用房買賣合同》、武漢市商品房權屬證明書、武漢市房屋交易查詢結(jié)果告知單（合同備案）、武漢市房屋抵押記載信息單、照片、本院調(diào)查材料及當事人陳述等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審查證屬實，本院予以采信。
原告陳某、葉恒與被告黃某高、王碩物權保護糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法追加張金明為本案被告參加訴訟，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陳某及委托訴訟代理人杜松、余晶、原告葉恒的委托訴訟代理人杜松、余晶、被告黃某高、被告王碩及委托訴訟代理人張金明、被告張金明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。本案中，兩原告房屋樓頂屬于共有部分，業(yè)主在行使權利時，不得危及建筑物內(nèi)的安全，不得損害其他業(yè)主的合法權益。黃某高作為201室的房屋所有權人及使用人、王碩作為203室房屋所有權人、張金明作為203室房屋使用人，均應對屬于共有的樓頂進行合理使用，不得損害其他業(yè)主的合法權益，黃某高在樓頂填土建花壇種植花草的行為、被告王碩、張金明在樓頂填土建花壇種植花草、搭建水池放置假山、搭建雨陽棚、鋪設地磚的行為，已明顯超出合理使用共有部分的范圍，對其他業(yè)主造成了影響，故作為相鄰方的陳某、葉恒要求黃某高、王碩、張金明清除樓頂?shù)幕▔⒛嗤?、搭建物，恢復原狀的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權法》第三十五條、第七十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某高于本判決生效之日起10日內(nèi)將武漢市江岸區(qū)新村街黑泥湖路二七人家5棟1層11、12號房屋樓頂?shù)幕▔枰圆鸪?、并清除泥土及花草，恢復原狀；二、被告王碩、張金明于本判決生效之日起10日內(nèi)將武漢市江岸區(qū)新村街黑泥湖路二七人家5棟1層11、12號房屋樓頂?shù)幕▔?、雨陽棚、地磚、水池予以拆除、并清除泥土及花草、假山，恢復原狀。案件受理費100元，由被告黃某高負擔50元、被告王碩、張金明共同負擔50元。原告陳某、葉恒已預交此款，故被告黃某高、王碩、張金明應于本判決生效之日起10日內(nèi)將各自應負擔的部分給付原告陳某、葉恒。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。