原告：陳某某（受害人王應知之胞兄），男，生于1953年11月30日，漢族，湖北省潛江市人。
原告：陳鎖秀（受害人王應知之胞姐），女，生于1950年10月9日，漢族，湖北省潛江市人。
原告：陳知秀（受害人王應知之胞妹），女，生于1960年11月12日，漢族，湖北省潛江市人。
原告：陳云南（受害人王應知之胞妹），女，生于1963年6月25日，漢族，湖北省潛江市人。
原告：陳桂芝（受害人王應知之胞妹），女，生于1968年2月29日，漢族，湖北省潛江市人。
上列五原告的委托訴訟代理人：萬方洪，潛江市西大垸法律服務所法律工作者（特別授權代理）。
被告：胡安某，男，生于1962年11月3日，漢族，湖北省潛江市人。
被告：中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部。住所地：湖北省荊州市黃金堂路21號。
負責人：全本強，該服務部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王田民，湖北昭陽律師事務所律師（特別授權代理）。

原告陳某某、陳鎖秀、陳知秀、陳云南、陳桂芝與被告胡安某、中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及五原告的委托訴訟代理人萬方洪、被告胡安某、被告保險公司的委托訴訟代理人王田民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
五原告向本院提起訴訟，主張其損失共計40317.80元，其中醫(yī)療費250.10元、住院伙食補助費560元、護理費8057.70元、交通費2000元、殘疾賠償金25450元及精神損害撫慰金4000元。請求：1、被告保險公司首先在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）責任限額內承擔賠償責任（精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險責任限額內賠償），不足部分在第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）賠償范圍內賠償，再不足部分由被告胡安某予以賠償；2、案件受理費及鑒定費，由二被告負擔。事實和理由：2016年7月5日23時30分許，被告胡安某駕駛鄂XXXXXX號豐田牌小型越野車由潛江市張金鎮(zhèn)幸福北路往幸福南路方向行駛，當行駛至幸福北路湖北潛江農村商業(yè)銀行張金支行門前路段時，將前方行走的受害人王應知撞倒，造成受害人王應知受傷、車輛受損的道路交通事故。此事故，經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊張金大隊認定，被告胡安某承擔此次道路交通事故的全部責任，受害人王應知不承擔責任。事故發(fā)生后，受害人王應知入潛江市中心醫(yī)院住院治療，共住院7天。2017年1月20日，受害人王應知的傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其構成10級傷殘；誤工時間半年、護理時間90天。受害人王應知系精神殘疾人（2級），其于2017年1月31日因故死亡（歿年59歲）。2016年6月5日，被告胡安某為鄂XXXXXX號越野車向被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險的保險金額為500000元且不計免賠率；保險期間均為2016年6月15日至2017年6月14日。受害人王應知受傷后，被告胡安某已墊付各項費用20000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，即五原告所訴事實，本院予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，五原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計39117.80元，其中醫(yī)療費250.10元、住院伙食補助費560元（80元/天×7天）、護理費8057.70元（32677元/年÷365天/年×90天）、交通費800元（酌定）、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金4000元。此外，五原告支付法醫(yī)鑒定費1900元。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，當事人應按過錯大小承擔相應的民事責任。公安交警部門認定被告胡安某承擔此次道路交通事故的全部責任、受害人王應知不承擔責任的結論合法有效，本院予以確認。交通事故發(fā)生時，被告胡安某作為侵權人應承擔侵權民事責任，鑒于被告胡安某為鄂XXXXXX號越野車向被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告保險公司應首先在交強險責任限額內賠償五原告的損失。五原告在醫(yī)療費用賠償限額項下的損失810.10元（醫(yī)療費250.10元+住院伙食補助費560元）未超出該限額項下10000元的賠償限額，被告保險公司在該限額項下賠償五原告810.10元。五原告在死亡傷殘賠償限額項下的損失38307.70元（護理費8057.70元+交通費800元+殘疾賠償金25450元+精神損害撫慰金4000元）未超出該限額項下110000元的賠償限額，被告保險公司在該限額項下賠償五原告38307.70元。綜上，被告保險公司賠償五原告經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計39117.80元（810.10元+38307.70元）。五原告主張的損失超出本院認定金額的，本院依法不予支持。關于五原告主張的住院伙食補助費，其可以參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，即每天80元。關于五原告主張的交通費，該交通費票據(jù)雖系正式票據(jù)，但票據(jù)連號且金額均為100元，存在瑕癡，但受害人王應知受傷后必然產生交通費，其交通費由本院根據(jù)受害人王應知的就醫(yī)地點、時間、次數(shù)酌定為800元。受害人王應知因此次交通事故致10級傷殘，精神上遭受了較大的傷痛，其依法應獲得一定的精神撫慰，結合被告胡安某的過錯程度、受害人王應知的損害后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定五原告的精神損害撫慰金為4000元。被告保險公司關于護理費應為8057.34元的抗辯理由，因每天的護理費為89.53元（32677元/年÷365天/年），90天的護理費即為8057.70元（89.53元/天×90天），故該抗辯理由，本院依法不予采納。案件受理費及鑒定費的負擔問題不屬于當事人爭議的范圍，應由本院依法決定。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十九條，第二十一條第一、二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十五條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部賠償原告陳某某、陳鎖秀、陳知秀、陳云南、陳桂芝經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計39117.80元（被告胡安某已墊付20000元，此款由本院從被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部賠償給原告陳某某、陳鎖秀、陳知秀、陳云南、陳桂芝的39117.80元扣除，返還被告胡安某）；
二、駁回原告陳某某、陳鎖秀、陳知秀、陳云南、陳桂芝的其他訴訟請求。
上列具有給付金錢內容的事項，于本判決生效之日起五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費808元，減半收取計404元，由被告胡安某負擔，鑒定費1900元，由被告胡安某負擔800元，被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　馮傳兵

書記員：胡俊紅