原告陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人袁園,湖北群暉律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳步千(陳某某之子),住址同上。
被告屈代元,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,農(nóng)民,住宜昌市夷陵區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司(以下簡稱人財保宜昌分公司),住所地:宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號,統(tǒng)一社會信用代碼:91420500879173358Y。
負責(zé)人韓愛國,系公司總經(jīng)理。
委托代理人劉祖貴,李愛武,湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告屈代元、人財保宜昌分公司道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后,依法由審判員向東適用簡易程序于2017年11月8日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人袁園、陳步千，被告屈代元、人財保宜昌分公司的委托代理人劉祖貴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2017年4月16日15時許,原告騎三輪電動車沿石金線往袁家坪方向行駛,行駛至袁家坪村××組路段時,遇被告屈代元駕駛停在道路上的鄂Ｅ×××××小型普通客車,因采取措施不力,造成原告受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警認定,陳某某負事故主要責(zé)任,屈代元負次要責(zé)任。陳某某經(jīng)診斷為右股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折,住院治療19天,鑒定為九級傷殘。屈代元駕駛的車輛在人財保宜昌分公司投保有交強險和商業(yè)險,現(xiàn)訴至法院,請求判令:由人財保宜昌分公司在機動車交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告的損失75075元,不足部分由屈代元承擔(dān)。
被告屈代元辯稱:交通事故責(zé)任認定書錯誤,本人在事故中沒有過錯,因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人財保宜昌分公司辯稱:1、陳某某無證駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的三輪電動車,應(yīng)負事故全部責(zé)任；2、屈代元具有醉駕情形,我公司拒賠;3、傷殘鑒定不具有客觀性,不予采信;4、對陳某某賠償請求中護理費和誤工費的天數(shù)計算異議,應(yīng)按實際住院天數(shù)和出院醫(yī)囑全休三月計算天數(shù),交通費、精神撫慰金等請求過高部分不予支持。
經(jīng)審理查明：2017年4月16日15時許,陳某某駕駛?cè)嗠妱榆囇厥鹁€往袁家坪方向行駛,當(dāng)行駛至袁家坪村××組地段時,遇屈代元駕駛停在道路上的鄂Ｅ×××××小型客車,陳某某采取措施不力,致使車輛側(cè)翻,造成陳某某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警認定陳某某負事故主要責(zé)任,屈代元負事故次要責(zé)任。陳某某受傷后先在鄧村鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查治療,當(dāng)天轉(zhuǎn)入宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療19天,支付醫(yī)療費22701元,診斷為:右股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折。經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定,陳某某傷殘等級為九級,后期治療費12000元,護理時間150日,營養(yǎng)時間90日,支付鑒定費2280元。陳某某駕駛的電動三輪車經(jīng)維修支付修理費1328元。
另查明,鄂Ｅ×××××小型客車在人財保宜昌分公司投保有交強險和第三者商業(yè)險(限額50萬),事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
2017年10月23日,陳某某向本院提起訴訟,請求賠償醫(yī)療費22701元,傷殘賠償金17815元,住院伙補助費950元,營養(yǎng)費2700元,護理費13428.9元,誤工費14550.7元,鑒定費2280元,后期治療費12000元,車輛損失1328元,精神撫慰金4000元,交通費1700元,由人財保宜昌分公司賠償75075元,不足部分由屈代元承擔(dān)。
上述事實，有原告的身份證、戶口薄、道路交通事故認定書、診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定書及鑒定費收據(jù)、交強險、商業(yè)險保險單、電動車修車發(fā)票、及原、被告雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人對于損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額122000元(醫(yī)療費10000元,死亡傷殘110000元,財產(chǎn)損失2000元)范圍內(nèi)進行賠償，超出部分由商業(yè)險按責(zé)任比例承擔(dān)。本案中,二被告雖對交警出具的責(zé)任認定書有異議,但均未提供足以推翻交警責(zé)任認定的證據(jù),因此,對交警的責(zé)任認定本院予以采信。根據(jù)雙方當(dāng)事人在該事故中所起的作用及過錯嚴(yán)重程度，本院酌定，陳某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，屈代元承擔(dān)30%的民事責(zé)任。雙方當(dāng)事人對后期治療費、傷殘賠償金、鑒定費無異議,本院據(jù)實認定。保險公司認為原告的醫(yī)療費應(yīng)核減非醫(yī)保用藥和非治傷性用藥,審理中未提供應(yīng)核減用藥的明細,對保險公司的意見不予采納；原告請求的護理費、營養(yǎng)費按司法鑒定確定的天數(shù)計算,誤工費按受傷至定殘前一日計算166天,住院伙食補助按縣區(qū)內(nèi)國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)每天30天計算,同時參照2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)平均工資收入31462元(誤工費),居民服務(wù)業(yè)工資收入32677元(護理費)核定原告的損失如下:醫(yī)療費22701元,傷殘賠償金17815元,住院伙食補助費570元(19天X30元),營養(yǎng)費1800元(90天X20元),護理費13428.9元(32677÷365X150天),誤工費14308.75元(31462÷365X166天),鑒定費2280元,后期治療費12000元,車輛損失1328元,精神撫慰金2000元,交通費500元,共計88731.65元。其中交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費分項10000元;死亡傷殘分項殘疾賠償金17815元,護理費13428.9元,誤工費14308.75元,精神撫慰金2000元,交通費500元;財產(chǎn)損失分項1328元,共計59380,65元由保險公司全額賠付;商業(yè)險部分醫(yī)療費12701元,后期治療費12000元,住院伙食補助費570元,營養(yǎng)費1800元,共計27071元,由保險公司賠償30%即8121.3元;鑒定費保險公司不承擔(dān),由屈代元按30%的比例賠付684元。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告人財保宜昌分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某的損失59380.65元,在商業(yè)險限額內(nèi)賠償8121.3元,共計67501.95元,在本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、由被告屈代元賠償原告陳某某損失684元,在本判決生效后10日內(nèi)履行。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(減半收取)375元由原告陳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 向東

書記員： 吳小芳