陳某某
周天剛（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
孫榮昌（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
肖某某

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省興城市。
委托代理人:周天剛，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:孫榮昌，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島北戴河新區(qū)。
原告陳某某與被告肖某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人周天剛到庭參加訴訟。
被告肖某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判決被告向原告支付購魚貨款105111元；2、請求法院判決被告從本案立案之日起按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付未付購魚貨款的利息，直至貨款本金付清之日止；3、請求法院判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:被告于2015年2月5日至10日期間，分五次在原告開辦的黃金魚場購買多寶魚。
根據(jù)雙方的銷售合同約定，被告應(yīng)當(dāng)支付購魚款共計(jì)105111元整。
但被告從購魚日起至今，未向原告支付任何款項(xiàng)。
被告拒不支付貨款的行為已嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告肖某某未答辯。
為證明自己的主張，原告舉證如下:
原被告之間簽訂的黃金魚場銷售合同5份，2015年2月5日10780元、2015年2月6日9884元、2015年2月8日12696元、54100元、2015年2月10日17651元，證明原被告之間存在買賣合同關(guān)系，并且原告已經(jīng)按照合同約定向被告交付多寶魚。
本院認(rèn)為，本案中被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄在一審程序中的訴訟權(quán)利。
庭審中原告提交五份《黃金魚場銷售合同》,均有雙方的簽字，并注明了賣魚方黃金魚場負(fù)責(zé)人為陳某某及聯(lián)系電話、買魚方肖某某及聯(lián)系電話和公民身份證號碼、購買魚的數(shù)量和單價(jià)及貨款數(shù)額。
故原、被告之間買賣合同關(guān)系成立，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
被告應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額及時(shí)結(jié)清貨款，久拖不付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
《黃金魚場銷售合同》沒有約定付款期限以及逾期付款違約金，但根據(jù)鮮活水產(chǎn)品的交易習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)為交貨同時(shí)付款，原告請求立案之日起按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付未付購魚貨款的利息的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告肖某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告陳某某購魚款105111元。
二、被告肖某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某某支付利息損失（利息損失以105111元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期活動資金貸款基準(zhǔn)利率，自2016年8月30日起計(jì)算至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2402元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案中被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄在一審程序中的訴訟權(quán)利。
庭審中原告提交五份《黃金魚場銷售合同》,均有雙方的簽字，并注明了賣魚方黃金魚場負(fù)責(zé)人為陳某某及聯(lián)系電話、買魚方肖某某及聯(lián)系電話和公民身份證號碼、購買魚的數(shù)量和單價(jià)及貨款數(shù)額。
故原、被告之間買賣合同關(guān)系成立，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
被告應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額及時(shí)結(jié)清貨款，久拖不付，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
《黃金魚場銷售合同》沒有約定付款期限以及逾期付款違約金，但根據(jù)鮮活水產(chǎn)品的交易習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)為交貨同時(shí)付款，原告請求立案之日起按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付未付購魚貨款的利息的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告肖某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告陳某某購魚款105111元。
二、被告肖某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告陳某某支付利息損失（利息損失以105111元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期活動資金貸款基準(zhǔn)利率，自2016年8月30日起計(jì)算至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2402元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李曉勇

書記員：趙晶晶