再審申請人（一審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省,住所地林口縣。被申請人（一審原告）：鄭某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地林口縣。被申請人（一審被告）：林口縣建筑安裝工程公司，住所地林口縣。法定代表人：張超啟。委托訴訟代理人：袁紹偉，黑龍江國盛律師事務所律師。

陳某某申請再審稱，鄭某彬與陳某某債權轉讓合同不成立。債權轉讓人馬國良不享有對陳某某53021元沙子款的債權，53021元沙子是再審申請人陳某某向案外人王忠信購買，錢已給付案外人王忠信，并出具收條。林口縣人民法院（2018）黑1025民初570號民事判決書中，王忠信已將53021元沙子款，從馬國良欠款中扣除，因此債權轉讓人馬國良不享債權，也不存在債權轉讓給鄭某彬。綜上，請求再審法院依法進入再審。
再審申請人陳某某因與被申請人鄭某彬、林口縣建筑安裝工程公司債權轉讓合同糾紛一案，不服黑龍江省林口縣人民法院（2018）黑1025民初314號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行審查，現(xiàn)已審查終結。

本院經審查認為，再審申請人陳某某與債權轉讓人馬國良雖然未簽訂買賣合同，但是通過馬國良向林口縣錦繡華城工地運送沙子，雙方形成了事實上買賣合同關系，并且再審申請人陳某某向馬國良出具的欠據(jù)，客觀真實，雙方買賣關系成立。陳某某申請再審稱，“不欠馬國良的沙子款，而是欠王忠信的沙子款，并已償還完畢”。本院認為，再審申請人提交證據(jù)林口縣人民法院（2018）黑1025民初570號民事判決，未明確有訴爭沙子款項；王忠禮證人證言因無法與賬目憑證核對予以佐證，對陳某某與王忠信之間存在買賣關系，本院不予采信。對于陳某某申請再審理由，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回陳某某的再審申請。

審判長　　張繼凱
審判員　　鄭春梅
審判員　　楊弘智

書記員：徐一加