原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：劉建強(qiáng)、張國(guó)明，河北十力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：賈素梅，河北臨漳世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某某訴被告付某某居間合同糾紛一案，本案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人劉建強(qiáng)、張國(guó)明，被告付某某及其委托訴訟代理人賈素梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告返還介紹費(fèi)65000元，并支付從起訴之日起至還清之日止的利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系同鄉(xiāng)，被告付某某的妻子是越南人，恰好有其一位越南老鄉(xiāng)名叫MAI在其家居住，尚且未婚，想找一個(gè)婆家。但是需要支付介紹費(fèi),2017年4月20日原告陳某某支付被告付某某介紹費(fèi)65000元，當(dāng)日把MAI接回家中，被告付某某出具收到現(xiàn)金的證明收據(jù)一份。公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，沒(méi)有符合根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不應(yīng)得利益返還受損失的人。被告付某某無(wú)收費(fèi)婚姻介紹的資格，更無(wú)涉外婚姻介紹的資格。以營(yíng)利為目的收取介紹費(fèi)，違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效，應(yīng)予返還并支付利息。
被告付某某辯稱，該6.5萬(wàn)元是原告給女方的彩禮款，不是介紹費(fèi)，該證據(jù)沒(méi)有記載說(shuō)付某某收到的是介紹費(fèi)，當(dāng)時(shí)約定是彩禮款6.5萬(wàn)元，寫的保證一年。該案是同居案件，男方過(guò)給女方彩禮款6.5萬(wàn)是民間習(xí)俗。被告沒(méi)有采取欺騙方式、盈利的目的，女方和男方在一起共同生活一年多，并且與男方生育了一個(gè)男孩，是原告與女方在生活上產(chǎn)生矛盾，女方抱著孩子離家出走。女方與男方共同生活一年以上，女方離開(kāi)男方家超過(guò)一年時(shí)間，被告對(duì)此概不負(fù)責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。本案不是不當(dāng)?shù)美?，而是同居生活期間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系糾紛案件。應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴求。原告沒(méi)有因此受到損失。女方離開(kāi)家的原因是男方的哥哥開(kāi)著超市，經(jīng)常來(lái)被告家批發(fā)饅頭，原告父母幫哥哥照顧超市，沒(méi)有人幫女方照顧孩子和家庭，所以女方才走的，是2018年6月12出走的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人的提供的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并查卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原、被告系同鄉(xiāng)，被告付某某的妻子是越南人。2017年4月20日，被告將在其家居住的一名自稱越南籍的女子介紹給原告陳某某做妻子。原告在向被告支付了6.5萬(wàn)元，被告承諾保證該女子在被告家住一年，如一年內(nèi)跑走，退還全部款項(xiàng)。原告當(dāng)日把該女子接回家中同居生活。原告和該女子同居期間生育了一個(gè)男孩。2018年6月份，該女子帶著孩子離家出走，至今未歸。原告要求被告退還6.5萬(wàn)元，被告不同意，雙方發(fā)生糾紛。原、被告均不能提供該外籍女子的身份和婚姻信息。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書證等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，原告要求被告退還6.5萬(wàn)元婚姻介紹費(fèi)，首先原、被告對(duì)該款項(xiàng)的性質(zhì)陳述不一致，原告稱該款為婚姻介紹費(fèi)，被告稱該款項(xiàng)系彩禮款，原告未提供充分的證據(jù)證明該款項(xiàng)為婚姻介紹費(fèi)。其次，本案中涉及的外籍女子身份信息和婚姻狀況不明，被告介紹該女子與原告同居生活并收取費(fèi)用，原告與該女子同居生活并支付款項(xiàng)，原、被告雙方以人身和婚姻自由為條件在該女子身上設(shè)立權(quán)利義務(wù)關(guān)系，侵犯了該女子的人身權(quán)利，雙方之間的協(xié)議為無(wú)效協(xié)議。綜上，原告要求被告退還6.5萬(wàn)元，缺乏事實(shí)和法律的依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1425元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 董新鋒

書記員： 郝飛超