原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住大名縣。
委托訴訟代理人：吳景龍，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大名縣，冀Ｄ×××××號輕型普通貨車駕駛?cè)恕?br/>被告：河北富邯運輸有限公司
法定代表人：王永杰該公司總經(jīng)理
地址：河北省邯鄲市邯鄲縣南堡鄉(xiāng)南堡村西。冀Ｄ×××××號輕型普通貨車注冊人。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司
負責人：武尚霞，該公司總經(jīng)理
地址：邯鄲市高開區(qū)總商會會館3號樓6層
委托訴訟代理人：李劍紅，該公司員工。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
法定代表人：李立剛該公司總經(jīng)理
地址：邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)世紀大街26號鑫域國際綜合樓B座1單元11層1103號
委托訴訟代理人：石帥超，該公司員工。

原告陳某某與被告吳某某、河北富邯運輸有限公司（以下簡稱：“富邯運輸公司”）、亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司(以下簡稱：“亞太財險邯鄲支公司”)、華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱：“華安財險邯鄲支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月16日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人吳景龍、被告吳某某、被告富邯運輸公司法定代表人王永杰、被告亞太財險邯鄲支公司的委托訴訟代理人李劍紅、被告華安財險邯鄲支公司委托訴訟代理人石帥超到庭參加訴訟。原告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告賠償因道路交通事故給原告造成的住院醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項經(jīng)濟損失70000元；2、本案訴訟費用由被告承擔。后原告把訴訟請求數(shù)額變更為20萬元。事實與理由：2016年11月25日13時40分許，原告駕駛“時風牌”電動四輪汽車沿313省道由東向西駛至大名縣中醫(yī)院東側(cè)路段時，逆向駛?cè)雽Ψ杰嚨?，與對向行駛被告吳某某駕駛的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車碰撞，此事故造成原告受傷住院，電動四輪汽車損壞。經(jīng)大名縣交警大隊出具道路交通事故認定書，認定被告吳某某負事故次要責任，原告負主要責任。吳某某系事故車駕駛?cè)?，被告河北富邯運輸有限公司系事故車注冊所有人，事故車在亞太財產(chǎn)有限公司邯鄲中心支公司投有強制保險，事故車輛在華安財險邯鄲支公司投有商業(yè)險，四被告均有賠償義務(wù)?，F(xiàn)提起訴訟，請支持原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2016年11月25日13時40分許，陳某某駕駛自己所有的“時風牌”電動四輪汽車（車輛識別代碼/車架號：L7SD4D368F1808891）沿313省道自東向西行駛至大名縣中醫(yī)院東側(cè)路段時，逆向駛?cè)雽Ψ杰嚨?，與對向行駛吳某某駕駛的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車（該車注冊人為本案被告富邯運輸公司）碰撞，此事故造成陳某某受傷，雙方車輛損壞。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊出具的“大公交認字[2016]第13042521532016121號”道路交通事故認定書認定，陳某某負此事故的主要責任，吳某某負此事故的次要責任。該事故認定書中顯示“……2、吳某某駕駛違反裝載規(guī)定（核載：1740kg實載：9000kg）的機動車，其行為違反《中華人民共和國道路交通》第四十八條一款：機動車載物應(yīng)當符合核定的載質(zhì)量，嚴禁超載之規(guī)定。”陳某某受傷后當即被送往邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，被主要診斷為：胸部閉合性損傷，住院18日（2016年11月25日至2016年12月13日），共花去醫(yī)療費47125.38元。在2016年12月13日陳某某轉(zhuǎn)至大名縣中醫(yī)醫(yī)院治療，被主要診斷為：骨折病，住院18日（2016年12月13日至2016年12月31日），共花去醫(yī)療費3910.7元。2017年3月22日陳某某在邯鄲市第二醫(yī)院共花去檢查費239元。經(jīng)大名縣人民法院的委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷殘等級、營養(yǎng)期限、護理期限及人數(shù)進行法醫(yī)學鑒定，并作出了HSLZ2017SCJZ209號司法鑒定意見書，該司法鑒定意見書如下鑒定意見：“陳某某的傷殘等級評定為VIII（八）級一處。陳某某的營養(yǎng)期限為六十日（60日）。陳某某的護理期限為九十日（90日），護理人數(shù)為一人（住院期間2人）”。陳某某共花去鑒定費2000元。
另查明，原告陳某某職業(yè)為教師，其《教師資格證書》證書編號為：971305620000776。
另查明，冀Ｄ×××××號輕型普通貨車的登記車主是富邯運輸公司，該車實際車主為被告吳某某，該車掛靠在被告富邯運輸公司名下經(jīng)營。該車在亞太財險邯鄲支公司投有機動車交通事故責任強制保險，在華安財險邯鄲支公司投有商業(yè)第三者責任險不計免賠（賠償限額30萬元），雙簽訂的保險合同中第十四條約定：“發(fā)生保險事故時，違反法律法規(guī)中有關(guān)機動車輛裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠。”。上述事故發(fā)生在該兩份保險期間內(nèi)。

本院認為，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊出具的事故認定書認定，陳某某負此事故的主要責任，吳某某負此事故的次要責任。該事故認定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗和分析來確定當事人是否應(yīng)承擔責任的結(jié)論性意見，是當事人之間如何承擔責任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責任認定書，客觀真實，責任劃分準確，本院予以采信。邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心所作的司法鑒定意見書，該鑒定書系專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識所作的鑒定，具有較高的證明力，本院予以采信。原告的損失本院認定如下：1、醫(yī)療費51275.08元（47125.38元＋85元＋3910.7元＋154元＝51275.08元）、住院伙食補助費1800元（36日×50元＝1800元）、營養(yǎng)費1800元（60日×30元＝1800元）、殘疾賠償金169494元、鑒定費2000元，于法有據(jù)，本院予以支持；2、護理費25541.56元,原告主張在住院期間(36日)由2人護理,出院后(90日－36日＝54日)由1人護理,結(jié)合原告提供的診斷證明、鑒定意見書等證據(jù)，本院對該主張予以支持。原告主張護理人員陳增耀系信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員，結(jié)合原告提供的結(jié)婚證、公司章程等相關(guān)證據(jù)，本院認為原告提供的證據(jù)，并不足以證明陳增耀為該行業(yè)人員，故對該主張本院不予支持。根據(jù)原告住院所在地、主要生活所在地等因素考慮，本院認為護理人員依農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標準計算為宜，故對原告主張的護理費依法支持7590.24元[90日×（21987元÷365日）＋36日×（21987元÷365日）＝7590.24元]；3、精神撫慰金15000元，此次事故給原告造成了八級傷殘一處，勢必會給原告造成一定的精神損害，結(jié)合其致殘程度及本地生活水平，對原告的該項主張本院予以支持；6、交通費1096元，本院根據(jù)原告的入院、出院等實際情予以酌情支持800元?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條明確規(guī)定了機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。冀Ｄ×××××號輕型普通貨車在被告亞太財險邯鄲支公司投有機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告亞太財險邯鄲支公司對陳某某的損失應(yīng)當依法承擔賠償責任。綜上，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計54875.08元，護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等共計194884.24元。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”事故車輛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車在被告亞太財險邯鄲支公司處投有機動車交通事故責任強制保險。原告主張其訴求的精神撫慰金應(yīng)先在交強險內(nèi)扣除，該主張于法有據(jù)，本院予以支持。故被告亞太財險邯鄲支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失110000元。事故車輛冀Ｄ×××××號輕型普通貨車在被告華安財險邯鄲支公司處投有商業(yè)第三者責任險，故陳某某的下余損失129759.32元（54875.08元+194884.24元-120000元=129759.32元），由被告華安財險邯鄲支公司按照吳某某的過錯比例分擔責任，被告吳某某負此次事故的次要責任，故被告亞太財險邯鄲支公司應(yīng)賠償陳某某38927.8元（129759.32元×30%=38927.8元）。冀Ｄ×××××號輕型普通貨車在被告華安財險邯鄲支公司處投有商業(yè)第三者責任險時雙方有“發(fā)生保險事故時，違反法律法規(guī)中有關(guān)機動車輛裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠。”的約定，該約定系雙方真實意思表示，且不損害國家及他人權(quán)益，華安財險邯鄲支公司的“承保車輛存在超載按照商業(yè)險條例應(yīng)當免除10%”的辯稱，本院依法予以采信。故華安財險邯鄲支公司依法賠償原告35035.02元（38927.8元×90%=35035.02元），被告吳某某依法賠償原告3892.78元（38927.8元×10%=3892.78元）。被告富邯運輸公司系該肇事車的登記車主，應(yīng)對被告吳某某的賠償款承擔連帶賠償責任。對于原告訴訟超出部分，依法予以駁回。被告吳某某辯稱,吳某某的車評估8000多元，人員受傷這些損失要對方承擔，該辯解因涉及他人權(quán)益，本院在此不予處理，被告吳某某可另行起訴主張其權(quán)益。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等共計120000元；
二、被告中國華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金等共計35035.02元；
三、被告吳某某賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、傷殘賠償金等共計3892.78元，被告河北富邯運輸有限公司承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由原告陳某某負擔884元，被告吳某某負擔3416元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王瑞祥 審　判　員　　王太平 人民陪審員　　周升現(xiàn)

書記員：張亞然 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十四條：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 第六十五條：保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任為保險標的的保險。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條， 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。