原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住大名縣。
委托訴訟代理人：吳景龍，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大名縣，冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車駕駛?cè)恕?br/>被告：河北富邯運(yùn)輸有限公司
法定代表人：王永杰該公司總經(jīng)理
地址：河北省邯鄲市邯鄲縣南堡鄉(xiāng)南堡村西。冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車注冊(cè)人。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司
負(fù)責(zé)人：武尚霞，該公司總經(jīng)理
地址：邯鄲市高開區(qū)總商會(huì)會(huì)館3號(hào)樓6層
委托訴訟代理人：李劍紅，該公司員工。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
法定代表人：李立剛該公司總經(jīng)理
地址：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街26號(hào)鑫域國際綜合樓B座1單元11層1103號(hào)
委托訴訟代理人：石帥超，該公司員工。

原告陳某某與被告吳某某、河北富邯運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“富邯運(yùn)輸公司”）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司(以下簡(jiǎn)稱：“亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司”)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：“華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人吳景龍、被告吳某某、被告富邯運(yùn)輸公司法定代表人王永杰、被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托訴訟代理人李劍紅、被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司委托訴訟代理人石帥超到庭參加訴訟。原告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告賠償因道路交通事故給原告造成的住院醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。后原告把訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為20萬元。事實(shí)與理由：2016年11月25日13時(shí)40分許，原告駕駛“時(shí)風(fēng)牌”電動(dòng)四輪汽車沿313省道由東向西駛至大名縣中醫(yī)院東側(cè)路段時(shí)，逆向駛?cè)雽?duì)方車道，與對(duì)向行駛被告吳某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車碰撞，此事故造成原告受傷住院，電動(dòng)四輪汽車損壞。經(jīng)大名縣交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。吳某某系事故車駕駛?cè)?，被告河北富邯運(yùn)輸有限公司系事故車注冊(cè)所有人，事故車在亞太財(cái)產(chǎn)有限公司邯鄲中心支公司投有強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故車輛在華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有商業(yè)險(xiǎn)，四被告均有賠償義務(wù)。現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)支持原告訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年11月25日13時(shí)40分許，陳某某駕駛自己所有的“時(shí)風(fēng)牌”電動(dòng)四輪汽車（車輛識(shí)別代碼/車架號(hào)：L7SD4D368F1808891）沿313省道自東向西行駛至大名縣中醫(yī)院東側(cè)路段時(shí)，逆向駛?cè)雽?duì)方車道，與對(duì)向行駛吳某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車（該車注冊(cè)人為本案被告富邯運(yùn)輸公司）碰撞，此事故造成陳某某受傷，雙方車輛損壞。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的“大公交認(rèn)字[2016]第13042521532016121號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，吳某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書中顯示“……2、吳某某駕駛違反裝載規(guī)定（核載：1740kg實(shí)載：9000kg）的機(jī)動(dòng)車，其行為違反《中華人民共和國道路交通》第四十八條一款：機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載之規(guī)定?！标惸衬呈軅螽?dāng)即被送往邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，被主要診斷為：胸部閉合性損傷，住院18日（2016年11月25日至2016年12月13日），共花去醫(yī)療費(fèi)47125.38元。在2016年12月13日陳某某轉(zhuǎn)至大名縣中醫(yī)醫(yī)院治療，被主要診斷為：骨折病，住院18日（2016年12月13日至2016年12月31日），共花去醫(yī)療費(fèi)3910.7元。2017年3月22日陳某某在邯鄲市第二醫(yī)院共花去檢查費(fèi)239元。經(jīng)大名縣人民法院的委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限及人數(shù)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，并作出了HSLZ2017SCJZ209號(hào)司法鑒定意見書，該司法鑒定意見書如下鑒定意見：“陳某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為VIII（八）級(jí)一處。陳某某的營養(yǎng)期限為六十日（60日）。陳某某的護(hù)理期限為九十日（90日），護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）”。陳某某共花去鑒定費(fèi)2000元。
另查明，原告陳某某職業(yè)為教師，其《教師資格證書》證書編號(hào)為：971305620000776。
另查明，冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車的登記車主是富邯運(yùn)輸公司，該車實(shí)際車主為被告吳某某，該車掛靠在被告富邯運(yùn)輸公司名下經(jīng)營。該車在亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠（賠償限額30萬元），雙簽訂的保險(xiǎn)合同中第十四條約定：“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，違反法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車輛裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠。”。上述事故發(fā)生在該兩份保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，吳某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識(shí)，通過對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心所作的司法鑒定意見書，該鑒定書系專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識(shí)所作的鑒定，具有較高的證明力，本院予以采信。原告的損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)51275.08元（47125.38元＋85元＋3910.7元＋154元＝51275.08元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（36日×50元＝1800元）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（60日×30元＝1800元）、殘疾賠償金169494元、鑒定費(fèi)2000元，于法有據(jù)，本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)25541.56元,原告主張?jiān)谧≡浩陂g(36日)由2人護(hù)理,出院后(90日－36日＝54日)由1人護(hù)理,結(jié)合原告提供的診斷證明、鑒定意見書等證據(jù)，本院對(duì)該主張予以支持。原告主張護(hù)理人員陳增耀系信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員，結(jié)合原告提供的結(jié)婚證、公司章程等相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)，并不足以證明陳增耀為該行業(yè)人員，故對(duì)該主張本院不予支持。根據(jù)原告住院所在地、主要生活所在地等因素考慮，本院認(rèn)為護(hù)理人員依農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)依法支持7590.24元[90日×（21987元÷365日）＋36日×（21987元÷365日）＝7590.24元]；3、精神撫慰金15000元，此次事故給原告造成了八級(jí)傷殘一處，勢(shì)必會(huì)給原告造成一定的精神損害，結(jié)合其致殘程度及本地生活水平，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持；6、交通費(fèi)1096元，本院根據(jù)原告的入院、出院等實(shí)際情予以酌情支持800元?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條明確規(guī)定了機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)陳某某的損失應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)54875.08元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)194884.24元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告主張其訴求的精神撫慰金應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)扣除，該主張于法有據(jù)，本院予以支持。故被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元。事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司處投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故陳某某的下余損失129759.32元（54875.08元+194884.24元-120000元=129759.32元），由被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司按照吳某某的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，被告吳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故被告亞太財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)賠償陳某某38927.8元（129759.32元×30%=38927.8元）。冀Ｄ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司處投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)時(shí)雙方有“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，違反法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車輛裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠。”的約定，該約定系雙方真實(shí)意思表示，且不損害國家及他人權(quán)益，華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的“承保車輛存在超載按照商業(yè)險(xiǎn)條例應(yīng)當(dāng)免除10%”的辯稱，本院依法予以采信。故華安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司依法賠償原告35035.02元（38927.8元×90%=35035.02元），被告吳某某依法賠償原告3892.78元（38927.8元×10%=3892.78元）。被告富邯運(yùn)輸公司系該肇事車的登記車主，應(yīng)對(duì)被告吳某某的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告訴訟超出部分，依法予以駁回。被告吳某某辯稱,吳某某的車評(píng)估8000多元，人員受傷這些損失要對(duì)方承擔(dān)，該辯解因涉及他人權(quán)益，本院在此不予處理，被告吳某某可另行起訴主張其權(quán)益。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)120000元；
二、被告中國華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)35035.02元；
三、被告吳某某賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)3892.78元，被告河北富邯運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)884元，被告吳某某負(fù)擔(dān)3416元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王瑞祥 審　判　員　　王太平 人民陪審員　　周升現(xiàn)

書記員：張亞然 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第六十四條：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十五條：保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條， 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。