原告陳某某。
委托代理人陳海健。
委托代理人萬(wàn)建梅。
被告郁某某。
被告江蘇巨某磁業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)巨某公司），住所地海安縣海安鎮(zhèn)江海西路200號(hào)。
代表人邵俊麗。
被告郁某某與巨某公司共同委托代理人杜宏進(jìn)。
被告劉飛。
委托代理人姚裕鶴。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），住海安縣海安鎮(zhèn)長(zhǎng)江中路126號(hào)。
代表人王冬梅。
委托代理人儲(chǔ)亞男。

原告陳某某與被告郁某某、巨某公司、劉飛、保險(xiǎn)公司交通事故損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員唐小紅獨(dú)任審判，于2013年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人陳海健、萬(wàn)建梅，被告郁某某及巨某公司的委托代理人杜宏進(jìn)，被告劉飛及其委托代理人姚裕鶴，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人儲(chǔ)亞男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng)：2012年9月15日17時(shí)45分，被告郁某某駕駛蘇F×××××號(hào)轎車(chē)沿海安鎮(zhèn)寧海南路與新328國(guó)道交叉路口處東側(cè)右拐彎向東行駛時(shí)，同時(shí)有被告劉飛駕駛電動(dòng)自行車(chē)馱帶原告陳某某亦經(jīng)該地段，兩車(chē)發(fā)生碰撞致原告受傷。海安縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交警大隊(duì)）認(rèn)定被告郁某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告劉飛負(fù)本起事故的次要責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)。被告陳某某駕駛的蘇F×××××號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)請(qǐng)求判令四被告賠償原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（15天＊10元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（15天＊18元／天）、誤工費(fèi)21000元（210天＊100元／天）、護(hù)理費(fèi)12600元（105天＊120元／天）、殘疾賠償金59354元（29677元／年＊20年＊0.1）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)200元、二次手術(shù)費(fèi)5000元，合計(jì)106024元。
被告郁某某及巨某公司辯稱(chēng)：對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生后已墊付34140.34元，其中有2000元沒(méi)有收條。對(duì)于原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，同意保險(xiǎn)公司賠償70%，我方還自愿賠償10%。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告郁某某所駕車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)是事實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)原告的合法合理?yè)p失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失我公司同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%。
被告劉飛辯稱(chēng)：對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，原告的醫(yī)藥費(fèi)損失以保險(xiǎn)公司核實(shí)為準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我方只認(rèn)可6元／天。
經(jīng)審理查明：2012年9月15日17時(shí)45分左右，被告郁某某駕駛蘇F×××××號(hào)轎車(chē)（所有人為巨某公司）沿海安縣海安鎮(zhèn)寧海南路由南向北右拐彎向東行駛至寧海南路與新328國(guó)道交叉處東側(cè)，同時(shí)有劉飛駕駛小鳥(niǎo)牌電動(dòng)自行車(chē)馱帶陳某某沿寧海南路由北向南橫穿新328國(guó)道亦經(jīng)上述地段，雙方發(fā)生碰撞，致劉飛、陳某某跌倒受傷、兩車(chē)受損。交警大隊(duì)認(rèn)定被告郁某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告劉飛承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告陳某某即被送往海安縣人民醫(yī)院檢查治療，入院診斷為右踝關(guān)節(jié)骨折；于當(dāng)月21日行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)；傷情好轉(zhuǎn)后于當(dāng)月30日出院，出院診斷為右踝關(guān)節(jié)骨折。原告陳某某花去住院醫(yī)療費(fèi)18810.34元（被告郁某某墊付）。
同年10月30日、11月29日、2013年1月18日、2013年4月24日，原告陳某某分別到海安縣人民醫(yī)院門(mén)診治療，花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)80元，合計(jì)320元。
2013年5月17日，南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)陳某某的傷情出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為被鑒定人陳某某因交通事故受傷，遺留一肢喪失功能10%以上，不足25%，其傷殘程度為十級(jí)；誤工期限按傷后180日計(jì)算；傷后壹人護(hù)理90日；營(yíng)養(yǎng)30日。二次手術(shù)取右內(nèi)踝及腓骨下段內(nèi)固定，誤工休息30日，壹人護(hù)理15日，費(fèi)用5000元左右。為此，原告陳某某花去鑒定費(fèi)2000元。
另查明，原告陳某某事故發(fā)生前在江蘇康潤(rùn)噴泉景觀工程有限公司工作。原告陳某某受傷后由其父親陳海健護(hù)理，原告為證明其護(hù)理人員從事道路運(yùn)輸業(yè)工作，向法庭提供道路旅客、普貨運(yùn)輸駕駛員從業(yè)證書(shū)。
本省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入2012年度為29677元／年，2011年水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)在崗職工平均工資為38962元／年（即106.75元／天），2011年道路運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資為35906元／年。
郁某某系巨某公司員工。事故發(fā)生后被告郁某某除墊付醫(yī)藥費(fèi)外，另給付原告陳某某13000元。
上述事實(shí)，有原告陳某某提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、海安縣人民醫(yī)院門(mén)診病歷、出院記錄、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、員工花名冊(cè)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，被告提供的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（附費(fèi)用明細(xì)匯總清單）、收據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：原告陳某某因交通事故受傷，依法有權(quán)主張獲得醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失的賠償。交通事故中，原告陳某某身體受傷，經(jīng)有權(quán)機(jī)構(gòu)鑒定構(gòu)成傷殘，原告還有權(quán)獲得殘疾賠償金和精神損害撫慰金的賠償。各項(xiàng)損失計(jì)算期限應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，剔除無(wú)病歷佐證的費(fèi)用，本院認(rèn)定320元。被告郁某某為原告墊付住院醫(yī)療費(fèi)18810.34亦應(yīng)當(dāng)計(jì)算原告的醫(yī)療費(fèi)總損失中，故本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為19130.34元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（18元／天＊15天）及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（10元／天＊15天），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均準(zhǔn)確，期限亦符合規(guī)定，本院予以采信。
原告主張的二次手術(shù)費(fèi)5000元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，為避免訴累，本院予以支持。
原告因交通事故產(chǎn)生誤工損失，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定誤工期限180天；由于其所舉證據(jù)無(wú)法確認(rèn)其實(shí)際收入情況，本院參照2011年度江蘇省水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)在崗職工平均工資38962元／年計(jì)算，確定原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)為106.75元。原告主張100元／天，少于其實(shí)際誤工費(fèi)損失，應(yīng)予支持，故原告誤工費(fèi)為19215元。
原告?zhèn)笮枰俗o(hù)理、照料，由于護(hù)理的期限及人數(shù)已經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)所作鑒定意見(jiàn)加以證實(shí)，本院予以采信。但原告所舉證據(jù)無(wú)法確認(rèn)其護(hù)理人員陳海健因護(hù)理致實(shí)際收入減少的收入，本院根據(jù)陳海健實(shí)際從事工作的情況，以與其從事相同職業(yè)的道路運(yùn)輸業(yè)在崗職工上年度平均工資確定為98.37元／天，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為8853.3元。
原告主張殘疾賠償金59354元（29677元／年＊20年＊0.1），期限準(zhǔn)確，本院采信。
原告陳某某因交通事故受傷致殘，給原告精神造成較大傷害，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定為3000元。
原告主張司法鑒定費(fèi)2000元，本院認(rèn)可，但該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)列入訴訟費(fèi)用中處理。
原告主張交通費(fèi)200元，提供的部分票據(jù)的關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)，本院根據(jù)原告的傷情、治療情況及家庭住址等情況，認(rèn)定150元。
綜上，原告因交通事故造成的合法損失為115122.64元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如是機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
原告上述損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償100572.3元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由于被告郁某某及巨某公司作為投保人在被告保險(xiǎn)公司就案涉機(jī)動(dòng)車(chē)投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，被告郁某某及巨某公司對(duì)原告的賠償責(zé)任是被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)標(biāo)的，且被告郁某某及巨某公司的賠償責(zé)任不超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額，故被告郁某某及巨某公司的賠償責(zé)任依法轉(zhuǎn)由被告保險(xiǎn)公司以賠償商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金的方式直接賠償給原告。對(duì)于原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失14550.34元，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)14550.34元＊70%的賠償責(zé)任即10185.238元，被告郁某某及巨某公司自愿再承擔(dān)14550.34元＊10%的賠償責(zé)任即1455.034元，被告劉飛承擔(dān)14550.34元＊20%的賠償責(zé)任即2910.068元。由于被告保險(xiǎn)公司要求在商業(yè)險(xiǎn)部分扣減15%的非醫(yī)保用藥，而被告郁某某及巨某公司亦同意保險(xiǎn)公司扣減非醫(yī)保部分可由由其負(fù)擔(dān)，故商業(yè)險(xiǎn)部分保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)10185.238元＊85%即8657.45元；被告郁某某及巨某公司負(fù)擔(dān)2982.82元；被告劉飛負(fù)擔(dān)2910.07元。
本案在審理過(guò)程中，被告郁某某及巨某公司表示郁某某系公司的員工，事故發(fā)生后也由郁某某個(gè)人墊付款項(xiàng)，故被告郁某某在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付的費(fèi)用扣除其應(yīng)賠償部分，余款則可由原告陳某某直接向其返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失中的100572.3元。
二、被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失中的8657.45元。
三、被告郁某某及巨某公司賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失中的2982.82元，因事故發(fā)生后被告郁某某已墊付31810.34元，原告陳某某尚應(yīng)返還被告郁某某28827.52元。
四、被告劉飛賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失中的2910.07元。
上述一至四項(xiàng)，均于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
如義務(wù)人不能按照本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)的，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)910元減半收取455元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2455元，由被告郁某某負(fù)擔(dān)2000元，被告劉飛負(fù)擔(dān)455元（已由原告陳某某代墊，原告陳某某在返還被告郁某某墊付款時(shí)扣收，被告劉飛在履行上述第四項(xiàng)義務(wù)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)910元（該院開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，戶(hù)名：南通市財(cái)政局，帳號(hào)：47×××82）。

代理審判員 唐小紅

書(shū)記員： 張秋潔