陳某某
檀紅亮
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人檀紅亮。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司。
負(fù)責(zé)人陳繼凱。
委托代理人朱桐云、劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2012年6月7日向本院提起訴訟。本院受理后依法由審判員乜永升獨(dú)任審判。于2012年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、委托代理人檀紅亮，被告委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司簽訂的冀T×××××、冀T×××××掛車輛的兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，為有效合同。原告方已按合同約定履行了義務(wù)。交通事故發(fā)生后，原告方及時(shí)通知了被告方，已履行了告知責(zé)任。被告方收到投保人理賠請(qǐng)求后，未能按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》和保險(xiǎn)合同的約定及時(shí)審核相關(guān)證明和資料作出核定，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告給予理賠及承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用的請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求賠付的330000元中，關(guān)于死者閆某的死亡賠償金265304元，符合《2012年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，應(yīng)予以確認(rèn)；關(guān)于原告請(qǐng)求給付喪葬費(fèi)18803元的請(qǐng)求，被告方?jīng)]有異議，予以確認(rèn)；關(guān)于精神撫慰金50000元，因死者閆某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，不應(yīng)全額給予賠付，其精神撫慰金按90%份額計(jì)核，予以確認(rèn)45000元；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)75420.5元，死者妻子張素女雖需要撫養(yǎng)，但因死者閆某死亡時(shí)68歲，已不具備撫養(yǎng)他人的能力，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)75420.5元，不予支持；關(guān)于交通費(fèi)和受害人家屬其他費(fèi)用票據(jù)59張，計(jì)款4082元。被告對(duì)其中的20張交通票據(jù)計(jì)款192元予以認(rèn)可，應(yīng)予以確認(rèn)。關(guān)于其他39張票據(jù)中的兩張公證費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，計(jì)款200元，是確認(rèn)受害者親屬身份的支出費(fèi)用，是本次交通事故處理的需要，故公證費(fèi)200元，應(yīng)予確認(rèn)；7張住宿費(fèi)票據(jù)700元、兩張加油費(fèi)票據(jù)800元、兩張通行費(fèi)票據(jù)30元，是受害人親屬往返居住地與事故發(fā)生地處理事故自駕車的加油費(fèi)用和住宿費(fèi)用，應(yīng)視為受害人親屬支出的合理費(fèi)用，屬賠償范圍，應(yīng)予確認(rèn)。其他票據(jù)26張，計(jì)款2160元，不能說(shuō)明與處理本次交通事故有關(guān)聯(lián)，故不予支持。關(guān)于原告要求賠付運(yùn)尸費(fèi)4300元的請(qǐng)求，因沒(méi)有相關(guān)憑證，此費(fèi)用應(yīng)在喪葬費(fèi)中列支，故其請(qǐng)求不予支持；關(guān)于原告要求賠付事故中的電動(dòng)車車損1600元，因沒(méi)有相關(guān)部門對(duì)受損電動(dòng)自行車的價(jià)格評(píng)估，雖有車輛損壞事實(shí)，但具體數(shù)額無(wú)法確定，其電動(dòng)自行車的損壞賠付請(qǐng)求，不予支持。雙方可對(duì)受損電動(dòng)自行車申請(qǐng)相關(guān)部門評(píng)估后，另行商定賠付數(shù)額。以上合計(jì)確認(rèn)金額為331029元。原告在被告處投保了兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告按合同應(yīng)當(dāng)理賠220000元，其余111029元，因交通事故責(zé)任認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，受害人閆某負(fù)事故的次要責(zé)任，且閆某為68歲非機(jī)動(dòng)車受害人，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次交通事故90%的責(zé)任，111029元×90%=99926.10元。因原告在被告處投保了兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)，原告向受害人家屬賠付的99926.10元，被告應(yīng)當(dāng)按第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定給原告賠付。原告雖負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，但原、被告之間有不計(jì)免賠的約定，被告應(yīng)對(duì)99926.10元全額賠付。綜上，被告應(yīng)按合同約定向原告賠付金額為220000＋99926.10=319926.10元。被告方所辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)的理由，無(wú)法律依據(jù)，故其辯稱理由不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)，向原告陳某某賠付保險(xiǎn)賠償金319926.10元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
訴訟費(fèi)3125元，原告陳某某承擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司承擔(dān)3075元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司簽訂的冀T×××××、冀T×××××掛車輛的兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同和兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，為有效合同。原告方已按合同約定履行了義務(wù)。交通事故發(fā)生后，原告方及時(shí)通知了被告方，已履行了告知責(zé)任。被告方收到投保人理賠請(qǐng)求后，未能按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》和保險(xiǎn)合同的約定及時(shí)審核相關(guān)證明和資料作出核定，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告給予理賠及承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用的請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求賠付的330000元中，關(guān)于死者閆某的死亡賠償金265304元，符合《2012年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，應(yīng)予以確認(rèn)；關(guān)于原告請(qǐng)求給付喪葬費(fèi)18803元的請(qǐng)求，被告方?jīng)]有異議，予以確認(rèn)；關(guān)于精神撫慰金50000元，因死者閆某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，不應(yīng)全額給予賠付，其精神撫慰金按90%份額計(jì)核，予以確認(rèn)45000元；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)75420.5元，死者妻子張素女雖需要撫養(yǎng)，但因死者閆某死亡時(shí)68歲，已不具備撫養(yǎng)他人的能力，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)75420.5元，不予支持；關(guān)于交通費(fèi)和受害人家屬其他費(fèi)用票據(jù)59張，計(jì)款4082元。被告對(duì)其中的20張交通票據(jù)計(jì)款192元予以認(rèn)可，應(yīng)予以確認(rèn)。關(guān)于其他39張票據(jù)中的兩張公證費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，計(jì)款200元，是確認(rèn)受害者親屬身份的支出費(fèi)用，是本次交通事故處理的需要，故公證費(fèi)200元，應(yīng)予確認(rèn)；7張住宿費(fèi)票據(jù)700元、兩張加油費(fèi)票據(jù)800元、兩張通行費(fèi)票據(jù)30元，是受害人親屬往返居住地與事故發(fā)生地處理事故自駕車的加油費(fèi)用和住宿費(fèi)用，應(yīng)視為受害人親屬支出的合理費(fèi)用，屬賠償范圍，應(yīng)予確認(rèn)。其他票據(jù)26張，計(jì)款2160元，不能說(shuō)明與處理本次交通事故有關(guān)聯(lián)，故不予支持。關(guān)于原告要求賠付運(yùn)尸費(fèi)4300元的請(qǐng)求，因沒(méi)有相關(guān)憑證，此費(fèi)用應(yīng)在喪葬費(fèi)中列支，故其請(qǐng)求不予支持；關(guān)于原告要求賠付事故中的電動(dòng)車車損1600元，因沒(méi)有相關(guān)部門對(duì)受損電動(dòng)自行車的價(jià)格評(píng)估，雖有車輛損壞事實(shí)，但具體數(shù)額無(wú)法確定，其電動(dòng)自行車的損壞賠付請(qǐng)求，不予支持。雙方可對(duì)受損電動(dòng)自行車申請(qǐng)相關(guān)部門評(píng)估后，另行商定賠付數(shù)額。以上合計(jì)確認(rèn)金額為331029元。原告在被告處投保了兩份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告按合同應(yīng)當(dāng)理賠220000元，其余111029元，因交通事故責(zé)任認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，受害人閆某負(fù)事故的次要責(zé)任，且閆某為68歲非機(jī)動(dòng)車受害人，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次交通事故90%的責(zé)任，111029元×90%=99926.10元。因原告在被告處投保了兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)，原告向受害人家屬賠付的99926.10元，被告應(yīng)當(dāng)按第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定給原告賠付。原告雖負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，但原、被告之間有不計(jì)免賠的約定，被告應(yīng)對(duì)99926.10元全額賠付。綜上，被告應(yīng)按合同約定向原告賠付金額為220000＋99926.10=319926.10元。被告方所辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)的理由，無(wú)法律依據(jù)，故其辯稱理由不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)，向原告陳某某賠付保險(xiǎn)賠償金319926.10元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
訴訟費(fèi)3125元，原告陳某某承擔(dān)50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司承擔(dān)3075元。

審判長(zhǎng)：乜永升

書記員：劉倩