陳某某
劉慧斌（河北恒星律師事務所）
李曉東（河北恒星律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司黎城支公司
申青平（山西中弘律師事務所）

原告陳某某，農民。
委托代理人劉慧斌、李曉東，河北恒星律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司黎城支公司。
法定代表人王相鈞，該公司經理。
委托代理人申青平，山西中弘律師事務所律師。
原告陳某某與被告中國人民財產保險股份有限公司黎城支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人李曉東、中國人民財產保險股份有限公司黎城支公司委托代理人申青平均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，投保車輛發(fā)生交通事故，保險公司應履行理賠義務。本案中原告車輛在被告保險公司處投保有機動車損失保險及第三者責任險且不計免賠，故原告主張車輛損失費143115元，本院予以支持，被告質證時辯稱，按規(guī)定該車已接近報廢，不能再做價格認定，且車輛定損屬于單方鑒定，但被告并未提供證據證明鑒定結論存在不合理性或其他法定情形足以推翻該鑒定結論，故被告辯稱不予采信。關于吊車費3000元、施救費2800元、鑒定費3862元系原告因車輛損失而必然發(fā)生的費用，被告亦應在機動車損失保險范圍內予以賠付，依據涉縣交通警察大隊事故認定:原告司機申云芳承擔事故的全部責任，崔曉剛無責任，原告的損失中應減去應由對方車輛交強險承擔的財產損失部分即無責任財產損失100元，故被告保險公司應在機動車損失保險范圍內給付原告152677元。關于路產損失3380元，系原告給第三者財產造成的損失，原告已實際支付，被告應在第三者責任保險限額內予以賠付。關于原告繳納罰款400元，系原告因其違法行為而受到的處罰，不應由被告承擔。綜上，被告保險公司應在保險限額內賠付原告損失共計156057元。依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司黎城支公司在本判決生效之日起十日內在機動車損失保險限額內給付原告陳某某152677元，在第三者責任保險限額內給付原告3380元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3445元，由原告負擔445元，被告負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，投保車輛發(fā)生交通事故，保險公司應履行理賠義務。本案中原告車輛在被告保險公司處投保有機動車損失保險及第三者責任險且不計免賠，故原告主張車輛損失費143115元，本院予以支持，被告質證時辯稱，按規(guī)定該車已接近報廢，不能再做價格認定，且車輛定損屬于單方鑒定，但被告并未提供證據證明鑒定結論存在不合理性或其他法定情形足以推翻該鑒定結論，故被告辯稱不予采信。關于吊車費3000元、施救費2800元、鑒定費3862元系原告因車輛損失而必然發(fā)生的費用，被告亦應在機動車損失保險范圍內予以賠付，依據涉縣交通警察大隊事故認定:原告司機申云芳承擔事故的全部責任，崔曉剛無責任，原告的損失中應減去應由對方車輛交強險承擔的財產損失部分即無責任財產損失100元，故被告保險公司應在機動車損失保險范圍內給付原告152677元。關于路產損失3380元，系原告給第三者財產造成的損失，原告已實際支付，被告應在第三者責任保險限額內予以賠付。關于原告繳納罰款400元，系原告因其違法行為而受到的處罰，不應由被告承擔。綜上，被告保險公司應在保險限額內賠付原告損失共計156057元。依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司黎城支公司在本判決生效之日起十日內在機動車損失保險限額內給付原告陳某某152677元，在第三者責任保險限額內給付原告3380元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3445元，由原告負擔445元，被告負擔3000元。

審判長：劉佳佳

書記員：李敏