原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：曾繁榮，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務所法律工作者。被告：劉康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：蔡月華，湖北春園律師事務所律師。

原告陳某某訴稱，被告在襄陽市××××村小學院內(nèi)經(jīng)營磚廠，雇請原告在該廠負責修理機械。2017年2月20日上午，原告在該廠修理電叉車時，手砂輪砂輪片飛出打傷原告左眼，原告受傷后在襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療三次共計24天，花去治療費13434.46元。原告的傷經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定，原告陳某某左眼損傷致殘程度屬10級，其傷后誤工期90日、護理期30日、營養(yǎng)期30日。原告的各項經(jīng)濟損失多次找被告索要無果，故向人民法院起訴，請求法院依法判令被告及時賠償原告醫(yī)療費、誤工費等損失費用共計64556.06元，本案訴訟費由被告承擔。被告劉康辯稱，原告各項訴請過高，原告陳述的事實理由與本案事實不符。事發(fā)當天，被告劉康并沒有安排原告上班，原告訴狀中負責修理機械超出了其工作范圍。因此，原告訴請缺乏基本事實與法律依據(jù)。以下是當事人舉證、質(zhì)證及本院認證的情況：一、原告陳某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，證人李某出庭作證的證人證言，據(jù)以證明被告劉康經(jīng)營磚廠，原告陳某某主要負責開磚機及維修磚機，原告被飛出的砂輪片打傷眼睛的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉康認為證人陳述前后矛盾，證人不能肯定如實回答與案件相關問題，其證人證言不能作為依據(jù)。原告陳某某則認為證人證言真實可信。本院認為，證人出庭作證，接受了當事人的質(zhì)詢，對其證言的真實性予以采信。證據(jù)二，襄陽市第一人民醫(yī)院出院記錄、手術記錄、住院日志、長期醫(yī)囑單、門診病歷、病情證明及醫(yī)藥費發(fā)票一組，用以證明原告受傷后的治療過程及支付的費用。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對2017年4月10日、2017年3月6日及2017年3月13日在婦兒樓領取的醫(yī)療費票據(jù)有異議，對其他證據(jù)的真實性無異議。本院認為，原告已對被告有異議的三張醫(yī)療費單據(jù)進行了說明，系在婦兒樓藥房領取眼藥，該醫(yī)療費單據(jù)上均系原告本人姓名，故本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。證據(jù)三，襄陽公正司法鑒定所司法鑒定意見書及發(fā)票一組，據(jù)以證明原告陳某某左眼損傷的致殘程度屬十級，其傷后誤工期90日、護理期30日、營養(yǎng)期30日，鑒定花費1300元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉康對鑒定意見書的真實性無異議，但對鑒定結論有異議，誤工期、護理期、營養(yǎng)期應以醫(yī)囑為準，鑒定費應核減，并保留申請重新鑒定的權利。本院認為，被告劉康雖對鑒定結論有異議，但未在本院指定的期間內(nèi)申請重新鑒定，視為對該鑒定結論的認可，故本院對該傷殘鑒定結論予以采信。證據(jù)四，用車證明及交通費票據(jù)一組，據(jù)以證明原告陳某某因此次受傷花費交通費300元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉康對該組證據(jù)的真實性有異議，認為用車證明不能作為證據(jù)的形式要件，交通費票據(jù)不能說明哪一天花費了多少錢。本院認為，原告為治療和鑒定，確需一定的交通支出，結合本地交通實際，本院酌情支持240元。證據(jù)五，襄州區(qū)龍王鎮(zhèn)趙集村村委會證明、戶口本各一份，據(jù)以證明被撫養(yǎng)人王傳琴共生育三子女，其現(xiàn)無沒有勞動能力，需要原告陳某某撫養(yǎng)的事實。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉康對該組證據(jù)的真實性、證明目的均有異議，認為村委會不能出具親屬關系證明，也沒能證明被撫養(yǎng)人沒有勞動能力。后經(jīng)原告對該證據(jù)補強，補充了出具人簽名，被告對該證據(jù)無異議，本院予以采信。二、被告劉康為支持其抗辯理由，向本院了如下證據(jù)：證據(jù)一，證人丁某出庭作證的證人證言，據(jù)以證明被告劉康說過電叉車壞了要拿到龍王鎮(zhèn)上去修，不要自己維修。經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對該證人證言均無異議，本院予以采信。證據(jù)二，醫(yī)療費票據(jù)一張及預收款票據(jù)兩張，據(jù)以證明被告墊付醫(yī)療費的情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告陳某某對該組證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。同時對第二次住院的醫(yī)療費用，因被告遺失預收款收據(jù)，無法辦理出院醫(yī)療費結算手續(xù)，原、被告協(xié)商一致，確認第二次住院的醫(yī)療費按14000元認定，其中原告自付10000元，被告墊付4000元。根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認如下事實：被告劉康在襄陽市××××村小學院內(nèi)經(jīng)營一磚廠，原告陳某某于2016年9月起受雇于被告在該廠主要負責開磚機及維修磚機等工作。2017年2月19日，磚廠的電叉車升降滑輪發(fā)生故障，被告劉康安排李某和原告將升降滑輪拆卸后送到龍王鎮(zhèn)的維修部維修。次日上午，升降滑輪從龍王鎮(zhèn)維修回來后，原告在組裝時，因齒輪套不上，需用手砂輪砂下，原告在操作手砂輪砂時，手砂輪砂輪片飛出打傷原告左眼。原告受傷后在襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為“左眼球破裂：眼內(nèi)容物脫出”，后繼又在襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療兩次，三次共住院24天，花醫(yī)療費25801.35元，其中被告劉康墊付12455.35元，出院病情證明建議：“注意休息、加強營養(yǎng)”。2017年7月29日，經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定，原告陳某某左眼損傷致殘程度屬10級，其傷后誤工期90日。原告支出鑒定費1300元。后因賠償事宜未協(xié)商一致，引起訴訟。另查明，原告母親王傳琴，生于1943年8月11日，其共生育三子女。原告陳某某住院期間由其妻子李福英護理。
原告陳某某與被告劉康健康權糾紛一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由審判員尤文華適用簡易程序，于2017年9月27日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人曾繁榮，被告劉康及其委托訴訟代理人蔡月華均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，個人之間形成的勞務關系，提供勞務一方因勞務自身受到損害的，應根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中原告陳某某受雇于被告劉康在其經(jīng)營的磚廠工作，雙方之間形成了勞務關系。被告作為接受勞務的一方，未配備專業(yè)的機械維修人員，對其雇傭的人員缺乏安全教育和安全監(jiān)管，致使原告陳某某在為被告劉康修理電叉車使用手砂輪過程中受傷，被告應依法承擔相應的賠償責任。原告陳某某在使用手砂輪時，未嚴格按操作規(guī)范安裝砂輪罩、佩戴護目鏡，其自身亦存在一定過錯。結合雙方的過錯程度，本院酌定由被告劉康承擔原告各項經(jīng)濟損失60%的賠償責任。原告訴請賠償傷殘賠償金25450元、被扶養(yǎng)人生活費2187.6元、鑒定費1300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金項下。其訴請醫(yī)療費，經(jīng)本院核定為25801.35元；其訴請誤工費、護理費計算天數(shù)過高，誤工天數(shù)本院結合醫(yī)囑及襄陽公正司法鑒定所鑒定意見，確定為90日，護理天數(shù)按其實際住院天數(shù)計算24天計算；其訴請住院伙食補助費，應按20元/天標準計算；其訴請營養(yǎng)費本院結合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑酌情支持600元；其訴請交通費，本院酌情支持240元；其訴請精神撫慰金本院結合原告?zhèn)?、雙方過錯程度及本地經(jīng)濟水平酌情認定2000元。綜上，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告陳某某的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費25801.35元、誤工費7757.75元（90天×31462元／年÷365天）、護理費2148.62元（24天×32677元／年÷365天）、住院伙食補助費480元（24天×20元／天）、營養(yǎng)費600元、殘疾賠償金27637.6元﹝傷殘賠償金25450元（12725×20年×10%）+被撫養(yǎng)人生活費2187.60元（10938×6年÷3×10%）﹞、法醫(yī)鑒定費1300元，交通費240元，合計65965.32元，由被告劉康賠償60%，即39579.19元，另賠償精神撫慰金2000元，合計41579.19元，減去已付的12455.35元，尚應賠償29123.84元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉康于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失29123.84元；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費446元，減半收取223元，由原告陳某某負擔23元，被告劉康負擔200元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　尤文華

書記員：潘俊鵬