陳某某
劉虹（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）
張某某
龔某某

原告陳某某。
委托代理人劉虹，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:特別授權(quán)）
被告張某某。
被告龔某某。
原告陳某某訴被告張某某、龔某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李婷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托代理人劉虹，被告龔某某到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng)，2014年10月1日12時(shí)30分許，被告龔某某駕駛鄂G×××××小型轎車(chē)從杜山往樊口方向行駛，行至239省道與金牛管業(yè)叉路口路段時(shí)與對(duì)向逆行的被告張某某駕駛的二輪摩托車(chē)（無(wú)號(hào)牌）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷住院。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，在該起事故中，被告張中華負(fù)事故的主要責(zé)任，被告龔某某負(fù)次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
因被告未及時(shí)支付賠償款項(xiàng)，故原告訴至法院，要求判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失351，871.81元，并由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告張某某在答辯期限內(nèi)未向法院提交任何答辯意見(jiàn)。
被告龔某某辯稱(chēng)，原告訴請(qǐng)的金額過(guò)高，應(yīng)依法予以核減少；我在事故中負(fù)次要責(zé)任，故只應(yīng)按30%的比例進(jìn)行賠償；原告戶(hù)籍在農(nóng)村，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的損失；我的車(chē)輛已投保，保險(xiǎn)理賠款足夠賠付我應(yīng)承擔(dān)的部分，原告不應(yīng)對(duì)我的車(chē)輛申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，造成的損失應(yīng)由原告進(jìn)行賠償。
原告陳某某為支持其訴請(qǐng)，向法院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，原告陳某某身份證。
擬證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二，被告張某某、龔某某的身份證復(fù)印件，龔某某駕駛證，鄂G×××××車(chē)輛的行駛證。
擬證明二被告的主體資格。
證據(jù)三，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。
擬證明本案交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)，被告張某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，龔某某負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)四，住院發(fā)票、病歷、用藥清單。
擬證明原告因交通事故住院治療的情況、傷情以及住院時(shí)間。
證據(jù)五，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告三次住院期間醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
證據(jù)六，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
擬證明原告?zhèn)麣埑潭燃昂笃卺t(yī)療費(fèi)、誤工日、護(hù)理日。
證據(jù)七，鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告支付的鑒定費(fèi)用。
證據(jù)八，詢(xún)問(wèn)筆錄兩份、護(hù)照及出國(guó)記錄。
擬證明原告長(zhǎng)期在國(guó)外及國(guó)內(nèi)務(wù)工的事實(shí)及誤工收入。
證據(jù)九，武漢聯(lián)利服飾有限公司鄂州分公司證明一份。
擬證明原告護(hù)理人員熊春元的收入依據(jù)。
證據(jù)十，交通費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告因交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
被告張某某、龔某某在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告龔某某對(duì)原告陳某某提供的證據(jù)一、二、三、四、五、七真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)有異議。
認(rèn)為證據(jù)六，傷殘級(jí)別認(rèn)定過(guò)高。
證據(jù)八，真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能按國(guó)外務(wù)工人員收入計(jì)算損失，原告計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
證據(jù)九，不屬實(shí)，護(hù)理人員計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
證據(jù)十，不真實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告陳某某提供的證據(jù)一、二、三、四、五、七，因?qū)Ψ疆?dāng)事人未對(duì)其真實(shí)性提出異議，證據(jù)客觀真實(shí)，依法予以采信。
證據(jù)六，雖被告龔某某對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)提出過(guò)重新鑒定申請(qǐng)，但其申請(qǐng)未對(duì)意見(jiàn)書(shū)的內(nèi)容和程序提出具體的異議，且未提供證據(jù)證實(shí)其觀點(diǎn)，不符合重新鑒定的條件，故在無(wú)其他證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)書(shū)的情況下，該鑒定意見(jiàn)依法應(yīng)予采信。
證據(jù)八，因被告未對(duì)其真實(shí)性提出異議，故對(duì)該證據(jù)證實(shí)的內(nèi)容即原告從事建筑行業(yè)的事實(shí)予以采信。
證據(jù)九，僅憑證明而無(wú)其他證據(jù)佐證，不能證實(shí)護(hù)理人員的收入，故該份證據(jù)不予采信。
證據(jù)十，雖交通費(fèi)票據(jù)形式上存在瑕疵，但交通費(fèi)的損失客觀存在，故本院依法予以酌定。
根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)確認(rèn)如下:
2014年10月1日12時(shí)30分許，被告龔某某駕駛鄂G×××××小型轎車(chē)從本市杜山往樊口方向行駛，行至239省道與金牛管業(yè)叉路口路段時(shí)，與對(duì)向逆行的被告張某某無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致張某某與摩托車(chē)乘坐人陳某某即原告二人受傷、車(chē)輛受損的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，此次事故中，原告陳某某無(wú)責(zé)任，被告張某某負(fù)主要責(zé)任，被告龔某某負(fù)次要責(zé)任。
原告受傷后被送至醫(yī)院進(jìn)行治療三次，共計(jì)住院93天，花去醫(yī)療費(fèi)用146，462.11元。
期間，被告張某某給付原告6，000.00元，被告龔某某給付原告26，000.00元。
因原、被告未就賠償事項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)引起糾紛。
在訴訟過(guò)程中，經(jīng)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所、鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告陳某某一項(xiàng)符合8級(jí)傷殘，叁項(xiàng)符合10級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)5，000.00元，誤工損失日期為365日，護(hù)理日120日。
原告支付鑒定費(fèi)4，600.00元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
鄂州市公安局交通警察支隊(duì)鄂城大隊(duì)鄂公交認(rèn)字（2014）第00012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)客觀，依法應(yīng)作為定案依據(jù)，因被告張某某、龔某某在此次事故中分別承擔(dān)主、次責(zé)任，故二被告對(duì)原告的各項(xiàng)損失按70%、30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失核定如下:
①醫(yī)療費(fèi)146，462.11元（原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中金額共計(jì)為87.50元的發(fā)票，因其記載內(nèi)容為復(fù)印，不屬醫(yī)療費(fèi)范疇，故依法不予支持）；
②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，580.00元（93天×60.00元／天）；
③護(hù)理費(fèi)10，237.00元（按2016年湖北省交通事故及人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)31138.00元／年計(jì)算，即120天×31，138.00元／年÷365天）；
④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，055.00元（第一次住院47天加醫(yī)囑全休3個(gè)月，共計(jì)137天，即137天×15.00元／天=2，055.00元，其余兩次住院無(wú)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告超出部分不予支持）；
⑤誤工費(fèi)44，496.00元（按2016年湖北省交通事故及人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑業(yè)44，496.00元／年計(jì)算，原告誤工時(shí)間為365天）；
⑥交通費(fèi)，結(jié)合原告住院天數(shù)、地點(diǎn)，酌定3，000.00元；
⑦殘疾賠償金194，767.20元（雖然原告戶(hù)籍所在地為農(nóng)村，但其長(zhǎng)期在外務(wù)工，經(jīng)濟(jì)收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按2016年湖北省交通事故及人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27，051.00元／年計(jì)算，被告龔某某的辯稱(chēng)理由不成立，不予采納，即殘疾賠償金為27，051.00元／年×20年×36%）；
⑧后期治療費(fèi)5，000.00元；
⑨精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜亟?jīng)濟(jì)水平，酌定18，000.00元；
⑩鑒定費(fèi)4，600.00元；
以上合計(jì)434，197.31元，原告超出部分的訴請(qǐng)，依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
…”的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是一種依法設(shè)立的強(qiáng)制性保險(xiǎn)，其保障對(duì)象與商業(yè)保險(xiǎn)的保障對(duì)象不同，后者保障對(duì)象是被保險(xiǎn)人，而前者的保障對(duì)象是受害人，故被告龔某某認(rèn)為因其是強(qiáng)制保險(xiǎn)投保人，保險(xiǎn)理賠款應(yīng)視為其支付的賠償款的理由無(wú)法律依據(jù)，依法不予采納。
據(jù)此，原告的各項(xiàng)損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分再按事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)劃分的責(zé)任由當(dāng)事人承擔(dān)，即被告張某某應(yīng)賠償原告陳某某213，938.12元［（434，197.31元-交強(qiáng)險(xiǎn)限額120，000.00元）×70%-已支付的6，000.00元］；被告龔某某應(yīng)賠償原告陳某某68，259.19元［（434，197.31元-交強(qiáng)險(xiǎn)限額120，000.00元）×30%-已支付的26，000.00元］。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某支付原告陳某某213，938.12元；
二、被告龔某某支付原告陳某某68，259.19元；
以上給付內(nèi)容于本判決生效之前日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告陳某某其他的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)8，378.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)800.00元，合計(jì)9，178.00元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1，000.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)5，178.00元，被告龔某某負(fù)擔(dān)3，000.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。
對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。
在上訴期滿(mǎn)后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711－3357122。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
鄂州市公安局交通警察支隊(duì)鄂城大隊(duì)鄂公交認(rèn)字（2014）第00012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)客觀，依法應(yīng)作為定案依據(jù)，因被告張某某、龔某某在此次事故中分別承擔(dān)主、次責(zé)任，故二被告對(duì)原告的各項(xiàng)損失按70%、30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項(xiàng)損失核定如下:
①醫(yī)療費(fèi)146，462.11元（原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中金額共計(jì)為87.50元的發(fā)票，因其記載內(nèi)容為復(fù)印，不屬醫(yī)療費(fèi)范疇，故依法不予支持）；
②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，580.00元（93天×60.00元／天）；
③護(hù)理費(fèi)10，237.00元（按2016年湖北省交通事故及人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)31138.00元／年計(jì)算，即120天×31，138.00元／年÷365天）；
④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，055.00元（第一次住院47天加醫(yī)囑全休3個(gè)月，共計(jì)137天，即137天×15.00元／天=2，055.00元，其余兩次住院無(wú)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告超出部分不予支持）；
⑤誤工費(fèi)44，496.00元（按2016年湖北省交通事故及人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑業(yè)44，496.00元／年計(jì)算，原告誤工時(shí)間為365天）；
⑥交通費(fèi)，結(jié)合原告住院天數(shù)、地點(diǎn)，酌定3，000.00元；
⑦殘疾賠償金194，767.20元（雖然原告戶(hù)籍所在地為農(nóng)村，但其長(zhǎng)期在外務(wù)工，經(jīng)濟(jì)收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按2016年湖北省交通事故及人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27，051.00元／年計(jì)算，被告龔某某的辯稱(chēng)理由不成立，不予采納，即殘疾賠償金為27，051.00元／年×20年×36%）；
⑧后期治療費(fèi)5，000.00元；
⑨精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜亟?jīng)濟(jì)水平，酌定18，000.00元；
⑩鑒定費(fèi)4，600.00元；
以上合計(jì)434，197.31元，原告超出部分的訴請(qǐng)，依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
…”的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是一種依法設(shè)立的強(qiáng)制性保險(xiǎn)，其保障對(duì)象與商業(yè)保險(xiǎn)的保障對(duì)象不同，后者保障對(duì)象是被保險(xiǎn)人，而前者的保障對(duì)象是受害人，故被告龔某某認(rèn)為因其是強(qiáng)制保險(xiǎn)投保人，保險(xiǎn)理賠款應(yīng)視為其支付的賠償款的理由無(wú)法律依據(jù)，依法不予采納。
據(jù)此，原告的各項(xiàng)損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分再按事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)劃分的責(zé)任由當(dāng)事人承擔(dān)，即被告張某某應(yīng)賠償原告陳某某213，938.12元［（434，197.31元-交強(qiáng)險(xiǎn)限額120，000.00元）×70%-已支付的6，000.00元］；被告龔某某應(yīng)賠償原告陳某某68，259.19元［（434，197.31元-交強(qiáng)險(xiǎn)限額120，000.00元）×30%-已支付的26，000.00元］。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某支付原告陳某某213，938.12元；
二、被告龔某某支付原告陳某某68，259.19元；
以上給付內(nèi)容于本判決生效之前日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告陳某某其他的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)8，378.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)800.00元，合計(jì)9，178.00元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1，000.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)5，178.00元，被告龔某某負(fù)擔(dān)3，000.00元。

審判長(zhǎng)：李婷

書(shū)記員：曾凡政