原告陳某某。
委托代理人鐘紹明，金堂縣三星法律服務(wù)所法律工作者。
被告付紅某。
第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省金堂縣趙鎮(zhèn)十里大道一段279號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫彬，經(jīng)理。
委托代理人謝兵，金堂縣隆盛法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某某訴被告付紅某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金堂保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由代理審判員唐詩(shī)進(jìn)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人鐘紹明、被告付紅某、金堂保險(xiǎn)公司的委托代理人謝兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng)，2012年5月18日上午，付紅某駕駛海馬牌小型轎車(chē)與原告駕駛的勁隆牌普通兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。因被告駕駛的海馬牌小型轎車(chē)在被告金堂保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)求判令被告付紅某及金堂保險(xiǎn)公司依法賠償原告各項(xiàng)損失120223.27元。
被告付紅某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，關(guān)于原告提交的證據(jù)與被告金堂保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)一致，對(duì)法院依法制作的筆錄無(wú)異議。事故車(chē)輛因在被告金堂保險(xiǎn)公司處投保了相應(yīng)保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，原告主張的各項(xiàng)損失金額過(guò)高。本次交通事故發(fā)生后，為原告墊付了43451.73元有關(guān)費(fèi)用，請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告金堂保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告在金堂保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。原告提交的證據(jù)中，攀成鋼的證明因無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，且與江城公司證明相互矛盾，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議。村委會(huì)書(shū)面證明與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告提交的其余證據(jù)及法院依法制作的筆錄無(wú)異議。交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)分項(xiàng)賠付，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥。原告系農(nóng)村戶(hù)口，殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)由法院依法確認(rèn)，由于發(fā)生交通事故時(shí)，原告已年滿60周歲，是否計(jì)算誤工費(fèi)由法院確認(rèn)，交通費(fèi)認(rèn)可400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)20元／天，按37天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元／天，按37天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)10元／天，按37天計(jì)算，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍，精神撫慰金認(rèn)可4000元，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失，原告未提供定損單及無(wú)法修復(fù)的證據(jù)，故不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2012年5月18日上午，付紅某駕駛川AS0M58號(hào)海馬牌小型轎車(chē)由三溪鎮(zhèn)方向沿高板至三溪道路向高板方向行駛，09時(shí)00分許，付紅某駕駛該車(chē)行至高板至三溪0KM＋300M處，車(chē)右前部與相對(duì)行駛由陳某某駕駛的川A73L24號(hào)勁隆牌普通兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成陳某某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送至金堂縣第二人民醫(yī)院住院治療，2012年6月24日出院，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)36981.83元，出院醫(yī)囑載明：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，出院后休息3月，住院期間需2人陪護(hù)，出院后3月需一人陪護(hù)，預(yù)計(jì)下次取內(nèi)固定費(fèi)用約4500元。2012年5月30日，金堂縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由付紅某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某某不負(fù)事故責(zé)任。2012年9月18日，經(jīng)四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)分別為九級(jí)、十級(jí)。本次交通事故發(fā)生后，被告付紅某墊付43451.73元。
另查明，1、川AS0M58號(hào)海馬牌小型轎車(chē)登記所有人為被告付紅某，該車(chē)在金堂保險(xiǎn)公司處投保了限額122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。2、原告陳某某出生于1952年1月5日，事故發(fā)生時(shí)在成都市江城汽車(chē)貿(mào)易有限公司務(wù)工，且已超過(guò)一年，居住地為攀鋼集團(tuán)成都鋼鐵釩有限公司金堂分公司。3、2012年度四川省有關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為17899元，農(nóng)業(yè)行業(yè)年平均工資為23，278元。
上述事實(shí)，有原告及二被告的陳述，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)保單，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，鑒定意見(jiàn)書(shū)，門(mén)診、住院費(fèi)用票據(jù)、出院病情證明書(shū)，成都市江城汽車(chē)貿(mào)易有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明等證據(jù)在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民、法人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。交警部門(mén)依法作出的事故責(zé)任認(rèn)定，本案各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，因本案事故車(chē)輛在金堂保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原告的損失首先應(yīng)由金堂保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)未賠償?shù)牟糠?，根?jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，金堂保險(xiǎn)公司未賠償?shù)牟糠?，因被告付紅某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告付紅某承擔(dān)。
關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按城鎮(zhèn)計(jì)算，二被告認(rèn)為按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證據(jù)不足。經(jīng)本院核實(shí)，原告雖屬農(nóng)村戶(hù)口，但在城鎮(zhèn)務(wù)工已超過(guò)一年，并居住在城鎮(zhèn)，在推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的今天，如果原告的該項(xiàng)損失按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，顯然是不公平的。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定的精神，原告主張的殘疾賠償金以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)予支持。關(guān)于是否計(jì)算誤工費(fèi)的問(wèn)題，二被告以原告已年滿60周歲，認(rèn)為不應(yīng)計(jì)算。本院認(rèn)為，法律并未禁止60周歲以上的公民務(wù)工，并以此獲取收入，且原告的行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴鐣?huì)的鼓勵(lì)及尊重。故，二被告的上述意見(jiàn)不能成立，綜合本案實(shí)際，本院確定原告的誤工費(fèi)按50元／天，務(wù)工時(shí)間為100天。關(guān)于是否扣除自費(fèi)藥的問(wèn)題，被告付紅某同意被告金堂保險(xiǎn)公司主張的按醫(yī)療費(fèi)總額的15％扣除，原告認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)扣除自費(fèi)藥，但未提供依據(jù)。本院認(rèn)為，金堂保險(xiǎn)公司在與被告付紅某簽定的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)合同中已有明確約定，且不違反法律、法規(guī)的效力性規(guī)定，故對(duì)被告金堂保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，本院予以采納。原告關(guān)于車(chē)輛損失的主張，因未提供車(chē)輛損失的證據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院確認(rèn)原告的損失如下：醫(yī)療費(fèi)36981.83元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，住院伙食費(fèi)740元（20元／天×37天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，370元（10元／天×37），殘疾賠償金78755.6元（17899元／年×20年×22%），護(hù)理費(fèi)8200元【（74天＋90天）×50元／天】，誤工費(fèi)5000元（100天×50元／天），交通費(fèi)400元，鑒定費(fèi)2050元，精神撫慰金6000元，合計(jì)138497.43元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由金堂保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失金額為41091.83元（36981.83元＋3000元＋740元＋370元），扣減15％的自費(fèi)藥部分6163.77元后，該項(xiàng)費(fèi)用為34928.02元，金堂保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠償原告10000元，剩余24928.02元；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償98355.6元（78755.6元＋8200元＋5000元＋400元＋6000元】。金堂保險(xiǎn)公司未賠償而應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)中賠償?shù)牟糠?，即交?qiáng)險(xiǎn)未賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用24928.02元，由金堂保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因自費(fèi)藥6163.77元及鑒定費(fèi)2050元，不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍，該部分費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)8213.77元（（6163.77元＋2050元）。為減少當(dāng)事人訴累，充分體現(xiàn)司法為民，對(duì)被告已墊付43451.73元及應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)抵減后，金堂保險(xiǎn)公司直接向被告支付33885.96元（43451.73元－（被告應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)6163.77元鑒定費(fèi)2050元＋訴訟費(fèi)1352元）】，賠償原告99397.66元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某99397.66元，向被告付紅某支付8957.94元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向被告付紅某支付24928.02元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1352元，由被告付紅某負(fù)擔(dān)。（此款原告陳某某已墊付，被告付紅某應(yīng)負(fù)擔(dān)的1352元已在上述給付中予以抵減。）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員 唐詩(shī)進(jìn)

書(shū)記員： 曾銳