原告：陳成強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：劉惠，上海寶深律師事務所律師。
　　被告：上海智某物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王大江，總經理。
　　委托訴訟代理人：袁雅。
　　委托訴訟代理人：陳玲。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務所律師。
　　被告：高枝文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　原告陳成強與被告上海智某物流有限公司(以下簡稱智某公司)、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險公司)、高枝文機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳成強的委托訴訟代理人劉惠、被告平安保險公司的委托訴訟代理人陳蔚到庭參加第一次庭審，未到庭參加第二次庭審。被告智某公司的委托訴訟代理人袁雅、被告高枝文未到庭參加第一次庭審，到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳成強向本院提出訴訟請求：原告損失為醫(yī)藥費201,656.26元(已扣除伙食費)、肋骨帶費500元，要求被告平安保險公司在交強險范圍內全額承擔賠償責任，超出部分由眾被告承擔60％的賠償責任，先由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償，仍有超出由其余被告賠償。另要求被告智某公司、高枝文賠償原告律師費3,000元。事實和理由：2018年7月3日7時5分許，案外人關某某駕駛滬BQXXXX重型半掛牽引車于本市泰和路江楊北路西南約0米處與騎自行車的原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷，車輛損壞。經交警部門認定，關某某與原告負事故同等責任。被告高枝文系肇事車輛的實際車主，被告智某公司系肇事車輛的掛靠單位，關某某系被告高枝文雇傭的駕駛員。滬BQXXXX重型半掛牽引車在被告平安保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險。
　　被告智某公司辯稱：對事故事實及責任認定無異議，被告高枝文系肇事車輛的實際車主，被告智某公司系肇事車輛的掛靠單位。原告所有的損失都屬于保險范圍。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議，肇事車輛在被告平安保險公司處投保交強險、商業(yè)第三者責任保險(限額150萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生時在保險期間內，同意在保險范圍內承擔賠償責任。醫(yī)藥費由法院審核，認可醫(yī)保范圍內費用，要求扣除伙食費，且用血護助金不認可，總計要求扣除95,364.50元；肋骨帶費不認可；律師費不屬于保險范圍。
　　被告高枝文辯稱，對事故事實及責任認定無異議。被告高枝文系肇事車輛的實際車主，被告智某公司系肇事車輛的掛靠單位，關某某系被告高枝文雇傭的駕駛員，事發(fā)時在履行職務。原告的所有損失都屬于保險范圍。
　　本院經審理認定事實如下：2018年7月3日7時5分許，案外人關某某駕駛滬BQXXXX重型半掛牽引車于本市泰和路江楊北路西南約0米處與騎自行車的原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷，車輛損壞。經交警部門認定，關某某與原告負事故同等責任。
　　被告高枝文系滬BQXXXX重型半掛牽引車的實際車主，被告智某公司系滬BQXXXX重型半掛牽引車的掛靠單位，關某某系被告高枝文雇傭的駕駛員，事發(fā)時在履行職務。
　　滬BQXXXX重型半掛牽引車在被告平安保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生時在保險期間內。交強險責任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費用賠償限額為10,000元；財產損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責任保險限額150萬元，購買不計免賠。
　　事發(fā)后，原告支出醫(yī)療費201,656.26元(已扣除伙食費，原告住院35天)、肋骨帶費500元。被告平安保險公司先行墊付原告30,000元，被告高枝文先行墊付原告10,000元，兩被告要求在本案中予以抵扣或者返還。原告要求在之后處理殘疾賠償金等事宜時再行抵扣或者返還，不同意在本案中返還。
　　原告為證明律師費支出，提交金額為3,000元的律師費發(fā)票一張。
　　本院認為，關于責任主體，肇事車輛在被告平安保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，故被告平安保險公司應在交強險及商業(yè)第三者責任保險范圍內承擔賠償責任。關某某系被告高枝文雇傭的駕駛員，事發(fā)時在履行職務，故原告超出保險范圍的損失應由被告高枝文負擔。被告智某公司系肇事車輛的掛靠單位，應與被告高枝文承擔連帶賠償責任。
　　另，根據(jù)事故責任及當事人的交通方式，對原告超出交強險范圍的損失，應由眾被告承擔60%的賠償責任，先在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償，仍有超出，由被告高枝文、智某公司賠償。
　　關于被告平安保險公司、高枝文墊付的費用，因原告其余損失目前尚未確定，原告繼續(xù)占有墊付費用缺乏依據(jù)，應在本案中予以抵扣或者返還。
　　關于原告損失，醫(yī)藥費201,656.26元(已扣除伙食費)、肋骨帶費500元均系原告因事故而實際支出的費用，本院予以支持。上述費用中，被告平安保險公司應在交強險范圍內賠償醫(yī)療費10,000元、肋骨帶費500元，在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償醫(yī)療費114,993.76元，扣除被告平安保險公司先行墊付的30,000元，被告平安保險公司還應支付95,493.76元。
　　關于律師費3,000元，屬合理范圍，應由被告高枝文負擔，與被告高枝文先行墊付的10,000元折抵后，原告應返還被告高枝文7,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司在交強險范圍內賠償原告陳成強醫(yī)療費10,000元、肋骨帶費500元，在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償原告陳成強醫(yī)療費114,993.76元，扣除被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司先行墊付的30,000元，被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司還應支付95,493.76元，此款于本判決生效之日起十日內付清；
　　二、原告陳成強返還被告高枝文7,000元，此款于本判決生效之日起十日內付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為1,006元，由被告高枝文、上海智某物流有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：陳??琪