原告：陳成強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：劉惠，上海寶深律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海智某物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王大江，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：袁雅。
　　委托訴訟代理人：陳玲。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告：高枝文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　原告陳成強與被告上海智某物流有限公司(以下簡稱智某公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險公司)、高枝文機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳成強的委托訴訟代理人劉惠、被告平安保險公司的委托訴訟代理人陳蔚到庭參加第一次庭審，未到庭參加第二次庭審。被告智某公司的委托訴訟代理人袁雅、被告高枝文未到庭參加第一次庭審，到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳成強向本院提出訴訟請求：原告損失為醫(yī)藥費201,656.26元(已扣除伙食費)、肋骨帶費500元，要求被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由眾被告承擔(dān)60％的賠償責(zé)任，先由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償，仍有超出由其余被告賠償。另要求被告智某公司、高枝文賠償原告律師費3,000元。事實和理由：2018年7月3日7時5分許，案外人關(guān)某某駕駛滬BQXXXX重型半掛牽引車于本市泰和路江楊北路西南約0米處與騎自行車的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，關(guān)某某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。被告高枝文系肇事車輛的實際車主，被告智某公司系肇事車輛的掛靠單位，關(guān)某某系被告高枝文雇傭的駕駛員。滬BQXXXX重型半掛牽引車在被告平安保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。
　　被告智某公司辯稱：對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告高枝文系肇事車輛的實際車主，被告智某公司系肇事車輛的掛靠單位。原告所有的損失都屬于保險范圍。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在被告平安保險公司處投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險(限額150萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)藥費由法院審核，認(rèn)可醫(yī)保范圍內(nèi)費用，要求扣除伙食費，且用血護助金不認(rèn)可，總計要求扣除95,364.50元；肋骨帶費不認(rèn)可；律師費不屬于保險范圍。
　　被告高枝文辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告高枝文系肇事車輛的實際車主，被告智某公司系肇事車輛的掛靠單位，關(guān)某某系被告高枝文雇傭的駕駛員，事發(fā)時在履行職務(wù)。原告的所有損失都屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年7月3日7時5分許，案外人關(guān)某某駕駛滬BQXXXX重型半掛牽引車于本市泰和路江楊北路西南約0米處與騎自行車的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，關(guān)某某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。
　　被告高枝文系滬BQXXXX重型半掛牽引車的實際車主，被告智某公司系滬BQXXXX重型半掛牽引車的掛靠單位，關(guān)某某系被告高枝文雇傭的駕駛員，事發(fā)時在履行職務(wù)。
　　滬BQXXXX重型半掛牽引車在被告平安保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。交強險責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費用賠償限額為10,000元；財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險限額150萬元，購買不計免賠。
　　事發(fā)后，原告支出醫(yī)療費201,656.26元(已扣除伙食費，原告住院35天)、肋骨帶費500元。被告平安保險公司先行墊付原告30,000元，被告高枝文先行墊付原告10,000元，兩被告要求在本案中予以抵扣或者返還。原告要求在之后處理殘疾賠償金等事宜時再行抵扣或者返還，不同意在本案中返還。
　　原告為證明律師費支出，提交金額為3,000元的律師費發(fā)票一張。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于責(zé)任主體，肇事車輛在被告平安保險公司處投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告平安保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)某某系被告高枝文雇傭的駕駛員，事發(fā)時在履行職務(wù)，故原告超出保險范圍的損失應(yīng)由被告高枝文負(fù)擔(dān)。被告智某公司系肇事車輛的掛靠單位，應(yīng)與被告高枝文承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　另，根據(jù)事故責(zé)任及當(dāng)事人的交通方式，對原告超出交強險范圍的損失，應(yīng)由眾被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，先在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償，仍有超出，由被告高枝文、智某公司賠償。
　　關(guān)于被告平安保險公司、高枝文墊付的費用，因原告其余損失目前尚未確定，原告繼續(xù)占有墊付費用缺乏依據(jù)，應(yīng)在本案中予以抵扣或者返還。
　　關(guān)于原告損失，醫(yī)藥費201,656.26元(已扣除伙食費)、肋骨帶費500元均系原告因事故而實際支出的費用，本院予以支持。上述費用中，被告平安保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000元、肋骨帶費500元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費114,993.76元，扣除被告平安保險公司先行墊付的30,000元，被告平安保險公司還應(yīng)支付95,493.76元。
　　關(guān)于律師費3,000元，屬合理范圍，應(yīng)由被告高枝文負(fù)擔(dān)，與被告高枝文先行墊付的10,000元折抵后，原告應(yīng)返還被告高枝文7,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳成強醫(yī)療費10,000元、肋骨帶費500元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告陳成強醫(yī)療費114,993.76元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司先行墊付的30,000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司還應(yīng)支付95,493.76元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、原告陳成強返還被告高枝文7,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為1,006元，由被告高枝文、上海智某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施麗妍

書記員：陳??琪