陳成功
劉加良（陜西西安長(zhǎng)安區(qū)黃良法律服務(wù)所）
王進(jìn)軍
西安市富民機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限責(zé)任公司
裴志成
裴志成

原告陳成功，男，1946年7月15日出生，漢族，退休職工。
委托代理人劉加良，西安市長(zhǎng)安區(qū)黃良法律服務(wù)所法律工作者。
被告王進(jìn)軍，男，1984年1月12日出生，漢族，農(nóng)民。
被告西安市富民機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限責(zé)任公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱富民駕校），住所地:西安市蓮湖區(qū)豐慶路153號(hào)。
法定代表人文輝，系該駕?？偨?jīng)理。
委托代理人裴志成，系該駕校員工。
被告裴志成，男，1984年6月10日出生，漢族，農(nóng)民。
原告陳成功訴被告王進(jìn)軍、富民駕校機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法追加裴志成為本案被告，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳成功的委托代理人劉加良，被告富民駕校的委托代理人裴志成，被告裴志成均到庭參加訴訟，被告王進(jìn)軍經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受國家法律保護(hù)。被告王進(jìn)軍駕駛車輛與原告陳成功駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成陳成功受傷，車輛受損的交通事故，本事故經(jīng)藍(lán)田縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告王進(jìn)軍負(fù)事故主要責(zé)任，原告陳成功負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚、程序合法，且被告富民駕校和裴志成均無異議，依法予以認(rèn)定。對(duì)原告陳成功因本次事故造成的人身及財(cái)產(chǎn)損失，綜合事故雙方過錯(cuò)程度，以原告陳成功承擔(dān)30%的責(zé)任、被告王進(jìn)軍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。被告富民駕校和被告裴志成簽訂車輛使用合同，合同約定裴志成實(shí)際出資提供陜AB130學(xué)桑塔納小汽車一輛，以富民駕校名義登記上戶，牌照在富民駕校名下，但車輛所有權(quán)仍歸裴志成所有，富民駕校有依約向裴志成收取本合同所涉可由富民駕校收取的一切費(fèi)用的權(quán)利，裴志成當(dāng)庭述稱其招收一名學(xué)員向富民駕校交納1000元，由此可認(rèn)定富民駕校和裴志成之間形成車輛掛靠關(guān)系。雖然合同約定如車輛在合同期間發(fā)生交通事故或其他一切涉及刑事、民事責(zé)任的事項(xiàng)，責(zé)任與費(fèi)用均由裴志成承擔(dān)，富民駕校不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，但該約定有悖法律規(guī)定，如果原告請(qǐng)求由富民駕校和裴志成承擔(dān)連帶責(zé)任，則應(yīng)由富民駕校和裴志成承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。現(xiàn)原告請(qǐng)求富民駕校與裴志成承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。被告裴志成和被告王進(jìn)軍簽訂車輛使用合同，合同約定車輛所有權(quán)歸王進(jìn)軍所有，裴志成有依約向王進(jìn)軍收取本合同所涉可由裴志成收取的一切費(fèi)用的權(quán)利，裴志成當(dāng)庭述稱王進(jìn)軍招收一名學(xué)員向其交納50元，由此可認(rèn)定裴志成和王進(jìn)軍之間亦形成車輛掛靠關(guān)系。雖然合同約定如車輛在合同期間發(fā)生交通事故或其他一切涉及刑事、民事責(zé)任的事項(xiàng)，責(zé)任與費(fèi)用均由王進(jìn)軍承擔(dān)，裴志成不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，但該約定有悖法律規(guī)定，如果原告請(qǐng)求由裴志成和王進(jìn)軍承擔(dān)連帶責(zé)任，則應(yīng)由裴志成和王進(jìn)軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。現(xiàn)原告請(qǐng)求裴志成與王進(jìn)軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。綜上所述，對(duì)原告陳成功因本次事故造成的人身及財(cái)產(chǎn)損失，被告王進(jìn)軍、富民駕校、裴志成應(yīng)連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告陳成功應(yīng)自負(fù)30%的責(zé)任。根據(jù)富民駕校與裴志成所簽合同約定富民駕校統(tǒng)一為車輛辦理機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)手續(xù)，費(fèi)用由裴志成承擔(dān)，以及裴志成與王進(jìn)軍所簽合同約定裴志成統(tǒng)一為本合同所涉車輛辦理機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)手續(xù)，費(fèi)用由王進(jìn)軍承擔(dān)，由上述約定能夠認(rèn)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用應(yīng)由王進(jìn)軍承擔(dān)，富民駕校與裴志成應(yīng)履行監(jiān)督、管理職責(zé)，盡到督促王進(jìn)軍投保交強(qiáng)險(xiǎn)之義務(wù)，故三被告均系投保義務(wù)人，應(yīng)承擔(dān)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的不利法律后果。王進(jìn)軍所駕車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求投保義務(wù)人即三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)連帶予以賠償，依法應(yīng)予支持。超過分項(xiàng)限額的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人即三被告連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告應(yīng)自負(fù)30%的責(zé)任。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，結(jié)合病歷等予以認(rèn)定，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為36574.87元。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天按30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院17天，應(yīng)為510元。原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，因出院醫(yī)囑沒有載明加強(qiáng)營養(yǎng)，故不予支持。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間按照鑒定意見為5個(gè)月即150天；原告就其收入狀況提供其與工作單位簽訂的用工合同及3個(gè)月的工資清單，但法律規(guī)定應(yīng)提供最近3年的收入狀況，故原告收入狀況每天按80元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，誤工費(fèi)為12000元。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，其住院17天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況定為每天80元，護(hù)理費(fèi)為1360元。交通費(fèi)根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，而且交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告與就醫(yī)無關(guān)的交通費(fèi)依法不予支持，原告于事發(fā)后被送往藍(lán)田縣醫(yī)院及轉(zhuǎn)到西安市紅會(huì)醫(yī)院，支付救護(hù)車費(fèi)350元；2014年4月14日原告從西安市紅會(huì)醫(yī)院出院回家，酌定雇車費(fèi)用為150元；2014年8月12日原告從家往返西安市紅會(huì)醫(yī)院復(fù)查，酌定雇車費(fèi)用為150元；2014年8月13日原告從家往返西安市紅會(huì)醫(yī)院復(fù)查，酌定雇車費(fèi)用為150元，故交通費(fèi)共計(jì)800元。原告請(qǐng)求的殘疾賠償金一節(jié)，原告系城鎮(zhèn)居民，因原告已年滿68周歲，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22858元計(jì)算12年，原告有兩個(gè)傷殘等級(jí)分別為十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，綜合傷殘等級(jí)賠償指數(shù)為11%，故殘疾賠償金為30172.56元。原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)6000元，有鑒定意見予以證明，依法予以支持。原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)2400元，有鑒定費(fèi)收據(jù)予以證明，依法予以支持。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金一節(jié)，應(yīng)結(jié)合原告的傷情及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，按3000元予以支持為宜。原告請(qǐng)求的材料復(fù)印費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)，因原告未提供證據(jù)證明原告之妻靳淑靜喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告請(qǐng)求的車輛維修費(fèi)668元，有摩托車維修費(fèi)收據(jù)予以證明，依法予以支持。原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）的損失共43084.87元，由三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)1萬元的賠償限額內(nèi)予以賠償；傷殘費(fèi)項(xiàng)下（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）的損失共47332.56元，由三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)11萬元的賠償限額內(nèi)全部予以賠償；原告的車輛維修費(fèi)668元，由三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元的賠償限額內(nèi)全部予以賠償。三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付后，原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下剩余33084.87元，三被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即23159.41元，原告自負(fù)33084.87元的30%，即9925.46元。原告的鑒定費(fèi)2400元，三被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即1680元，原告自負(fù)720元。綜上，對(duì)于原告的人身及財(cái)產(chǎn)損失，三被告共應(yīng)連帶賠償原告82839.97元，原告陳成功共應(yīng)自負(fù)10645.46元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳成功的醫(yī)療費(fèi)36574.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)1360元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金30172.56元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2400元、精神損害撫慰金3000元、車輛維修費(fèi)668元，以上共計(jì)93485.43元，限自本判決生效后十日內(nèi)，由被告王進(jìn)軍賠償原告82839.97元（已支付15000元）；由被告西安市富民機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限責(zé)任公司和裴志成對(duì)被告王進(jìn)軍應(yīng)承擔(dān)的賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由原告陳成功自己負(fù)擔(dān)10645.46元。
二、駁回原告陳成功的其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元（原告已預(yù)交），由原告陳成功負(fù)擔(dān)340元，被告王進(jìn)軍、西安市富民機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限責(zé)任公司、裴志成連帶負(fù)擔(dān)560元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受國家法律保護(hù)。被告王進(jìn)軍駕駛車輛與原告陳成功駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成陳成功受傷，車輛受損的交通事故，本事故經(jīng)藍(lán)田縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告王進(jìn)軍負(fù)事故主要責(zé)任，原告陳成功負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚、程序合法，且被告富民駕校和裴志成均無異議，依法予以認(rèn)定。對(duì)原告陳成功因本次事故造成的人身及財(cái)產(chǎn)損失，綜合事故雙方過錯(cuò)程度，以原告陳成功承擔(dān)30%的責(zé)任、被告王進(jìn)軍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。被告富民駕校和被告裴志成簽訂車輛使用合同，合同約定裴志成實(shí)際出資提供陜AB130學(xué)桑塔納小汽車一輛，以富民駕校名義登記上戶，牌照在富民駕校名下，但車輛所有權(quán)仍歸裴志成所有，富民駕校有依約向裴志成收取本合同所涉可由富民駕校收取的一切費(fèi)用的權(quán)利，裴志成當(dāng)庭述稱其招收一名學(xué)員向富民駕校交納1000元，由此可認(rèn)定富民駕校和裴志成之間形成車輛掛靠關(guān)系。雖然合同約定如車輛在合同期間發(fā)生交通事故或其他一切涉及刑事、民事責(zé)任的事項(xiàng)，責(zé)任與費(fèi)用均由裴志成承擔(dān)，富民駕校不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，但該約定有悖法律規(guī)定，如果原告請(qǐng)求由富民駕校和裴志成承擔(dān)連帶責(zé)任，則應(yīng)由富民駕校和裴志成承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。現(xiàn)原告請(qǐng)求富民駕校與裴志成承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。被告裴志成和被告王進(jìn)軍簽訂車輛使用合同，合同約定車輛所有權(quán)歸王進(jìn)軍所有，裴志成有依約向王進(jìn)軍收取本合同所涉可由裴志成收取的一切費(fèi)用的權(quán)利，裴志成當(dāng)庭述稱王進(jìn)軍招收一名學(xué)員向其交納50元，由此可認(rèn)定裴志成和王進(jìn)軍之間亦形成車輛掛靠關(guān)系。雖然合同約定如車輛在合同期間發(fā)生交通事故或其他一切涉及刑事、民事責(zé)任的事項(xiàng)，責(zé)任與費(fèi)用均由王進(jìn)軍承擔(dān)，裴志成不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，但該約定有悖法律規(guī)定，如果原告請(qǐng)求由裴志成和王進(jìn)軍承擔(dān)連帶責(zé)任，則應(yīng)由裴志成和王進(jìn)軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。現(xiàn)原告請(qǐng)求裴志成與王進(jìn)軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。綜上所述，對(duì)原告陳成功因本次事故造成的人身及財(cái)產(chǎn)損失，被告王進(jìn)軍、富民駕校、裴志成應(yīng)連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告陳成功應(yīng)自負(fù)30%的責(zé)任。根據(jù)富民駕校與裴志成所簽合同約定富民駕校統(tǒng)一為車輛辦理機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)手續(xù)，費(fèi)用由裴志成承擔(dān)，以及裴志成與王進(jìn)軍所簽合同約定裴志成統(tǒng)一為本合同所涉車輛辦理機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)手續(xù)，費(fèi)用由王進(jìn)軍承擔(dān)，由上述約定能夠認(rèn)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用應(yīng)由王進(jìn)軍承擔(dān)，富民駕校與裴志成應(yīng)履行監(jiān)督、管理職責(zé)，盡到督促王進(jìn)軍投保交強(qiáng)險(xiǎn)之義務(wù)，故三被告均系投保義務(wù)人，應(yīng)承擔(dān)未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的不利法律后果。王進(jìn)軍所駕車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求投保義務(wù)人即三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)連帶予以賠償，依法應(yīng)予支持。超過分項(xiàng)限額的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人即三被告連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告應(yīng)自負(fù)30%的責(zé)任。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，結(jié)合病歷等予以認(rèn)定，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為36574.87元。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天按30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院17天，應(yīng)為510元。原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，因出院醫(yī)囑沒有載明加強(qiáng)營養(yǎng)，故不予支持。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間按照鑒定意見為5個(gè)月即150天；原告就其收入狀況提供其與工作單位簽訂的用工合同及3個(gè)月的工資清單，但法律規(guī)定應(yīng)提供最近3年的收入狀況，故原告收入狀況每天按80元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，誤工費(fèi)為12000元。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，其住院17天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況定為每天80元，護(hù)理費(fèi)為1360元。交通費(fèi)根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，而且交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告與就醫(yī)無關(guān)的交通費(fèi)依法不予支持，原告于事發(fā)后被送往藍(lán)田縣醫(yī)院及轉(zhuǎn)到西安市紅會(huì)醫(yī)院，支付救護(hù)車費(fèi)350元；2014年4月14日原告從西安市紅會(huì)醫(yī)院出院回家，酌定雇車費(fèi)用為150元；2014年8月12日原告從家往返西安市紅會(huì)醫(yī)院復(fù)查，酌定雇車費(fèi)用為150元；2014年8月13日原告從家往返西安市紅會(huì)醫(yī)院復(fù)查，酌定雇車費(fèi)用為150元，故交通費(fèi)共計(jì)800元。原告請(qǐng)求的殘疾賠償金一節(jié)，原告系城鎮(zhèn)居民，因原告已年滿68周歲，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22858元計(jì)算12年，原告有兩個(gè)傷殘等級(jí)分別為十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，綜合傷殘等級(jí)賠償指數(shù)為11%，故殘疾賠償金為30172.56元。原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)6000元，有鑒定意見予以證明，依法予以支持。原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)2400元，有鑒定費(fèi)收據(jù)予以證明，依法予以支持。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金一節(jié)，應(yīng)結(jié)合原告的傷情及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，按3000元予以支持為宜。原告請(qǐng)求的材料復(fù)印費(fèi)于法無據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)，因原告未提供證據(jù)證明原告之妻靳淑靜喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告請(qǐng)求的車輛維修費(fèi)668元，有摩托車維修費(fèi)收據(jù)予以證明，依法予以支持。原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）的損失共43084.87元，由三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)1萬元的賠償限額內(nèi)予以賠償；傷殘費(fèi)項(xiàng)下（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）的損失共47332.56元，由三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)11萬元的賠償限額內(nèi)全部予以賠償；原告的車輛維修費(fèi)668元，由三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元的賠償限額內(nèi)全部予以賠償。三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付后，原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下剩余33084.87元，三被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即23159.41元，原告自負(fù)33084.87元的30%，即9925.46元。原告的鑒定費(fèi)2400元，三被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即1680元，原告自負(fù)720元。綜上，對(duì)于原告的人身及財(cái)產(chǎn)損失，三被告共應(yīng)連帶賠償原告82839.97元，原告陳成功共應(yīng)自負(fù)10645.46元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳成功的醫(yī)療費(fèi)36574.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)1360元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金30172.56元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2400元、精神損害撫慰金3000元、車輛維修費(fèi)668元，以上共計(jì)93485.43元，限自本判決生效后十日內(nèi)，由被告王進(jìn)軍賠償原告82839.97元（已支付15000元）；由被告西安市富民機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限責(zé)任公司和裴志成對(duì)被告王進(jìn)軍應(yīng)承擔(dān)的賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由原告陳成功自己負(fù)擔(dān)10645.46元。
二、駁回原告陳成功的其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元（原告已預(yù)交），由原告陳成功負(fù)擔(dān)340元，被告王進(jìn)軍、西安市富民機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限責(zé)任公司、裴志成連帶負(fù)擔(dān)560元。

審判長(zhǎng)：王一婷
審判員：張和菊
審判員：楊軍利

書記員：羅林